המלצה לעדשה

23-06-2005, 12:44

אהלן

יש לי Canon 300D, ורציתי המלצות לעדשה, לא יקרה מדי אבל טובה, זאת אומרת ברמת המחיר הסביר. אין לי מושג מה זו עדשה טובה אז אין לי כרגע טווח מחירים.
הכל יתקבל, רק קצת רחמים עם המחירים !

אני מסתובב עדיין עם העדשת קיט (די לצחוק!! ) 18-55mm והייתי רוצה משהו עם זום גדול יותר.

_____________________________________

אורון

Never argue with idiots.
They drag you down to their level and then beat you with experience...

23-06-2005, 13:03

J\G $J\G אינו מחובר$

חבר מתאריך: 11.04.05

הודעות: 379

אני משער שאתה מתכוון לעדשת יום יום....

בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי psychoron שמתחילה ב "המלצה לעדשה"

קודם כל, אין שום דבר מצחיק בעדשת הקיט.
עדשה מצויינת בשביל 100 דולר.
בהשוואה לעדשות צמרת היא נופלת אבל בהשוואה לשאר העדשות הזולות מאוד היא טובה מאוד.
ישנה הCanon 28-135 IS F3.5-5.6 שמוציאה תמונות טובות מאוד ואני מאמין שלארנון יש אותה והוא יוכל להעיד.
עלותה בB&H כ-400 דולר.
ישנה הTamron 24-135 F3.5-5.6 שאותה יש לאסף וגם היא מצויינת ומספקת זווית רחבה מעט יותר מהאחרות.
תוצאת חדות מאוד.
עלותה גם כ-400 דולר.
ואם אתה לא זקוק לטווח כזה גם הTamron 28-75 F2.8 מצויינת.
חדות מדהימה, לפי עדויות של אנשים יותר חדה מהשתיים האחרות אבל גם השתיים האחרות חדות מאוד.
וגם, כמובן, יש לה צמצם 2.8 לאורך כל הטווח.
עלותה 370 דולר.
אם אתה זקוק לטווח גדול והצמצם לא מהווה בעיה לך על אחת מהשתיים הראשונות.
אם אתה לא זקוק לטווח אז לך על הטאמרון.
את הטאמרון 28-75 כדאי לקנות בארץ בגלל שישנה בעיה עם חלק מהעדשות שהן עושות בקפוקוס או שיש איזושהי תקלה ולכן צריכים להחליפה.
אבל זה לא פוגע בעבודה שהעדשה מצויינת פשוט תצטרך להחליף אותה פעם אחת והכל יהיה בסדר.
אם יש לך עוד כסף ואתה מוכן להוציא 500 דולר ישנן שתי עדשות רחבות יותר מהאחרות שהן מצויינות.
Sigma 15-30 F3.5-4.5 נותנת תוצאות מצויינות ופופולארית מאוד אבל סובלת מבעית פלייר.
תסתכל על דוגמאות ואם הפלייר מפריע לך מאוד, תוציא אותה. אבל אם הפלייר לא מפריע לך מומלץ לחשוב עליה.
אם אתה רוצה טווח גדול יותר ישנה הSigma 18-50 F2.8.
גם מצויינת עם צמצם 2.8 וטווח טוב.
אני לא מכיר אותה כ"כ אבל ראיתי שממליצים עליה אז גם אותה כדאי לבדוק.
שתיהן עולות 500 דולר.
אהה... הTamron 17-35 F2.8-F4 גם לא רעה.
עולה בערך 450 דולר.

_____________________________________

יונתן.

"A photograph is usually looked at - seldom looked into."
-Ansel Adams.

בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי J\G שמתחילה ב "אני משער שאתה מתכוון לעדשת יום יום...."

יותר מפורט מזה אין...
רק רק אאשר שיש לי את ה-28-135IS
ואני מאד מאד מרוצה ממנה.
היא לא כבדה, איכות גבוהה מאד (יחסית) ומייצב תמונה שמאפשר לצלם גם בתנאי תאורה פחות טובים.

_____________________________________

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי J\G שמתחילה ב "אני משער שאתה מתכוון לעדשת יום יום...."

שים לב, הוא אמר שהוא רוצה עדשה עם טווח גדול יותר, וה15-30, וה18-50 בעלות טווח קטן יותר.

_____________________________________

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בתגובה להודעה מספר 4 שנכתבה על ידי Arziv שמתחילה ב "שים לב, הוא אמר שהוא רוצה..."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Arziv

שים לב, הוא אמר שהוא רוצה עדשה עם טווח גדול יותר, וה15-30, וה18-50 בעלות טווח קטן יותר.

צודק, אני מחפש משהו עם זום גדול

ותודה על ההסבר המפורט!!!
זה בטוח יעזור להחליט

_____________________________________

אורון

Never argue with idiots.
They drag you down to their level and then beat you with experience...

בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי psychoron שמתחילה ב "המלצה לעדשה"

אני הייתי מתלבט בין 4 עדשות:

28-135 - זולה יחסית ואיכותה לא רעה.
24-135 - אומרים שהיא עדשה מאוד טובה.
28-75 - שהיא כנראה העדשה הטובה מבין ה3.

הבעיה היא שאין כל כך זווית רחבה בעדשות האלה.
לכן אני הייתי ממליץ ללכת על ה24-135.

אם אתה מוכן להעלות את המחיר, אפשר לשקול 17-85, שלה טווח יוצא מן הכלל, ומייצב תמונה (IS) אך היא דיי יקרה.
אני לא מאוד מעודכן במחירים בארץ, אך היא אמורה לעלות כ3000 ש"ח לדעתי.

_____________________________________

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בתגובה להודעה מספר 6 שנכתבה על ידי Arziv שמתחילה ב "אני הייתי מתלבט בין 4 עדשות: ..."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Arziv

אני הייתי מתלבט בין 4 עדשות:

28-135 - זולה יחסית ואיכותה לא רעה.
24-135 - אומרים שהיא עדשה מאוד טובה.
28-75 - שהיא כנראה העדשה הטובה מבין ה3.

הבעיה היא שאין כל כך זווית רחבה בעדשות האלה.
לכן אני הייתי ממליץ ללכת על ה24-135.

אני דווקא לא הייתי הולך על ה-24-135 של טמרון - לפי מה שראיתי בפורומים השונים ברחבי האינטרנט, מדובר בעדשה הרבה פחות טובה מה-28-75 f/2.8. כמובן שטווח הזום קורץ, אבל אם מחפשים איכות - זאת לא העדשה הנכונה לקנות, לדעתי.

_____________________________________

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

בתגובה להודעה מספר 7 שנכתבה על ידי Olegis שמתחילה ב "[QUOTE=Arziv]אני הייתי מתלבט..."

אני קראתי שהמליצו עליה דווקא...

ולאסף הייתה תקופה טובה איתה לפי ההודעות שלו פה ובפורומים אחרים...

_____________________________________

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בתגובה להודעה מספר 8 שנכתבה על ידי Arziv שמתחילה ב "אני קראתי שהמליצו עליה..."

ואני מקווה שעוד תהיה כשהיא תצא מהתיקון

_____________________________________

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

בתגובה להודעה מספר 9 שנכתבה על ידי OverDog שמתחילה ב "ואני מקווה שעוד תהיה כשהיא..."

מקווה איתך...

_____________________________________

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי psychoron שמתחילה ב "המלצה לעדשה"

3000 שקל זה קצת יותר מדי כרגע...

מה עם 28-200?
או משהו שמגיע עד 300?
לא מומלץ?

ושתי שאלות קטנות...
1. מה זה פלייר?
2. שווה לקנות בארץ?

טוב נו, שלוש...
אם אני קונה ב B&H, כמה עולה המשלוח? אני יכול לסמוך שלא יקרה כלום לעדשה בדרך??

_____________________________________

אורון

Never argue with idiots.
They drag you down to their level and then beat you with experience...

נערך לאחרונה ע"י psychoron בתאריך 23-06-2005 בשעה 13:26.

בתגובה להודעה מספר 11 שנכתבה על ידי psychoron שמתחילה ב "[b]3000 שקל זה קצת יותר מדי..."

קודם כל סיקור נחמד הבאת J/G (תודה על איזכור שמי).
מהזמן הקצר שצילמתי עם ה-Tamron 24-135, אני יכול להגיד שהיא מפתיעה מאוד בטווח הנהדר שלה - גם רחבה מספיק וגם מפתיע אותי ב-"טלה" שלה.

ה-Tamron 28-75 נהדרת, אבל אני רואה שהתקציב שלך לוחץ אז הייתי מוותר על טווח מגביל זה. אני רואה שאתה מחפש טווח של 300, אז ה-Sigma 70-300 APOII (דגם ה-DG או לא, זה לא משנה) תתאים לך מאוד. אומנם יהיה לך חור קטנטן בין 55 ל-70, אבל לדעתי לא תרגיש אותו.

תתחדש. לא תמצא משהו יותר טוב בתקציב הזה.

_____________________________________

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

בתגובה להודעה מספר 11 שנכתבה על ידי psychoron שמתחילה ב "[b]3000 שקל זה קצת יותר מדי..."

עוד לא שמעתי על עדשת 28-200 טובה.
אני הייתי חושב ברצינות על ה24-135 של טמרון או על ה28-135.

אבל כמו שאמרתי לפני כן, הזווית הרחבה ביותר שתקבל מ28 היא 45, ומ24 היא כ38.
זה הבדל דיי רציני, ולכן של מ"מ חשוב..

בהצלחה עם הבחירה.

_____________________________________

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי psychoron שמתחילה ב "המלצה לעדשה"

אני לא מבין...

ככל שעולים בטווח, המחיר יורד??

_____________________________________

אורון

Never argue with idiots.
They drag you down to their level and then beat you with experience...

בתגובה להודעה מספר 14 שנכתבה על ידי psychoron שמתחילה ב "אני לא מבין... ככל שעולים..."

ככל שעולים בטווח, המרכיבים שעליך להשתמש בהם ע"מ לשמור על איכות גבוהה עולים יותר.

_____________________________________

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בתגובה להודעה מספר 14 שנכתבה על ידי psychoron שמתחילה ב "אני לא מבין... ככל שעולים..."

ככל שעולים בטווח הזום -> האיכות יורדת -> המחיר יורד (כמו בעדשת 28-300 או אפילו 28-200 שלכל אחת יש הגדלה של 10X בערך)
היוצאות דופן הן 28-300L ו-Sigma 50-500. (לא יודע בניקון).

_____________________________________

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

בתגובה להודעה מספר 16 שנכתבה על ידי OverDog שמתחילה ב "ככל שעולים בטווח הזום -> ..."

שים לב, הסיגמא מתלבשת גם על הניקון, כל חברה כמעט שאני מכיר, מלבד היצרנים של הגוף כמובן, מוציאה אותה עדשה עם כמה תושבות ולכן אתה קונה למצלמה שאתה צריך.

בתגובה להודעה מספר 17 שנכתבה על ידי VuV שמתחילה ב "שים לב, הסיגמא מתלבשת גם על..."

לא חשבתי אחרת לרגע..
אולי זה היה יותר מדי "ברור מאליו" בשבילי
בכל אופן לפותח האשכול - כל עדשה של Sigma/Tamron/Tokina קיימת עבור Canon או Nikon.

_____________________________________

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

J\G $J\G אינו מחובר$

המקרה היחידי לדעתי שבו יש צורך לעדשת 18\28-200\300

בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי psychoron שמתחילה ב "המלצה לעדשה"

הוא אם אתה מטייל הרבה וזקוק לתיק קטן בלי הרבה התעסקויות ומזג אוויר או כל גורם אחר לא מאפשר החלפת עדשות נוחה.
תחלק את העדשות שלך לצרכים שונים.
העדשה הזאת נועדה להחליף את עדשת הקיט?
אם אתה צריך עדשה להחלפת הקיט כל העדשות הנ"ל ההן אפשרויות.
אם אתה צריך עדשה לצילום מקורב (בין 100 ל1200 [1200 חלום אל תתייחס ] ואתה לחוץ בתקציב עדשה מצויינת היא הSigma APO II 70-300 DG
שעולה בסביבות ה200 דולר.
ותזכור! בשום אופן אל תקנה את גרסאת הDL!!!!
רק את הגרסא עם הפס האדום!! כלומר הAPO II !
אם יש לך מספיק כסף ואתה מוכן להרחיב את התקציב ישנה ה70-200 F4 L של קנון.
עדשה מומלצת מאוד בעלות של 550 דולר לערך היא מניבה תוצאות מדהימות.
יהיה נחמד אם תתן לנו את הסכום המדוייק שאותו אתה רוצה להשקיע.

_____________________________________

יונתן.

"A photograph is usually looked at - seldom looked into."
-Ansel Adams.

אז קודם כל תודה על העזרה...

בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי psychoron שמתחילה ב "המלצה לעדשה"

ובקשר לשאלות שלכם, אני מתכוון להשקיע עד סכום בסביבות 1500 שקל, ובגדול אני מעדיף לקחת עדשה אחת כשאני יוצא, בהתאם לאופי של הצילומים ושל המקום. למרות שאם אני אצטרך או שזה טיול ארוך אני יוציא איתי את שתיהן.

ולפי מה שאתם אומרים, והצרכים שלי, נראה לי שאני אסגר על עדשה עד 200 או 135.

אני אשמח לעוד עזרה, הערות, הארות והמלצות!!

_____________________________________

אורון

Never argue with idiots.
They drag you down to their level and then beat you with experience...

נערך לאחרונה ע"י psychoron בתאריך 23-06-2005 בשעה 16:55.

J\G $J\G אינו מחובר$

בין 135 ול200 יש פער .

בתגובה להודעה מספר 20 שנכתבה על ידי psychoron שמתחילה ב "אז קודם כל תודה על העזרה..."

פער לא קטן.
אני מציע לך לשבת קצת עם עצמך ולחשוב מה אתה צריך.
למשל אני במקומך (במידה והיה לי את הקיט בלבד) הייתי הולך על עדשת טלה מכיוון שאחד מהתחומים העיקריים שאני רוצה לצלם הוא ספורט.
אם תהיה לך עדשת הקיט ועדשת טווח בינוני סביר להניח שלא תחליף בין שתיהן יותר מדי.
רק כשתצטרך זווית רחבה יחסית.
תחשוב מה אתה מצלם יותר, טלה או וויד.
אני מציע לך לחשוב על המקומות שבהם אתה מצלם ומה אתה רוצה לצלם.
לפי זה בינתיים תבחר.
אם חסר לך צד הטלה מאוד קנה טלה.
אם אתה מסתדר עם הטווח שיש לך עכשיו עדשת *-75 או *-135 יהוו פתרון טוב מאוד.

_____________________________________

יונתן.

"A photograph is usually looked at - seldom looked into."
-Ansel Adams.

בתגובה להודעה מספר 20 שנכתבה על ידי psychoron שמתחילה ב "אז קודם כל תודה על העזרה..."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי psychoron

אני מתכוון להשקיע עד סכום בסביבות 1500 שקל,

לדעתי ה-28-135 IS של קאנון (משומשת) היא האופציה בשבילך. תשאיר את עדשת הקיט לזווית רחבה ותשתמש ב-28-135 לכל השאר - יופי של עדשה.

_____________________________________

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי psychoron שמתחילה ב "המלצה לעדשה"

סליחה על הבורות, אבל אני מבין ממה שאתה אומר שטלה מתחיל באיזור ה-200.....?
בכל מקרה, הייתי שמח לקרוא ממך עוד המלצות, הפעם באיזור הזה (200)

שוב תודה

_____________________________________

אורון

Never argue with idiots.
They drag you down to their level and then beat you with experience...

J\G $J\G אינו מחובר$

טלה לא נגמר בשום מקום.

בתגובה להודעה מספר 23 שנכתבה על ידי psychoron שמתחילה ב "[font=Verdana]סליחה על..."

נכון לעכשיו הוא נגמר ב1200 אני חושב.
אבל טלה מתחיל ב100 בערך.
יש גם עדשות טלה של 100-300, 100-400, 500, 800, 1200 או הרבה אחרות.
בטווח הכלכלי שלך האפשרות הטובה ביותר היא הSigma APO II.
עוד פעם, בסביבות ה500 ה70-200L F4 של קנון היא הבחירה הטובה ביותר.
אם תוכל לעבור ל800 דולר בערך ישנה ה70-200 F2.8 של סיגמא שהיא מצויינת.
מעבר ל1000 יש לך את ה100-400L המצויינת של קנון וגם ה70-200 F2.8L של קנון וה50-500 של סיגמא.
ושכחתי את ה100-300 HSM של סיגמא שהיא גם מצויינת אני חושב שהיא בסביבות ה800 דולר גם כן (אני לא זוכר כ"כ)

_____________________________________

יונתן.

"A photograph is usually looked at - seldom looked into."
-Ansel Adams.

נערך לאחרונה ע"י J\G בתאריך 23-06-2005 בשעה 17:53.

בתגובה להודעה מספר 24 שנכתבה על ידי J\G שמתחילה ב "טלה לא נגמר בשום מקום."

J/G טיפסת גבוה גבוה הבחור מדבר על 1500 שקל, 70-300 APOII ולבריאות!
לדעתי אין לך צורך בעדשה שתכסה עוד פעם את הטווח של הקיט, אלא עדשת טלה משלימה. לי אישית אפילו ה-135 לא הספיק אחרי זמן קצר יחסית ולכן, עוד מעט אולי אוכל לזרוק "מילה" על Sigma 70-200EX.

_____________________________________

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

בתגובה להודעה מספר 23 שנכתבה על ידי psychoron שמתחילה ב "[font=Verdana]סליחה על..."

טלה הוא כל מה שמעל 50 מ"מ (אשר נחשב ליחס של 1:1).
והוא לא נגמר בשום מקום. חבר ת'גוף שלך לטלסקופ במצפה הכוכבים במצפה רמון ותקבל תמונות של גלקסיות רחוקות מאוד..
אני לא יודע כמה זה במ"מ או ב X

אני לא ממליץ לך לקנות עדשות טלה ממה שהוצע פה.
ב 1500 שקל לא תקבל טלה טוב, וחבל יהיה על הכסף שלך שתזרוק.
מצאתי ב 2000-2500 שקל פעם עדשות מצויינות משומשות 80-200 של ניקון (יש מקבילות של קנון שעולות קצת יותר) עם צמצם 2.8.
מתחת לזה - אתה אמנם תקבל יופי של זום - אבל חרא של חדות, ואם אתה רוצה דוגמאות, אשמח להראות לך פה בפורום.

לי אישית, עוד אין טלה, ולא בכדי.

_____________________________________

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

נערך לאחרונה ע"י Narxx בתאריך 23-06-2005 בשעה 21:24.

בתגובה להודעה מספר 26 שנכתבה על ידי Narxx שמתחילה ב "טלה הוא כל מה שמעל 50 מ"מ..."

מתן, לא לכולם יש כסף לעדשת 2.8, ולא כולם חייבים כזאת. אני משקיע בכזאת בקרוב מאוד כי יש לי צורך בה (מצלם כדורגל בלילה ומתכוון להתחיל לצלם ציפורים - עם מכפל כמובן)

ה-70-300 APOII כבר הוכחה כעדשה טוב מאוד בתקציב הזה, וגם נותנת אחלה של תוצאות. לא חסרות תמונות של אנשים איתה (PBASE,PHOTSIG) שיעידו על כך. כמובן שחצובה הכרחית לחדות אופטימלית ב-300mm..

אם הבחור היה נותן תקציב גבוה יותר אז הייתי מבין, אבל 1500 ש"ח זה מה שהוא יכול להשקיע, זה המצב ואני מבין אותו.

_____________________________________

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

בתגובה להודעה מספר 27 שנכתבה על ידי OverDog שמתחילה ב "מתן, לא לכולם יש כסף לעדשת..."

גם לי אין כסף לעדשות כאלה, ובגלל זה אני לא קונה.
אני יכול לקנות ממלא אנשים שמחפשים להפטר מהעדשות 300 מ"מ צמצם 5.6 בפחות מ 800 שקל. אבל ברצינות, אתה לא מקבל תוצאות טובות איתן, ועדיף כבר לא לבזבז את הכסף.

חשוב להבהיר לאנשים שמחפשים לקנות עדשות עם זום גדול, שהתוצאות שמקבלים עם העדשות האלה, רחוקות מלהיות מה שהם רואים בנשיונל ג'יאוגרפיק.

אמנם שקלתי ללכת גם אני על ה APO2 של סיגמא 70-300, אבל הבנתי שזה יהיה ביזבוז כסף.
היא אמנם שווה את הכסף, אבל התוצאה לא מרשימה ממש.
זה הכי מבאס לשים 1500 שקל על עדשה שאמורה להיות טובה, ולגלות שבתנאי קצה היא לא מתפקדת בצורה מדהימה (צמצם פתוח, זום מקסימלי...).

_____________________________________

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

בתגובה להודעה מספר 28 שנכתבה על ידי Narxx שמתחילה ב "גם לי אין כסף לעדשות כאלה,..."

אני מצוטט את הרשי תיבות הפופולריות אצל שכנינו:
YGWYPF
You Get What You Pay For

ומתן, אתה אמור לדעת בתור צלם חובב עם ניסיון שצילום זה תחביב יקר והמשפט הזה תופס בו הכי חזק..
אין מה לצפות מעדשה במחיר כזה לתפקד בצורה מדהימה, כי המחיר נמוך מאוד בשביל עדשה חדשה (ועוד בארצנו).
בכל אופן אם לא היה לי מספיק כסף, הייתי מעדיף לקנות את ה-70-300 במקום להישאר בלי טלה

_____________________________________

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

בתגובה להודעה מספר 29 שנכתבה על ידי OverDog שמתחילה ב "אני מצוטט את הרשי תיבות..."

זה כמו לקנות FinePix 5500 בשביל להבין למה זו לא מצלמה שמשתווה ל DSLR ואז לנסות למכור אותה, להפסיד את ההפרש ולקנות DSLR.
אנשים כבר טעו בשבילכם... למדו מהטעויות שלהם.

ולא שיש לי משהו נגד FinePix 5500... באמת מצלמה חמודה...
אבל ההבדל בינה לבין ה D70 הוא סתם במחיר...

_____________________________________

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

בתגובה להודעה מספר 30 שנכתבה על ידי Narxx שמתחילה ב "זה כמו לקנות FinePix 5500..."

לדעתי לא דוגמא נכונה. לא מדובר על עדשה גרועה, אלא כמו שיש S1 ו-Pro1 אז יש 70-300 ו-70-200.

_____________________________________

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

בתגובה להודעה מספר 26 שנכתבה על ידי Narxx שמתחילה ב "טלה הוא כל מה שמעל 50 מ"מ..."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx

טלה הוא כל מה שמעל 50 מ"מ (אשר נחשב ליחס של 1:1).

טלה זה לא זה שעושה מֶהה? וואי אני ממש שנון היום, לא?

_____________________________________

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

בתגובה להודעה מספר 32 שנכתבה על ידי RedHunter שמתחילה ב "[QUOTE=Narxx]טלה הוא כל מה..."

אתה שנון ככה-ככה... 3.5 - 4 ככה..

_____________________________________

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

בתגובה להודעה מספר 33 שנכתבה על ידי Narxx שמתחילה ב "אתה שנון ככה-ככה... 3.5 - 4..."

נחמד... לא ציפיתי ליותר מ2

_____________________________________

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

בתגובה להודעה מספר 34 שנכתבה על ידי RedHunter שמתחילה ב "[i][b]נחמד... לא ציפיתי ליותר..."

אבל מתוך

_____________________________________

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בתגובה להודעה מספר 35 שנכתבה על ידי Arziv שמתחילה ב "אבל מתוך |עשר|"

אני יודע.. לא ציפיתי ליותר

_____________________________________

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

כלי אשכול	חפש באשכול זה
הצג גירסת הדפסה שלח דף זה ב E-Mail	חפש באשכול זה: חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה	דרג אשכול זה
עבור למצב לינארי מצב כלאיים עבור למצב משורשר	דרג אשכול זה:

הדף נוצר ב 0.10 שניות עם 10 שאילתות
צור קשר - Fresh - למעלה