האם הפלסטינים יהפכו את מרואן ברגותי לגרסה מקומית של נלסון מנדלה? אשתו, פדואה ברגותי, אישרה אמש (שבת) שבעלה שוקל להתמודד בבחירות להנהגת הרשות הפלסטינית. השר אברהם פורז אמר ל-ynet שבנסיבות מסוימות, ניתן יהיה לשקול את שחרורו של ברגותי, השפוט לחמישה מאסרי עולם באשמת רצח.
פדואה ברגותי אמרה לעיתונאים ברמאללה שבעלה, לשעבר ראש התנזים, הוא המועמד החזק ביותר במירוץ, אולם לדבריה הוא לא יחליט על כך לבד "משום שהוא חלק מתנועת הפתח". לדבריה, לבעלה יש תוכנית מדינית ברורה בנושא האינתיפאדה. היא ציינה שמרואן מקיים קשרים טובים עם כל הפלגים הפלסטינים, ונמצא איתם בקשר באמצעות עורכי הדין שלו שמבקרים אותו בבית הכלא.
"התחלתי במגעים, ובתוך שבוע-שבועיים יתברר אם מרואן יהיה מועמד של הפתח בבחירות", אמרה פדואה ברגותי. אחיו של מרואן, הישאם, אמר לסוכנות איי.פי: "האנשים שמסביבו מהפתח ומהתנזים רוצים אותו כמנהיג, ואם הם רוצים, הוא יתמודד לנשיאות". ראש הממשלה הפלסטיני, אבו עלא, הצהיר שהבחירות ברשות הפלסטינית יתקיימו בתוך 60 יום.



גורמים מדיניים הגיבו: "שחרורו של ברגותי כלל לא נמצא על סדר היום. הפלסטינים לא פנו לאף אחד ובכל מקרה מדובר ברוצח שנידון למאסר עולם בבית משפט אזרחי. לא מדובר באדם שנתן השראה או הסית לביצוע פיגועים אלא נשפט על מעורבות ישירה ואחריות לרצח. העניין הוא כלל לא פוליטי אלא נושא משפטי. יש כאן ניסיון פוליטי לעורר נושא לחיים. כאן זה מתחיל ובכך זה מסתיים".



לעומת אותם גורמים, אמר ל-ynet השר פורז שניתן לשקול לשחרר את ברגותי בנסיבות מסוימות: "השאלה היא מה אנו רוצים לעשות עם אנשים מסוגו. בכל מיני עסקאות שנעשו בעבר: עסקת ג'בריל, עסקת חילופי השבויים עם חיזבאללה, היו שיקולים שגברו על כך שאנשים נשפטו למאסר עולם. כרגע הוא שפוט בישראל, אך אם תיווצר סיטואציה פוליטית או אחרת שתחייב אותנו למחשבה אחרת, ניתן יהיה לשקול את זה".



לדברי פורז, "עובדה שראש הממשלה אריאל שרון לחץ עלינו לשחרר מחבלים כדי לשחרר את אלחנן טננבוים. גם לגבי סמיר קונטאר סוכם כי בנסיבות מסוימות, אם יגיע מידע על רון ארד, הוא ישוחרר. הוא רוצח וכאן הופעל העיקרון שבנסיבות מסויימות מותר לשחררו". פורז, אגב, הצביע נגד עסקת חילופי השבויים.

"לאפשר לתושבי מזרח ירושלים להצביע להנהגת הרשות"
בעניין הבחירות להנהגת הרשות הפלסטינית, הציע השר פורז לאפשר לתושבי מזרח ירושלים להצביע בבחירות לרשות הפלסטינית. הסיבה, אומר פורז, היא שלא יכולה להיות קבוצת אוכלוסיה שלא מצביעה בשום מקום. "לישראל אין שום עניין שיצביעו לבחירות לכנסת, לכן פלסטינים תושבי מזרח ירושלים דינם צריך להיות כאזרחי ארצות הברית שגרים בישראל.
"כשאזרח אמריקני מצביע לבחירות בישראל תל אביב לא הופכת להיות חלק מאמריקה. כך צריך להיות לגבי ערביי מזרח ירושלים. העובדה שהם מצביעים לבחירות ברשות הפלסטינית לא הופכת את מקום מגוריהם לחלק מפלסטין".

פורז אומר כי יש להבחין בין תושבות לאזרחות: "תושבי מזרח ירושלים יכולים להיחשב אזרחים של מדינה פלסטינית, אבל תושבי מדינת ישראל. אזרחות היא עניין של הדרכון שאותו אתה מחזיק. בעבר רוב המזרח ירושלמים היו אזרחים ירדנים. היום, ההצבעה לירדן היא אופציה שלא קיימת וישנה אופציה פלסטינית".

לדברי שר הפנים, ניתן להציב את הקלפיות ברשות הפלסטינית ולאפשר לתושבי מזרח ירושלים להצביע שם: "הם יכולים לצאת מירושלים להצביע ברמאללה למשל ולחזור. אינני אומר שצריך להציב את הקלפיות בכיכר ציון אך צריך לאפשר להם להשתתף בבחירות".



השר כץ: ברגותי ימשיך לשבת בכלא
גורמים מדיניים הגיבו על ההצעה: "על פי הסכמי אוסלו, אסורה כל פעילות פוליטית במזרח ירושלים. כשהפלסטינים יגיעו למצב שבו יהיו מוכנים לערוך בחירות חופשיות, נבחן את בקשותיהם. כרגע לא ברור כלל אם באמת יקיימו בחירות תוך 60 יום".

שר החקלאות, ישראל כץ, הגיב לדברי פורז: "ישראל צריכה להבהיר שלא ישוחרר לעולם. ביום שישוחרר, זה יהיה מסר חמור שהטרור משתלם".

לדברי כץ: "מדובר ברוצח ששלח מחבלים מתאבדים לבצע פיגועי התאבדות בשטח ישראל, יושב על כך בכלא ושם ימשיך לשבת. אם העם הפלסטיני רוצה לחזור לעידן הטרור, מדינת ישראל תוכיח שזה לא משתלם וכך לא ישיגו כלום.
"צריך להבהיר שסוף עידן ערפאת זה גם סוף עידן הטרור - ברגותי הוא דוגמה מובהקת לאדם שאסור לו להתמודד בבחירות. אדם שנגוע בטרור לא יהיה במגע עם מדינת ישראל. אם הפלסטינים רוצים לבחור לעצמם מנהיגים וירטואליים, הם גם ישארו עם הישגים וירטואליים".
ממלא מקום השר לביטחון פנים, גדעון עזרא, אמר בעניין זה: "בלי החלטת ממשלה דבר לא יהיה. לא נכון שלפני כן, כל שר יאמר בעניין את עמדתו".

עריקאת: תנועת הפתח תחליט מי המועמד שלה
הדיווחים על התמודדותו האפשרית של ברגותי גרמו להתרוצצות ברשות הפלסטינית. חבר הקבינט הפלסטיני, סאיב עריקאת, נשאל בעניין בראיון לרשת הטלוויזיה של אבו דאבי: "חוק הבחירות ברשות הפלסטינית מדבר על כך שכל פלסטיני מגיל 35 יכול להציג את מועמדותו ללא הבדל מין או שיוך פוליטי".

כשנשאל מה יקרה אם ברגותי ייבחר מהכלא, וכיצד יוכלו ארה"ב וישראל לעבוד עם יו"ר פלסטיני הנמצא בכלא בישראל, השיב: "על הכיבוש (ישראל) לשחרר את ברגותי. מה שחשוב הוא שארה"ב תחייב את ישראל ליצור תנאים הולמים לקיום בחירות, לסגת לעמדות שלפני פרוץ האינתיפאדה ולהסיר את הסגרים, כדי שנוכל לקיים בחירות. 9 בינואר יהיה יום היסטורי שבו העם הפלסטיני יוכל לבחור מבין יותר ממועמד אחד".

ואילו חבר הוועד הפועל של אש"ף, יאסר עבד רבו, אמר בריאיון טלפוני לתחנת הטלוויזיה "אל-חורה": "לא שמעתי רשמית שברגותי מתמודד בבחירות. לפי שעה, מדובר בשמועות בלבד. אולם, אני לא פוסל, כמובן, את הרעיון שהוא יתמודד. בכל מקרה יש הסכמה פלסטינית פה אחד, לפיה היו"ר הבא של הרשות הפלסטינית לא ייהנה מכל אותן הסמכויות שבהן החזיק ערפאת מתוקף מעמדו ההיסטורי המיוחד".

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3003781,00.html

אבל אין לשקול שחרור המחבל שנידון ל 5 מאסרי עולם בשום מחיר
לא שני סוכני מוסד חטופים, לא חייל חטוף, לא מטוס חטוף, לא מרגל בכלא לא כלום
אין לשחררו בשום מחיר

מסתבר שכעת הוא בז למערכת המשפט ולעקרון השוויון - ומציע לשחרר רוצח המונים - רק בגלל שהיה
ראש הכנופיה, ולא חבר פשוט בה...

עוד פעם התבלבלת ונטלת את הכדור האדום במקום הירוק,
אגב אל תשכח שהמחלקה נסגרת בשעה 14:00 אז לא לאחר בבקשה יש עוד אנשים שממתינים
למנת המתח (V) היומית.

כמנהיגים !! זהוא לקח מדינת ישראל מערפאת.

ברגותי בר-מוות.אסור שיצא מכותלי הכלא.

1. לישראל היה אינטרס בחיזוקו של ברגותי ובנייתו כמנהיג הבא של הפלסטינים, ולכן היא לכדה אותו ושפטה אותו, ביודעה כי כך יעלה ערכו בעיני הפלסטינים (שאלה למחשבה: מדוע הוא לא זכה לכבוד שזכו לו יאסין, רנטיסי ואחרים שנהנו מסיכול ממוקד?). עכשיו הגיעה העת לממש את המניה.
עוד נקודת חיזוק: כל שלושת הפרשנים שהגיבו היום בגל"צ על הצעתו של פורז, אמרו כי ברגותי לא היה כה בן-בליעל כפי שציירו אותו מאז לכידתו ומשפטו, אלא יותר איש של דיבורים ולא של מעשים.

2. לישראל יש אינטרס למחיקתו של ברגותי אצל הפלסטינים, ולכן ההדלפות המכוונות על האפשרות לשחררו. המחשבה מאחורי הרעיון הזה היא שהפלסטינים יאמינו במה שכתוב בסעיף 1, יחשדו בו שהוא משת"פ ויתנהגו בהתאם - וכך נסיר ממנו באופן מתוחכם את הילת הקדוש המעונה.

לגבי 2: דווקא מתאים לנו לסמוך על מה שיחשוב הצד השני - ואז לצאת אכבר מופתעים, כשהם לא
משחקים לפי התכתיב שלנו...

ההימור שלי שגרתי בהרבה: ברע'ותי מחבל בכיר, ופורז אהבל כביר...

התיאוריה מספר 1 מסתמכת על דברים ששמעתי מיד לאחר לכידתו של ברגותי, כשערפאת היה עדיין חי ורוטט.

לו רצו לבנות אותו כמנהיג - לא היו שופטים אותו, ובכך משבשים את שחרורו העתידי - אלא כולאים אותו
במעצר מנהלי, שם ניתן חיש-קל להוציאו להנהגת עמו הלוחם...

רק אישיות פלסטינית עם "קבלות" על רצח יהודים, יכול להיות מקובל על הפלסטינים כמי ש"רשאי" להגיע איתם לאיזשהו הסכם, מבלי שיהיה חשוד כרכרוכי.
לכן, לא אבו מאזן ולא אבו עלא יוכלו להיות אלה שיקבלו את הקרדיט מהעם הפלסטיני על מהלכים של פשרה, אלא רק אנשים כמו דחלאן, רג'וב - וברגותי.
להבדיל מיליון מיליוני הבדלות - ואני מתנצל מראש בפני כל מי שיחוש עצמו נפגע מה"השוואה" הבאה:
גם אצלנו נהוג לומר, שיש מהלכים של פשרה ו-ויתורים שרק הליכוד יכול להרשות לעצמו לבצע, כיוון שהוא אינו חשוד בוותרנות, רכרוכיות (ויש שיטענו חוסר נאמנות ומשת"פיות...) של השמאל.

המציאות שאחרי אוסלו היא עובדה קיימת. השאלה היא מה עושים עכשיו, ובאופן הפרגמטי ביותר.
בגדול, נראה שיש שתי אלטרנטיבות:
האחת - ללכת על אופציה של מנהיגות מתונה יחסית, של אבו מאזן ואבו עלא - אשר עלולה להיות בלתי יעילה במלחמה בטרור. מה שאומר המשך הטרור למרות התנגדות ההנהגה הפלסטינית הרשמית.
השניה - לנסות לקדם מהלך כמו זה שתואר כאן קודם, שבו דווקא אנשים עם דם על הידיים יעמדו בראש השלטון, מתוך הנחה שלצד הפרגמטיות שלהם, יהיה בכוחם גם למנוע (או לכל הפחות להחליש עד מאוד) פעולות טרור נגדנו.
נראה לי שלפני שאנחנו "בוחרים" אחת מאפשרויות אלה, עלינו לשאול עצמנו איזו גישה אנו בוחרים לעצמנו:
1. מה שהיה הוא שיהיה. הים הוא אותו ים והערבים הם אותם ערבים. אין שום סיכוי להסדר איתם, ולכן הסיכסוך יימשך עוד שנות דור (והמהדרין יאמרו: שום הסכם שלום לא שווה רגב אדמה מאדמות ארץ ישראל).
2. נוצר היום חלון הזדמנויות ולכן יש לבחון כל דרך ולנצל כל הזדמנות כדי לנסות להתחיל מהלכים שיובילו בסופו של דבר להסדר בינינו לבין הפלסטינים.

יש לנו שתי אופציות:
ללכת על מהלך מדיני עם האבואים (שמתונים רק בעיני מי שחושב שערבי קשיש בלי מדים, חייב להיות
מתון...), שכוחם והשפעתם הם בין כה חסרי משמעות, והעסק ינהול בשלט רחוק ע"י מחבלים בכירים,
שחלקם כלואים וחלקם לא.
ללכת על מהלך חד צדדי שקודם כל ידאג לנו - ויפתור כאן את הבעייה הדמוגרפית, ע"י שינוי חוק
האזרחות ושינוי תוואי הגדר. רק אח"כ לראות מי מהם מוכן לדבר, ומה בכלל יש להם להציע (וזה לא
הרבה - כי אין פלסטיני חי, עם דם או בלי דם על הידיים - שיוותר על זכות שיבה מלאה).

וכלכך מתוחכם ?

כי הזאב יאכל אותך, הם הם הם.

הנה, עם רוצח כמה אלפי ישראלים עשינו הסכם "שלום" והמלצנו עליו לפרס נובל ל"שלום", אז מה זה כבר כמה עשרות ישראלים ביננו?
ההצעה היא שחיתות מוסרית, שמעידה על הביבים שאליהם הגיעו הפוליטיקאים בישראל 2004.

עד כמה ברגותי אכן אחראי ישירות לרצח יהודים? אני לא מתיימר חלילה לטעון שהוא מל"ו צדיקים, אלא שבהתאם לדברים שכתבתי קודם, לישראל היה אינטרס להגזים במידת מעורבתו ברצח יהודים, כדי לבנות אותו כמנהיג.
הטענה - שאני רק מצטט אותה כאן מהזיכרון - היא שכוחו של ברגותי היה בעיקר בפיו ולא במעשיו.
כמעט כל שידוע לנו על מעורבתו ברצח יהודים הוא למעשה מתוך דברים שהמדינה אמרה עליו בעיקר בבית-המשפט.

יש נגדו פסק-דין!!!
זה כבר מזמן לא בגדר "האשמות" אלא פסק-דין חלוט, אחרי שלא הוגש ערעור.
תמיד מדהים לראות איך אנשי השמאל ש"שלטון החוק" ברוממות גרונם מגמישים אותו לצורכיהם הפוליטים...........

אני בהחלט תומך בדרך-כלל במערכת המשפט ומאמין גדול בה (אם כי בוודאי לא באופן עיוור). אבל יכול להיות שתפרו לברגותי תיק (אולי בשיתוף פעולה איתו) - ולביהמ"ש לא היתה שום דרך לדעת שזו לא כל האמת.
ושוב אדגיש: אני לא טוען שברגותי צדיק, והוא לא מחסידי אומות העולם - אלא רק שהגזימו בכוונה תחילה במעשיו, כדי לקטוף דיווידנד בעתיד.
ושוב אעלה את התהייה: מדוע דווקא הוא, מכולם, נבחר להיקטף חי ולא סוכל באופן ממוקד.

עכשיו כבר "תפרו לו תיק"???
בית משפט בישראל, בהרכב של 3 שופטים לא אמין עליך - אז אתה בבעיה חמורה........
מסתבר שאתה כופר באקסיומות(שלא לומר בעיקר........).

וכטבען של תיאוריות קונספירטיביות כאלה, רב הנסתר על הגלוי.
אם השתמע מכך שאני טוען בוודאות שאחת מהן נכונה - אני מבהיר שזה לא כך, אבל מצד שני, לא הייתי ממהר לשלול אף אחת מהן על הסף.

הן משרתות בעיקר את כותביהן..........
גם כאן, אין שום סיבה לחשוד בקונספירציה, ולפני שתחשוד בזה - אולי כדאי שתקרא את פסק הדין במשפטו של הרוצח ברגוטי.

למרות שאני מוכן להישבע שהחייזרים שראיתי אתמול בלילה נשלחו על-ידי השב"כ :-)
בעניין ה"משרתות רק את כותביהן" - אני בהחלט מסכים איתך עקרונית. אבל אני חף מאינטרס במקרה הזה (ואני מכחיש בתוקף כל קשר בין זה לבין העובדה שאני בעצם יועץ התקשורת של פורז*).
אני מבטיח לנסות לשים יד על פסק הדין במשפט ברגותי - מעניין באמת לקרוא. בכל מקרה, כטבען של תיאריות במדינה כמו שלנו, יכול להיוטת שבתוך שעות ספורות התיאוריה הזו תתנפץ כבועת סבון.




*סתם.

אבל מה כבר אפשר לצפות מאלוהים? :-)

בכל מקרה, אנבור שם במהלך היום.

לא לשיחרור ברגותי



גם לצרכים מדיניים יש גבולות ויש סייגים. אין להסכים כי בשם רעיון כזה ישוחררו מן הכלא רוצחים נתעבים שדם ילדים ונשים על ידיהם. פרופ' עמנואל גרוס יוצא נגד הדיון בסוגיית שיחרורו של מרואן ברגותי
עמנואל גרוס



P{margin:0;} UL{margin-bottom:0;margin-top:0;margin-right: 16; padding-right:0;} OL{margin-bottom:0;margin-top:0;margin-right: 32; padding-right:0;}var agt=navigator.userAgent.toLowerCase();var is_major = parseInt(navigator.appVersion);var is_ie = ((agt.indexOf("msie") != -1) && (agt.indexOf("opera") == -1));var is_ie5 = (is_ie && (is_major == 4) && (agt.indexOf("msie 5.0")!=-1) ); function txt_link(type,url,urlAtts) { switch (type){ case 'external' : if( urlAtts != '' ) {var x = window.open(unescape(url),'newWin',urlAtts)} else {document.location = unescape(url);} break; case 'article' : urlStr = '/articles/0,7340,L-to_replace,00.html';url=urlStr.replace('to_replace ',url); if( urlAtts == '' || !urlAtts) {document.location = url;} else {var x = window.open(url,'newWin',urlAtts)} break; case 'yaan' : urlStr = '/yaan/0,7340,L-to_replace,00.html';url=urlStr.replace('to_replace ',url); if( urlAtts == '' || !urlAtts) {document.location = url;} else {var x = window.open(url,'newWin',urlAtts)} break; case 'archive_article' : urlStr = '/articles/1,7340,L-to_replace,00.html';url=urlStr.replace('to_replace ',url); if( urlAtts == '' || !urlAtts) {document.location = url;} else {var x = window.open(url,'newWin',urlAtts)} break; case 'category' : urlStr = '/home/1,7340,L-to_replace,00.html'; url=urlStr.replace('to_replace',url); if( urlAtts == '' || !urlAtts) {document.location = url;} else {var x = window.open(url,'newWin',urlAtts)} break; } } function setDbLinkCategory(url) {eval(unescape(url));}</B>

בתוך שלל ההערכות בדבר האפשרות להנהגה חדשה ברשות הפלסטינית, נשמעה הערכה של שר בכיר בממשלה כי בחירתו של מרואן ברגותי לעמוד בראש הרשות, תביא את הממשלה לבחון ברצינות את אפשרות שחרורו מן הכלא. אם אכן הושמעה הערכה כזו מפי גורם מדיני בכיר, אני מאוד מוטרד ממנה.





מרואן ברגותי, אחד מבכירי הפתח ביהודה והשומרון, עמד מאחורי שליחתם של חוליות רצח לטבוח ביהודים. הוא הורשע על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב,באשר לאחריותו למעשים אילו ודינו נגזר לחמישה מאסרי עולם.





מדינת ישראל היא מדינת חוק. הדעת אינה נותנת כי ישוחרר רוצח נתעב שקופה של שרצים עומדת לו מאחוריו, אדם אשר היה ראוי להישפט בפני פורום בינלאומי, בשל פשעים של רצח עם ופשעי מלחמה ובשל אחריותו לרצח יהודים ואנשים חפים מפשע. אדם כזה לא יכול להיות משוחרר מכלאו, רק משום שהוא מוקד להערצה של אנשים המזדהים עם פשעיו.



אומנם מבחינה פורמאלית רשאי נשיא המדינה לחון כל עבריין שנישפט למאסר

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/images/article_add_corner_top.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/images/article_add_corner_bottom.gif]

על ידי בית משפט בישראל, ובמובן זה יש לנשיא סמכות לשחרר את ברגותי, אך הפעלת הסמכות הזו צריכה להיות סבירה ובהתאם לאמות מידה של מוסר וצדק המייצגות את מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית.



אני לא מעלה על דעתי כי נשיא במדינת ישראל ייתן ידו לחנינה של אדם שדם יהודים חפים מפשע על ידיו, רק כדי לקדם רעיון מדיני. אם יעשה כדבר הזה וכאמור איני מעלה בדעתי אפשרות כה בלתי סבירה, הדבר יהיה בבחינת סטירת לחי לזכרם של הקורבנות וישים ללעג את מושג שלטון החוק.



גם לצרכים מדיניים יש גבולות ויש סייגים. אין להסכים כי בשם רעיון כזה ישוחררו מן הכלא רוצחים נתעבים שדם ילדים ונשים על ידיהם. אומרים לנו כי הדבר כבר נעשה בעבר כאשר מדינת ישראל שיחררה מן הכלא רוצחים במסגרת חילופי שבויים. אכן בעבר נעשו דברים שבהחלט צריך להתחרט עליהם וגם להתבייש בהם. אין כל סיבה לחזור על טעויות העבר.



אם ברצוננו לשמור על אופייה הדמוקרטי של מדינת ישראל, אם ברצוננו לכבד את עקרון שלטון החוק, אם ברצוננו לקום בבוקר ולא להתבייש במה שאנו רואים במראה אסור לנו לחשוב על אפשרות של מתן חנינה למי שדם נקיים זועק מן האדמה נגדו.


(15.11.04, 11:19)

גם שם טענו שתפרו לו תיק עם שיתוף פעולה מצידו......................

נקווה שיום אחד לא יבקשו את שיחררו ואז באיזה פורום יכתוב מישהו אולי בכלל הגזמו לגביו?

מצד שני, כמו שכבר רמזתי קודם - זו לא תיאוריה שאני פיתחתי, אלא משהו ששמעתי כבר עם לכידתו מפי יודעי דבר...

אין מקום לקונספרציות האלו.

אין לי כוח לקרוא את האשכול הארוך והמיגע.
אני פשוט אומרת,כמו שתאוריות הקונספרציה הימניות מצחיקות אותי,כך גם אילו שמשמאל.
מה שחסר לך בתאוריה זה רק...................................




















כמה מסמכים סרוקים
(;

ציטוט:

במקור נכתב על ידי העכבר ששתק נעשה תפנית מסויימת בעלילה: נניח שהכל נכון, וברגותי אכן מחבל רצחני. מצד שני, הוא נחשב במערכת הבטחון כפרגמטיסט (אחד המרואיינים הבוקר ברדיו אף סיפר כי שמע ממנו - זמן קצר לפני מעצרו - כי הוא מוכן לוותר על זכות השיבה). לפי הכיוון הזה, מבחינה מוסרית גרידא - יש כאן בעיה קשה. אולם מבחינת השיקול הענייני לטווח הארוך - עדיף לעשות עסקים איתו. הרי בכל מקרה, למצוא פרטנר פלסטיני שידיו לא נגעו בדם יהודי זה כמו למצוא מוכר ארטיקים בקוטב.

רק אדם אחד יכול להגיע ולהציל את כולנו מחורבן והוא במקרה מחבל אסיר עולם בישראל.
נו טוב,מזל שסאמיר קונטר לא רוצה להשתתף בבחירות,או יגאל עמיר.

ראאד כרמי (שעל מעורבותו בטרור תעיד העובדה שחוסל...) קיבל כסף שהועבר לו ע"י ברע'ותי, בתור
מפקדו בתנט'ים.
נאצר עוויס תיאר בחקירתו איך קיבל הוראות ממרואן ברע'ותי (עוויס היה מפקד גדודי אל אקצא), והוא
גם רוצח שהורשע בעשרות סעיפים (אלא אם כן גם לו תפרו תיק מתואם...).
אחמד ברע'ותי (קרוב רחוק של מרואן, ועוזרו הישיר), תיאר גם הוא את חלקו של קרובו במערכת. הוא
גם היה האיש שיצא אל הצרים על הבית, וזעק לבל יירו, שכן מרואן יוצא...

יותר סביר לחשוב, שבמקום כל הראיות האלה (שאמנם ייתכן שנתפרו - אבל אז גם סביר שכל הנהגת
שוהדא אל-אקצא, היא בעצם סניף של השב"כ, ואז נראה שהשב"כ פועל נגדנו...) - פשוט מדובר
במחבל אותנטי לחלוטין...

זה עובדות. בוודאי מפי בר-סמכא כמוך. אז בוא נעשה תפנית מסויימת בעלילה:
נניח שהכל נכון, וברגותי אכן מחבל רצחני. מצד שני, הוא נחשב במערכת הבטחון כפרגמטיסט (אחד המרואיינים הבוקר ברדיו אף סיפר כי שמע ממנו - זמן קצר לפני מעצרו - כי הוא מוכן לוותר על זכות השיבה). לפי הכיוון הזה, מבחינה מוסרית גרידא - יש כאן בעיה קשה. אולם מבחינת השיקול הענייני לטווח הארוך - עדיף לעשות עסקים איתו.
הרי בכל מקרה, למצוא פרטנר פלסטיני שידיו לא נגעו בדם יהודי זה כמו למצוא מוכר ארטיקים בקוטב.

אני חושב שנסיון העבר מלמד שלא. ברע'ותי היה מחברי מסדר הכבוד של אוסלו, וממש באותה קלות,
הוא הפך למפקד מנגנון הפת"ח, ומצביאם של גדודי חללי אל אקצא, שאחראים לרוב ההרוגים שלנו
בארבע השנים האחרונות.
לדעתי לא ניתן לסמוך עליו, שכן זה שקול לאמונה שבגלל עוצמת עראפת, היה אפשר לסמוך עליו.
חוצמזה, אני לא שמעתי את ברע'ותי אומר בקול רם שהוא בעד ויתור על זכות השיבה, ובהתחשב בכך
שרוב תומכיו הם ממחנות הפליטים - קשה לי להניח שאי-פעם נשמע ממנו דברים כאלה בגלוי (גם מפי
דחלאן כל הזמן פרסמו דברי ביקורת על עראפת - וכל פעם הוא הכחישם מחדש - יש לי תחושה שגם
מרואן לא ימהר להודות במה שאותו אדם אמר ברדיו...).

אני חושב שהמינוח המדוייק יותר הוא "האם אפשר לבטוח ברוצח" - ואני מודה שגם על כך אין תשובה חד משמעית...

אם תשאל אותי, כרגע אין שם איש שאפשר לסמוך עליו, רוצחים או לא-רוצחים - אבל רוצח מורשע הוא
בוודאי גרוע יותר מאדם שאין לו דם על הידיים, מבחינת רקורד. זה שהרוצח הוא חזק יותר בציבור שלו,
לא צריך להשכיח את העובדה שהוא חזק בגלל הרצח, וסביר שאם ישנה דרכו - ייחלש (לכן יאסר
החמוד שמר על קו עקבי, והיה מלך הפופולריות...).

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

לכל אלו שרוצים כל כך מהר לשחרר את ברגותי ...

הזיכרון יהודי כל כך קצר ....מה זה קצר זאת לא מילה.
רק תראו להם חיוך מקסים וקצת שיניים ומיד ישחררו את ברגותי ..(זה עבד בהארכת המעצר של הרוצח מהשוק הסיטונאי ,ע"י השופט הערבי כאבוב ,שננזף לאחר מכן ע"י שופטיי העליון).

גשו לביתו של נחמן קליינמן, שבתו אסתר נהרגה במרס השנה בפיגוע ירי בדרך מנוה צוף לעפרה, אמר כי "אני רוצה לשבת ולראות את הצדק במדינת ישראל, ומקווה שהוא יהיה דוגמה לכל העולם".
ספרו לו כי ברגותי "לוחם חופש ,ואתם רוצים לשחרר אותו".

אל תתביישו סעו קצת רחוק יותר לביתה של אתי בן שלום, שאיבדה את בנה וכלתה, ניב ושרון בן שלום, לפני למעלה משנה, בפיגוע ירי. "באתי לראות שעושים צדק עם מי ששלח את המרצחים של הילדים שלי".
ספרו לה כי ברגותי ,רק הוא "לוחם החופש המהולל ,ראוי להיות חופשי"....

אבל אם כבר אז כבר ,אל תתביישו בכלל ,הרי את הבושה איבדתם מזמן בקבלכם את הרוצח בחיבוק אוהב ..ספרו לאמה של גילה שרה קסלר, שנהרגה בפיגוע בגבעה הצרפתית בחודש יוני. "ברגותי הוא הרוצח הארור", אמרה, "הוא נתן פקודה להרוג יהודים חפים מפשע ולהכניס בהלה ופחד בכל אוכלוסיית המדינה. הוא הורג יהודים וצריך לקבל גזר דין מוות".
אל תפחדו ספרו לה הכל ,תגידו לה "שברגותי הוא לוחם חופש" והכל עלילה....


ואם כבר המשכתם ,אל תפסיקו ,תמשיכו ,כי להודות בטעות אתם לא מסוגלים ,לא הייתם מסוגלים להודות בטעות של הניסוי בבני האדם בהבאת אוסלו ,ואתם ממשיכים עם הבקשות שלכם לשחרור רוצח שידיו מגואלות בדם .
כן כן ..אני כבר שומע את קולות היבבה שלכם ,ואת קינות הזעם שלכם ,"שלום עושים עם אוייבים" כן כן ..שמעתי את המנטרה הזאת אין ספור פעמים ...אבל שלום לא עושים עם רוצחים .

ועל הדרך אם ממש ממש יתחשק לכם תעשו עוד הפסקה קטנה ותקפצו לציון סוורי, שאיבד שניים מילדיו בפיגוע,ותספרו לו שילדיו הלכו סתם ככה לבקר את החברים שלהם ונרצחו ,ועלינו לשלם מחיר ,לא רק על איבוד הילדים ,אלא על הנקמה של ברגותי ביהודים ,ועקב כך אנו חייבים לשחרר אותו .

לא הייתה לכם בושה ,אין לכם בושה ,ולא תהייה לכם בושה !!!

_____________________________________

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://leopard.50megs.com/SIGN.gif]