עושה בית ספר לביבי וללימור ללבנת ," מי שרוצה אותי יפגוש אותי רק לאחר ההצבעה "


החתרן או כמו שאומר שרון "הנחש מתחת לקש " יקבל ממני בית ספר לפוליטיקה למתחילים ..

http://hydepark.hevre.co.il/hydepar...asp?forum_id=99

המשך כך...

שרון נבחר, לא דיבר מעולם על תוכנית הזויה שכזאת (אלא במובן שלילי בלבד), פיטר
בעבר וממשיך לאיים בפיטורין אם לא יתמכו בו ובתוכניתו (אגב, אירוני שדווקא האופוזיציה
היא זו שתמכה בו לכל אורך הדרך ולווא דווקא חברי סיעתו).

ונזכיר בלשון זו את משאל המתפקדים של הליכוד, שנעלם ע"י שרון : הייתה החלטה דמוקרטית
או לא ? - הייתה. התעלם מר שרון ? - התעלם. דמוקרטי ? - לא.


אכן, דמוקרטיה למופת, ולתפארת מדינת ישראל...

אתה - יודע מהי דמוקרטיה ?....

לסקר מתפקדי הליכוד אין שום תוקף.
לראשי ממשלה יש את הזכות לדרוש משמעת קואליציונית, מי שזה לא מוצא חן בעיניו, מוזמן להתפטר (זה לדוגמא, צעד דמוקרטי לחלוטין).

אני תמיד טענתי עד כמה משאלים אינם מחייבים - אני יודע טוב מאוד את משמעותם.
אבל בכל זאת, שרון התעלם מהמשאל, שרון איים בפיטורין ועשה כן, שרון שינה גישתו
ב-180 מעלות ולכן מחובתו לפחות ללכת למשאל עם כדי לקבל גושפנקא רשמית מהעם,
אחרת, להביא רוב בכנסת זה הכי קל (לשחד פה, לתת שם, לאיים כאן ולקשור קשרים שם).

תחזור על שיעורי אזרחות.

יש בכך דבר לא דמוקרטי והסיבה היא כזאת...
את שרון בחר רוב העם כאשר ידע ששרון הוא איש ימין ועומד בראשות הליכוד (ליכוד=ימין=נבחר
ברוב מוחץ). שרון שינה גישתו ב-180 מעלות ומקיים את המצע של השמאל (שמאל=העבודה
=מצנע=כישלון בבחירות).

שרון לא יכול לעשות מה שבראש שלו רק כי הוא נבחר לרשות הממשלה (דוגמה קיצונית זה
המשטר הנאצי - נבחר באופן דמוקרטי, עשה את העולה לרוחו וביטל את הדמוקרטיה, והכל
באופן דמוקרטי לחלוטין).

אז לפני שאתה מלמד אותי אזרחות, שטוף עינייך בקצת היסטוריה לא רחוקה.

והוא עומד יפה מאוד בהבטחה שלו.
שרון לא ביצע שום מהלך לא דמוקרטי, תוכנית ההתנתקות אושרה בממשלה, ולאחר אישורה, בסמכותו החוקית לדרוש משמעת קואליציונית.

העברת התוכנית בכנסת רק מאוששת שרצון העם (שבא לידי ביטוי ע"י נבחרי העם) הוא להתנתקות.

בוא ושטוף עינייך בעוד שיעור היסטוריה (ועוד לא רחוקה כל כך)...
דבריי שרון שנאמרו בעבר הלא כל כך רחוק, אבל בכל זאת, תמשיך לטעון שבחרו אותו
כדי לממש את תוכנית השמאל.

• "הפרדה חד צדדית כשהאש נמשכת, פירושו של דבר שויתרנו ולא השגנו שום
  דבר" (אריאל שרון, תעמולת בחירות)
  
  
• "תמורת שלום לדורות (ורק עבור שלום לדורות) אני מוכן לעשות גם ויתורים כואבים"
  (אריאל שרון, תעמולת בחירות)
  
  
• "דין נצרים כדין נגבה ותל אביב. פינוי נצרים רק יעודד את הטרור ויגביר את הלחץ
  עלינו" (אריאל שרון, 24.04.02)
  
  
• לינק מצורף

עכשיו, תעשה אחד ועוד אחד ותראה שאמירותיו בבחירות שונות לחלוטין ממעשיו ותוכניתו.
באמירה: "ויתורים כואבים" אין הכוונה בכל מחיר...אז תחפש משהו אחר להיתלות בו...
אהה, ואיפה בדיוק נכנסת פה הדמוקרטיה ?...

בינתיים, במקומך, הייתי לוקח פסק זמן (לא, לא חטיף עלית), או שתישאר ותמשיך לבדר אותי.

לשיטתך, בוש האב, כאשר הבטיח לא להעלות מיסים ולאחר מכן העלה אותם, פעל בצורה לא דמוקרטית?

עכשיו באמת עשית צחוק מעצמך, אחרי שהסתמכת על האימרה "וויתורים כואבים" ( )
אז אני הסתמכתי על האימרה "הפרדה חד צדדית כשהאש נמשכת, פירושו של דבר שויתרנו ולא
השגנו שום דבר" ועל האימרה "דין נצרים כדין נגבה ותל אביב. פינוי נצרים רק יעודד את הטרור
ויגביר את הלחץ עלינו".

אגב, אז לשיטתך בעצם משטר היטלר היה לגיטימי לחלוטין - טוב לדעת...

בקיצור, יצאת אפס...

מציג במצע הבחירות שלו את מה שהוא באמת מתכנן לעשות?

יצאת אפס בריבוע.

מכהן חייב לקיים את אשר אמר במצע הבחירות שלו, וכיצד הדבר מתקשר לדמוקרטיה.
נודניק.

תעשה טובה לכולנו פה...

לשיטתך, נציג שנבחר על -x ומקיים y זה נכון...

ישר כוח...

כנראה נרדמת בשיעור הספציפי.

קבל תיקון:
"לשיטתך, נציג שנבחר על -x ומקיים y זה דמוקרטי..."

אין לך טיעון יותר חזק מזה ???...
בקיצור, מי שצריך שיעור זה אתה, גם באזרחות, גם בהיסטוריה וגם בלוגיקה...



נ.ב.
הבננה, זה רק ניסיון.

עקרונות המשטר הדמוקרטי אינן מתעסקות ב"האם המנהיג קיים את ההבטחות שלו או לא", מפאת העובדה הפשוטה שמנהיג שאיכזב, העם (אם יש לו שכל) אמור להחליף אותו במנהיג אחר (דוגמא לא טובה, הליכוד מבטיח שנים על גבי שנים שהוא ידאג לשכבות החלשות... בדיחה עצובה).

עקרונות הדמוקרטיה הן לאפשר קיום בחירות, לדאוג שהבחירות יהיו חפות מהשפעות זרות (לדוגמא, מצב בו בריונים מצד אחד לא יתנו לתומכי הצד השני להצביע, או חמור מכך, שהצד המכהן יפעיל כוח משטרתי על מנת למנוע ממתנגדיו להצביע), לשמור על תהליך החקיקה וכו'.

על אף אחד מהדברים הללו שרון לא עבר (כן, הזכות שלו לאכוף משמעת קואליציונית לגבי החלטות ממשלה שהתקבלו מעוגנת בחוק), משמע, כל ההליך היה דמוקרטי.
זה שתוצאות ההליך אינן תואמות את השקפת עולמך, זו כבר בעיה שלך.

העקרון היחיד שעומד בבסיס המשטר הדמוקרטיה הוא הכרעת העם.
כל השאר זה בונוסים שמשתנים מדמוקרטיה אחת לאחרת.

עקרונות המשטר הדמוקרטי אינן מתעסקות ב"האם המנהיג קיים את ההבטחות שלו או לא",
מפאת העובדה הפשוטה שמנהיג שאיכזב, העם (אם יש לו שכל) אמור להחליף אותו במנהיג
אחר (דוגמא לא טובה, הליכוד מבטיח שנים על גבי שנים שהוא ידאג לשכבות החלשות...
בדיחה עצובה).

מדובר פה בגורל המדינה, לא על מיסים או אי הקצבת ביטוח לאומי.
אם יחכו עד לבחירות, רק הבורא יוכל לנחש איזה נזק עלול להיגרם עד אז...
בקיצור, אין לך הרבה מה לומר - אתה פשוט שמח ששרון מקיים את המצע
של השמאל (שלך) ולכן אתה מסלף עובדות.
אגב, לשרון אין רוב כל כך בטוח בכנסת, ככה שגם בכנסת הרוב שלו מצומצם
(וכבר ביבי ולבנת הודיעו שיתפטרו אם לא יהיה משאל - ולא יהיה).

די לשחק ראש פצפון, בחרו את שרון לעשות X הוא עושה Y.
אין לא דמוקרטי מזה.

אהה, ועקרון הכרעת הרוב נשכח מזכרונך, ושלטון העם גם כן...

אתה כנראה לא מבין עד איזה שפל ביבי ניסה לרדת הדמוקרטיה תקבל את משמעותה בהצבעה או בעד או נגד .

http://hydepark.hevre.co.il/hydepar...asp?forum_id=99

מה קרה, לא דמוקרטי מספיק ?...

וכץ ? והנגבי ? ולבנת ? למה הם לא התייחסו למשאל ?

תתייחס לרוה"מ, ולא לחבורת שרים שמחפשים לשמור על הכיסא.

הריבון קובע את כללי המשחק הריבון שלח את שרון הריבון על ידיו 120 נבחריו החליט הערב שלום לך עזה , זאת דמוקרטיה ולא איזה עוזי נחמייס ושושנה ברדלה ממרכז הליכוד , שלא נדבר בכלל על פייגעלייך וחבריו .

http://hydepark.hevre.co.il/hydepar...asp?forum_id=99

בוא אני אגלה לך סוד - כדי לקבל גושפנקא מהמחנה שלו, ובמקום זה, הוא קיבל סטירה לפרצוף.

חוצפן.

איזה הליך לא דמוקרטי עשה שרון
זה שלא רצה לדבר עם ביבי על זה תקום או תיפול דמוקרטיה?
זה שביבי הסתגר עם לימור בחדר אחד (לבד) ולא הופיע להצבעה.. זה דמוקרטיה?
דרך הגב שרלה יודעת שביבי ולימור היו יחד בחדר לבד כמה שעות?

looopy

היום הוחלט על עקירה של 8000 יהודים מבתיהם, אותם טיפחו ב-30 השנים האחרונות. אבל אתה, יצור עלוב שכמוך, שמח כאילו ראית שער מחוץ לרחבה.........