דעה: תוכנית התאחדות הכדורגל לשחרר שחקנים ששיחקו פחות מ-10 אחוז ממשחקי קבוצתם יכול היה לעזור ליוסי רוזן, אלעד בונפלד ועוד. רק לשרון ששון לא.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.one.co.il/images/space.gif]




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://images.one.co.il/images/d/gg35959.jpg]

יוסי רוזן. למה לבזבז לו את הזמן?




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.one.co.il/images/space_black.gif]

מאת אמיר קרביץ 30/06/2005 9:54
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.one.co.il/images/space_black.gif]


פיפ"א מנסה לאחרונה להניע מהלך שבו שחקן ששותף בפחות מ-10 אחוזים ממשחקי קבוצתו ישוחרר ותיפסק ההתעללות בו מצד המועדון. אין ספק שחוק מסוג זה יכול להציל את הקריירה של מספר שחקנים בישראל ואולי לגרום למאמנים שלהם להבין דבר פשוט: אם אתה לא רוצה שחקן, שחרר אותו - אל תעשה ממנו עציץ לעיטור הספסל שלך.

אליניב ברדה, לדוגמא, היה סטיסט על הספסל של מכבי חיפה ולקח לו מעל שנתיים לנסות להניע את הקריירה שלו קדימה כשסיכם בהפועל ת"א. סיפור דומה יש לאלי ביטון במכבי ת"א. כולם יודעים שמדובר בכשרון שיכול לפרוח - אם רק היו משקים אותו קצת. נכון, לא תמיד שחקן מתאים לתוכניות של המאמן שלו - אבל לשם כך נודע החוק של פיפ"א - לתת לו לפרוח במקום אחר.

מכבי ת"א עשתה דבר דומה עם ראובן עובד ואת אלעד בונפלד היא הביאה לחינם מהפועל ב"ש. החיים של יוסי רוזן בהפועל ת"א גם היו יכולים להיות מהנים יותר אם רק מישהו באדומים היה מבין שאם מביאים שחקן ברעש וצילצולים, אסור לעשות ממנו מנורת לילה מחוץ לסגל. הדוגמאות האלו הם בהחלט על קצה המזלג - שעמוס לעייפה בהן.

המאמנים צריכים להבין שאי שיתוף שחקן מחסלת לו את הבטחון, מוציאה לו את החשק וגם פוגעת בנכס של הקבוצה שכן ערכו יורד. אף אחד לא יכול לחייב אף מנג'ר זה או אחר לשתף שחקן בניגוד לרצונו - אך בהחלט אפשר לחייב אותו לשחרר אותו לדרכו. לא להתעקש ולתת לו ללכת.




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://images.one.co.il/images/d/gg45467.jpg]
אליניב ברדה. סוף סוף נע הלאה נכון, לפעמים גם השחקן עצמו נאחז בקרנות המזבח ולא רוצה לעזוב, ייתכן כי החוק של פיפ"א צריך להיות דו-כיווני - גם לחייב את השחקן ששיחק פחות מ-10 אחוז מהמשחקים להתחיל לנוע למקום אחר.

החוק של פיפ"א יכול להציל קריירות של שחקנים רבים אבל שחקן אחד הוא לא יציל - את שרון ששון שככל הנראה הולך להיצלות באש הספסל של מכבי ת"א. אין מה לעשות, פיפ"א עדיין לא יכולה לחייב קבוצות כדורסל לציית לחוקיה.
http://www.one.co.il/next.asp?id=64...yid=0&tableid=0

אימרה ודעה זה כמו רקטום , לכל אחד יש.
TORRENTS4EVER