15-11-2004, 16:46
|
|
|
|
חבר מתאריך: 10.09.04
הודעות: 412
|
|
מכבד את דעתך
ציטוט:
במקור נכתב על ידי rgrg
אבל... מלבד זאת, יש התרכזות גדולה מדי בפרטים "מלוכלכים" כמו גבה, או גבשושיות על העור שמתחת לעין...
זה מסיח את הדעת הרבה יותר מאשר העין.
מה שמקיף את העין צריך להיות רך ונעים לעין, ואילו ההתרכזות צריכה להיות בעין עצמה ובעפעפיים (בית העין) - זה מה שיוצר את ההבעה האנושית. פשוט מעבר כך, התמונה לא נראית אסטטית.
מה שמתכוונים המגיבים הקודמים היא שנעשה הרבה חידוד שאפילו העצים תחושה של חוסר אסטטיות.
|
אינני מסכים כמעט עם אף מילה."התרכזות גדולה מדי בפרטים "מלוכלכים" כמו גבה, או גבשושיות על העור שמתחת לעין... ".באיזה ספר בתנ"ך,ראית את הקביעה המוזרה הזאת והיכן נכתב ש"מה שמקיף את העין צריך להיות רך ונעים לעין"? מה,עור מחוספס או עם גבשושיות איננו אסטטי מכיוון שאינו שייך לקבוצת גזע מסויימת או שלך אישית זה נראה כמשהו לא נעים לעין?.אין לישום רצון להיכנס לויכוח על טעם וריח,אבל ההחלטה לגבי סוג עור באם הוא אסטטי או לא היא בוודאי לא יכולה להיות בלעדית למישהו מסויים.
|