אהלן חבר'ה.

פתאום צצה במוחי שאלה:

מה עדיף?
פריים רחבה (Tokina 17mm למשל) + עדשת זום לטווח הביניים (עוד לא החלטתי איזה)
או:
זום רחב (קאנון 17-40L) + פריים יומיומי (קאנון 50 1.8 למשל)

התקציב הוא כמחיר הסט השני בינתיים.
כלומרכ 800$.
מכאן נובע שעדשת יומיום בעלות של עד כ400$

ה24-135 או ה28-75 של טמרון מעניינות אותי, אך אשמח לעוד הצעות!
אשמח לקבל חוות דעת עליהן - אני יודע שיש כמה פה שמשתמשים בזו או בזו.

העדשים יצוותו ל20D
תודה לעוזרים, זיו.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני הייתי הולך על עדשת פריים רחבה ועדשת ביניים כגון ה28-75.
פשוט יכולת הזום לא כ"כ שימושית לדעתי בוויד.
ה17-40 עדשה מצויינת, אבל יהיה לך קושי להשתמש בה כעדשת יום יום בגלל הטווח הקצר משהו.
אם אתה קונה עדשת פריים רחבה אולי עדיף כבר לקנות עדשה טיפה יותר רחבה אפילו.

יונתן.

"A photograph is usually looked at - seldom looked into."
-Ansel Adams.

כך בדיוק חשבתי.ו64 זה קצת קטן לי בתור יומיום (40 לאחר שיקלול קרופ פקטור).

המ, רוב העדשות היותר רחבות מתחילות לעוות את התמונה - וזה דבר שאיני רוצה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

היי זיו.
לדעתי כדאי לך דווקא ללכת על עדשת הקיט הזולה של קאנון עבור הקצה היותר רחב - תתקשה מאוד למצוא עדשה טובה יותר ב-100$. אני יודע שרבים מקללים את העדשה הזאת - לדעתי אין ממש הצדקה לזה. נכון שהיא לא במיטבה כשהיא wide-open, אבל בצילומים בזווית רחבה גם ככה מצלמים לרוב בצמצמים סגורים כדי לקבל עומק שדה מירבי - ולכן לדעתי העדשה הזאת תהווה פתרון לא רע, לפחות בהתחלה.

חוץ מעדשת הקיט הייתי ממליץ על Tamron 28-75 f/2.8 (עדשה נהדרת) וכמובן Canon EF 70-200 f/4L המצויינת. שתי אלה קצת יחרגו מהתקציב שלך (טמרון עולה כ-370$ וקאנון עולה כ-550$, סה"כ קצת יותר מ-900$) - אבל הן שוות כל אגורה.

אם אתה בכל זאת לא רוצה ללכת על עדשת הקיט של קאנון - הטוקינה 17 מ"מ פריים תהיה לפתרון לא רע בכלל. זאת עדשה חדה מאוד, חסינה כמעט לחלוטין לתופעות ה-flare, בנוייה כמו טנק, אך למרות זאת קטנת מימדים ולא ממש כבדה. בקיצור - יופי של עדשה. החסרון היחיד שלה הוא המחיר - עד כמה שאני זוכר, היא עולה כ-370$, שזה לא מעט לעדשת פריים. לגבי הנוחות - J\G צודק, הזום הרבה פחות חשוב בקצה הרחב. זאת בדיוק הסיבה שקניתי אותה בנוסף לטמרון 28-75.

אלטרנטיבה לא רעה לטמרון יכולה להיות Canon EF 28-135 IS המפורסמת של קאנון - עדשה לא רעה מבחינה אופטית, אבל נהדרת מבחינת הוורסטיליות שהיא מציעה. טווח הזום הנהדר שלה וכמובן מערכת ה-IS עושים את העדשה לקנייה מאוד כדאית. לא קניתי את העדשה הזאת בזמנו רק בגלל ה-2.8 הקבוע בטמרון - פשוט התרגלתי לעדשות מהירות במצלמות הקודמות שלי (1.8 באולימפוס 2040 ו-2.0 עד 2.4 באולימפוס אי-20).

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

תודה על התגובה!

אני מבין שאתה הלכת על ה17 של טוקינה + 28-75 2.8 של טמרון?
הממ, כן, היא דיי רחבה, ועולה הרבה - אבל השימושים שלי הם בעיקר בתחום היומיומי + טלה.

על ה70-200 f4 אני אלך בלי קשר לסט הרחב - תחילת טלה שאבחר.

על הטמרון 28-75 שמעתי ביקורות מעולות, כמו גם על ה24-135.
הבנתי שהקאנון המדוברת לא מבריקה אופטית - וזה דווקא יותר חשוב לי מIS.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

הממ, כן, היא דיי רחבה, ועולה הרבה - אבל השימושים שלי הם בעיקר בתחום היומיומי + טלה.

אולג צודק בקשר לעדשת הקיט.
דווקא בגלל שהשימוש שלך בוויד הוא לא כ"כ דחוף כדאי לך להישאר עם עדשת הקיט ולראות אם אתה באמ תצריך להוציא כסף על עדשת פריים רחבה.
חבל להוציא סתם כסף, מקסימום תקנה אותה יותר מאוחר.
ואם לא, זה יתן לך פוש בחסכון לעדשה או האביזר הבא .

יונתן.

"A photograph is usually looked at - seldom looked into."
-Ansel Adams.

כן - אני מניח שאתם צודקים.
תודה!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אוקיי - נניח שאני אלך על עדשת הקיט כWide.
לטווח יומיומי - ה24-135 או ה28-75?
תודה שוב...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תענה לי על זה:
מה יותר חשוב לך?
צמצם או טווח?
אגב, ה24-135 יותר איטית אני חושב.

יונתן.

"A photograph is usually looked at - seldom looked into."
-Ansel Adams.

אז זהו - שאני אקנה גם את ה70-200 f4 (זה, אגב, היה ידוע לי מראש ), לכן אני נוטה ל28-75.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אממ.. תראה, העובדה שאתה לוקח את ה70-200 צריכה להשפיע אבל לא הייתי עושה אותה גורם מכריע.
הרי עדיין, זאת עדשה די גדולה וכבדה, לא תמיד תוכל או תרצה לקחת איתך אותה.

יונתן.

"A photograph is usually looked at - seldom looked into."
-Ansel Adams.

יותר מזה - 70-200 היא בראש ובראשונה עדשת טלה, לא תקח אותה לצילומים בחדר צפוף. ההחלטה על עדשת טלה לא אמורה להשפיע על ההחלטה לגבי עדשת יומיום.
לדעתי הקיט הטוב ביותר יהיה - 28-75 של טמרון, 70-200 f/4L של קאנון ו-50 מ"מ f/1.8 של קאנון (עדשה לא יקרה ומצויינת אופטית, ממש חובה לכל חובב צילום רציני).

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

בנוסף לעדשת הקיט?

כנראה שבינתיים אני אוותר על ה50 1.8 ואקנה את ה24-135 או את ה28-75 בנוסף לעדשת הקיט.
לאחר מס' חודשים אוסיף את ה70-200.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כאחד שלא מתמצא יותר מדי, אפשר הסבר למה צריך גם 28-75 של טמרון וגם 50 מ"מ f/1.8 של קאנון?

עדשת ה50 1.8 מעולה בתנאי תאורה קשים ובעלת עומק שדה רדוד במיוחד - יש לזה כמה יתרונות

עדשת ה28-75 היא עדשת יומיומ שבדר"כ על המצלמה...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ויש לה מרחק התפקסות מיוחד ? כי אם כן, אפשר לקרוא לה עדשת מקרו. ואם לא, קשה לי למצוא סיבה לקנות אותה. אז, OK, הצמצם שלה נפתח כמו פנינה בימיה הרעים וגורם לעומק שדה רדוד מאוד (ואני אוהב את זה), אבל אני לא יודע אם זה מוצדק, כמובן כל עוד זוהי אינה עדשת מקרו.
זה גם נורא תלוי בטווח הצמצם של עדשת הקיט שלך. אם הטווח מתחיל מ2.8, אין כל הצדקה (לחובב) לטעמי.

קודם כל - היא קלה מאוד, חדה מאוד, וזולה מאוד.

בנוסף לצמצם המדהים שלה - זה באמת משהו שחבל לוותר עליו.
בתור עדשה פורטרייטים היא מעולה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

רק להזכיר לך שצמצם פתוח לא רק תורם לעומק שדה רדוד יותר אלא לכמות אור יותר גדולה.. ככה שהוא עוזר בצילומים בלילה...

טל

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

לא קראתי היטב את הודעתך ולכן אני עורך.

בקשר לאור - בגלל זה ציינתי שאם עדשת הקיט שלך מתחילה ממפתח 2.8, נדיר שתצטרך צמצם פתוח יותר להשגת אור. בטח לפורטרייטים, שם אין צורך בחשיפות קצרות מאוד.

עוד עריכה: מה טווח ההתפקסות המינימלי שלה ?

טעות בידך.
אין כזה דבר - "עדשה מהירה מדי", האור תמיד חסר. ההבדל בין צמצם של 2.8 ל-1.8 הוא לעיתים ההבדל שבין תמונה מטושטשת לחדה. אם אני זוכר נכון, 1.8 זה סטופ ושליש מהיר יותר מ-2.8, כלומר אתה יכול למצלם במהירות של לפחות פי 2 ולקבל יותר סיכויים לתמונה חדה.
וזאת בדיוק הסיבה לקנות את ה-50 מ"מ הקטנה הזאת - מאז ומעולם עדשות באורך הפוקאלי הזה נחשבו לסטנדרטיות וכמעט תמיד היו בעלות מפתח צמצם רחב. הניסיון והעובדה שמדובר בעדשה פשוטה יחסית איפשרו למתכננים לשכלל את העדשות האלה ולהגיע לתוצאות כמעט מושלמות איתן.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

מסכים מילה במילה!

כמו כן - חשיפות יותר ארוכות משמע חדות יותר גבוהה - תמיד יהיו תזוזות קטנות, וככל שמהירות התריס גבוהה יותר הן פחות באות לידי ביטוי...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מה הכוונה - "חשיפות יותר ארוכות משמע חדות יותר גבוהה" ?

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

תמיד יהיו תזוזות קטנות, וככל שמהירות התריס גבוהה יותר הן פחות באות לידי ביטוי...

זה קורה לי בעיקר בתצלומי בני הדודים שלי

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מה החלטת בסוף?

יונתן.

"A photograph is usually looked at - seldom looked into."
-Ansel Adams.

עדיין מתלבט מאוד.

אבל יש כיוון כללי.
עדשת הקיט כזווית רחבה
ו24-135 או 28-75 כיומיום.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בהצלחה בבחירה
כל אחת מהעדשות תשרת אותך טוב.
אל תשכח להודיע במה בחרת

יונתן.

"A photograph is usually looked at - seldom looked into."
-Ansel Adams.

אני לא אשכח.

הבעיה היא לבחור מבין השתיים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

טוב, אז בתור אחד עם ה-24-135 וה-70-200 אני יכול להגיד כמה דברים:
נכון שזה קצת מבאס שה-135 מכסה לך חלק נכבד מהטווח הל ה-70-200, אבל אל תשכח את אפשרות המכפל שמגדילה לך בצורה משמעותית את הטווח (גם בגירסת ה-f4 של Canon תוכל להשתמש במכפל 1.4 ולא לאבד AF ולהישאר עם צמצם שפוי).

את האמת אני לא יכול לקבוע איזה עדשת Tamron יותר טובה מהשניים שהצעת בגלל שכעת, אחרי שיש לי את ה-2.8 של ה-70-200 זה עושה לך חשק לבחור דווקא ב-Tamron 28-75 המהירה יותר, אבל מצד שני מחזק את כדאיות הבחירה ב-24-135 כיוון שהיא קלה ונוחה ומכסה טווח סופר דופר שימושי.. ממש עדשה שכיף להסתובב איתה יום שלם..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

מהירות הפיקוס של ה24-135 סבירה ומעלה?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

יותר מסבירה לדעתי.. כמובן בתנאי תאורה סבירים

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

בתנאי תאורה קשה?

יש האנטינג?
הצמצם הנוסף הוא ייתרון רציני בעדשה יומיומית לדעתי..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מה זה תאורה קשה בשבילך?

גם בשעות בין הערביין מעלים קצת רגישות והכל בסדר. לא צריך להילחץ מטווח הצמצם, גם בעדשת ה-100-400L יש כזה צמצם.

אין האנטינג בתדירות גבוהה, רק כשהתאורה הופכת לבעייתית, אבל זה בכל עדשה.
אם אתה באמת מעוניין בביקורת לעומק חפש אחת בגוגל והסתכל בתגובות המפורטות של משתמשים ב-FredMiranda

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

את אלה בFM קראתי...
וכמה ביקורות אחרות.
ובFM ה24-135 קיבלה ציון יותר גבוהה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ה70-200 של קנון
לאיזה צילומים היא טובה?

Ben

אני מציע לך להסתכל כאן:
http://www.photo.net/learn/making-photographs/lens

יונתן.

"A photograph is usually looked at - seldom looked into."
-Ansel Adams.

תודה רבה חבר'ה.
אני כמעט סגור לגמרי על הסט.

אני כנראה אקח את עדשת הקיט, 24-135 ובהמשך אוסיף 70-200, כנראה מכפל 1.4, ו50 מ"מ בעתיד הנראה לעין.

תודה רבה לעוזרים!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.