לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ברוכים הבאים לפורום "סקופים וחדשות". להזכירכם, יש לתת כותרות ענייניות לאשכולות אותם אתם פותחים. אני רואה בפורום מעין "היד פארק" שבו יש מקום לכל הדעות. לדבר אחד לא אסכים - לחריגה מחוקי הפורום. חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חדשות ואקטואליה > סקופים וחדשות
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #10  
ישן 04-07-2005, 18:18
  Spinoza Spinoza אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.11.02
הודעות: 5,746
למיטב זכרוני, רק שניים מהם נמצאים מעבר לקו שביתת הנשק
בתגובה להודעה מספר 9 שנכתבה על ידי EtEoR שמתחילה ב "למה רק שניים ?..."

אנסה לחפש את הכתבה שבה זה היה כתוב.

עריכה:
מצאתי בגוגל את כתבת ההמשך על הבג"ץ שהוגש אבל לא את המקור. http://www.nrg.co.il/online/1/ART/944/644.html
מדובר בניסנית ובאלי סיני.

והנה המסמך מבית המשפט:
. העתירה בבג"ץ 4004/05 מעוררת שאלה בדבר פירושו של חוק יישום ההתנתקות. בעתירה זו מבקשים הישובים ניסנית ואלי סיני, הממוקמים בקצה הצפוני של חבל עזה, לקבוע כי חוק יישום ההתנתקות אינו חל עליהם. לטענתם, ישובים אלה ממוקמים על שטח שהיה "אזור מפורז" עובר לתפיסתו במלחמת ששת הימים. הם נושקים ל"קו הירוק". גדר בטחון עוברת מדרום להם ומפרידה מעשית בינם לבין יתר האזור. מכל הטעמים הללו נכון לפרש את חוק יישום ההתנתקות ואת צו הפינוי שנחתם מכוחו, אשר עושים שימוש בביטוי "חבל עזה", כאילו אין הם חלים על ניסנית ואלי סיני. במישור המנהלי טוענים העותרים, כי הכללת שני הישובים במסגרת החלטות הממשלה מס' 1996 ומס' 3281 היתה בלתי סבירה, ולכן דינה להתבטל. המדינה דוחה טענות אלה. היא מציינת שהישובים ניסנית ואלי סיני מצויים באזור חבל עזה, הנתון לתפיסה לוחמתית. ניהולם נעשה מכוח צווי המפקד הצבאי ועל-פיהם. דינם הוא כדין שאר הישובים בחבל עזה לכל דבר ועניין, ובכלל זה גם לצורך תכנית ההתנתקות. הגדר שהוקמה מדרום להם נועדה לצורך בטחוני זמני, ואין בה ללמד על מעמדם המשפטי או המדיני. לא הובאו ראיות לכך שמדובר ב"אזור מפורז", וממילא אין בכך להשפיע על נושא ההתנתקות. בפועל, כך נטען, כולל חוק יישום ההתנתקות את הישובים הללו בישובים המופנים, באמצו (על דרך הפניה) את תוכן החלטת הממשלה 1996 (סעיף 22א)
לחוק).

את היתר אפשר לקרוא כאן:


http://www.nrg.co.il/images/news/psak.html
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה


נערך לאחרונה ע"י Spinoza בתאריך 04-07-2005 בשעה 18:30.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #39  
ישן 05-07-2005, 20:10
  משתמש זכר EtEoR EtEoR אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.04.03
הודעות: 23,256
שטויות במיץ עגבניות.
בתגובה להודעה מספר 37 שנכתבה על ידי סיגמא05 שמתחילה ב "כי אין לנו סיבה טובה להשאיר אותם."

מבחינה בטחונית - כל התוכנית הזאת היא לא בטחונית בעליל. היא לא תביא לא רגיעה, לא שלום ובטח לא ביטחון. אותם ישובים מנותקים מהרצועה ולא בתוכה כמו גוש קטיף או נצרים, לכן אפשר ללא קושי מיותר לנתק אותם מעזה ולספח אותם אל תוך ישראל, הרי אף אחד לא יכחיש שלא מדובר בתוכנית לשלום, אלא בצעד חד-צדדי שמשמעותו היא - אנחנו פועלים לבד וחושבים על טובתנו בלבד.

מבחינה היסטורית - לא רלוונטי כלל. מדובר בצעדים בטחוניים-מדיניים שיהיו בעלי ערך במו"מ עתידי, ואם אתה מדבר איתי על "הבחינה ההיסטורית", אז אפשר להסיק מכך שאתה חושב שלבחינה ההיסטורית יש ערך, ומכאן, אתה בהחלט נגד פינוי ישובי צפון השומרון והגדה המערבית בכלליות, לא כך ?...

תקן אותי אם אני צודק.
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה


נערך לאחרונה ע"י EtEoR בתאריך 05-07-2005 בשעה 20:17.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 20:57

הדף נוצר ב 0.12 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר