7 שאלות למנכ"ל הפועלים

יום שלישי, 5 ביולי 2005, 8:34 מאת: גיא רולניק הארץ

מנכ"ל בנק הפועלים צבי זיו לא נענה לפניותינו החוזרות להתראיין ל-TheMarker בעניין הרפורמה המוצעת במערכת הבנקאות ובשוק ההון. זיו הודיע לנו באמצעות דוברת הבנק שהוא מעדיף לפרסם מאמר בעיתון.

הנה כמה שאלות שהיינו שמחים להפנות לזיו, בעקבות התבטאויות אחרונות שלו:

1. מר זיו, אתה מותח ביקורת על הרכב ועדת בכר בה ישבו לדעתך "6-5 רגולטורים והלהיבו אחד את השני". האם לדעתך צריכים היו לשבת בוועדה 6-5 בנקאים ולהרגיע אחד את השני?

מדבריך משתמע שהפקידים של האוצר, רשות ההגבלים, בנק ישראל, רשות ני"ע ומשרד המשפטים לא מבינים מספיק בבנקאות, תחרות ורפורמות או לא מחוברים מספיק לשטח, לשוק - ולכן צריך לשלב בנקאים בוועדה. אם הפקידים האלה כל כך לא בעניינים, מדוע מיד כאשר הם עוזבים את תפקידם אתם ממהרים למנות אותם לתפקידים בכירים בבנקים? אתה למשל מינית את איש האוצר לשעבר שי טלמון לתפקיד הכי בכיר בבנק אחריך - המשנה למנכ"ל.

ואם בכל זאת הרגולטורים תלושים מהמציאות (עד שהם עוברים לבנק), כיצד אתה מסביר את העובדה שגם מנכ"ל הבנק הבינלאומי דוד גרנות, שהיה חבר הנהלת בנק לאומי, וגם מנכ"ל המזרחי אלי יונס, שהיה מנכ"ל בנק הפועלים - שותפים לדעת הרגולטורים, שלפיה אין תחרות בשוק הבנקאות הקמעוני ורק התערבות רגולטורית תוכל לשנות את המצב?

2. כשאתה אומר שצריך רפורמה יותר "מאוזנת", למה אתה מתכוון? שנעשה פשרה או איזון בין האינטרסים של 7 מיליון אזרחי מדינת ישראל לבין האינטרס של 20 מנהלים בכירים בבנקים שיאבדו חלק מהכוח שלהם?

3.כשאתה אומר שצריך יותר "איזון" בדיוני ועדת הכספים, למה בדיוק אתה מתכוון? אנחנו דווקא בדקנו ומצאנו שבעוד הבנקאים מופיעים מדי בוקר בוועדת הכספים ומאריכים באיומים והפחדות של חברי הכנסת - הרי עד לעצם הרגע הזה לא נמצא ולו גוף אחד שייצג את האינטרס של הלקוחות בוועדת הכספים; התאחדות התעשיינים איבדה את לשונה, איגוד לשכות המסחר נאלם דום, הרשות לעסקים קטנים מתחבאת מתחת לשטיח, ארגוני העצמאים עסוקים כנראה במשהו אחר - ולכולם כנראה יש סיבה טובה לכך שהם מעדיפים לא לצאת נגד הבנקאים.

4. אתה אומר שרפורמת בכר תגרום לזעזועים מיותרים? תסביר לנו בבקשה מדוע ביזור מוקדי הכוח במשק, הקטנת ניגודי העניינים וצמצום חלקם חסר התקדים של הבנקים בפעילות בשוק ההון יוצרים "זעזוע". אולי גם תוכל להסביר באותה הזדמנות כיצד תורמת מערכת הבנקאות, אשר מספקת 90% מסך האשראי במשק, ליציבות הפיננסית שלו, וכיצד כל אלה באו לידי ביטוי במשבר של שנת 2002, שבו מניות הבנקים נפלו ל-50% מתחת להונם העצמי ונגיד בנק ישראל התריע מפני קריסה אפשרית של בנק.

5. כשאתה אומר "אם לא נקבל עמלות הפצה מהיצרנים (של מכשירים פיננסיים) לא תהיה הפצה", כיצד זה משתלב עם הטענה של הבנקים, ולפיה אתם נאמנים לאינטרסים של הלקוחות שלכם? חשבנו שאנחנו יושבים מול פקידי בנקים שממליצים לנו על המכשיר הטוב ביותר - ולא רק על מה שמכניס לכם כסף.

6. כשאתה אומר שחייבים להגיע לרפורמה "בהסכמה" - מי צריך לתת את הסכמתו לעניין? אתה וגליה זה מספיק? או שצריך להרחיב קצת את הפורום ולהכניס, נניח, שניים-שלושה לקוחות של בנקים ושלושה-ארבעה משלמי מסים?


7. כשאתה אומר שהדו"ח של בכר הוא סכנה למשק, האם אתה יכול לפרט אם מדובר בסכנה "ברורה ומיידית"? כזו שדורשת מכל אחד מאיתנו למהר ולהוציא את כספו מהבנקים בישראל לבנקים זרים, כפי שחלק מהלקוחות עשו לפני שלוש שנים כשהתבררו ממדי האשראים הגרועים שהעניקו הבנקים ללקוחות עסקיים? או שמדובר בסכנה מהסוג שעליה התריע מנכ"ל בנק הפועלים המנוח עמירם סיון, כאשר ועדת ברודט אילצה את הבנק למכור חלק מאחזקותיו הריאליות.

עד היום אנחנו זוכרים את התבטאות ה"יום שחור לכלכלה" של סיון, אך אנו מתקשים להבין מהם אותם נזקים נוראיים שגרמה ועדת ברודט למשק הישראלי.