המקור -יש"ע ניוז

הנסיונות כוללים 8 פצמרים/קסאמים,
3 טילי נ"ט
מטען קלע
בקבוקי תבערה ונשק קל

והממשלה שותקת.

זה גדול עליך. תתמקד בכינור
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://forums.intpcentral.com/images/smilies/smiley_violin.gif]

כי מוסיקה אתה לא אוהב

מאיפה צצת ?

הפרשנות המתיימרת-משהו בכותרות שלך רחוקה מלהיות אינפורמטיבית או ניטרלית. אני לא צריך שתלעס בשבילי את ה"עובדות" ותנסח לי מהן כותרות פוליטיות-פופוליסטיות כמיטב ההשקפה שלך. זה פורום חדשות אינפורמטיבי. הערות פוליטיות אתה מוזמן להוסיף בגוף ההודעה, בנפרד מהעובדות.

(ע"ע "הממשלה שותקת", "ראש הממשלה מפקיר דם יהודים", "ראש ממשלת ישראל למנהיג הפלסטינים - תפקידך למנוע רצח יהודים עד העקירה")

הניסוח הפתטי הזה של כותרות כמיטב הפאניקה והסנסציה, יחד עם התחושה שהעובדה שאתה מביא רק ידיעות הקשורות להתנתקות היא לא מקרית, אלא בכוונה להציג אותן במגמה ברורה ע"מ לצור רושם מאוד מסויים, מאפיינים דווקא דמגוג, ולא סתם מישהו ש"מציין עובדות".

חוץ מלהעביר ביקורת זנותית יש לך עוד משהו לעשות שמאלני מצוי שכמוך.

אתה מסוגל למשהו מעבר לתשפוכת האלימה שאתה משפריץ כאן על כל "שמאלני מצוי" ?
עוד ימני אלים, אימפולסיבי וחמום מוח. את התסכול שלך מהפינוי תוציא במקום אחר.
"ביקרות זנותית". פחח. הכסיל שופט אותי באיוולתו.
תתקרר או שתמצא את עצמך חסום. לא תוכל להמשיך כאן עם הקו הזה לאורך זמן.

הרי טענת שלא, לא כך ?...

אהה, ו"הימני אלים" בטח נכנס להגדרה של הימניים הפרמיטיביים ה"פאשיסטו-גזענים
המשיחיסטים פרימיטיבים, פטריאכלים ( ), חשוכים, נבערים ונאלחים".

הכי מצחיק, שכל ההשתלחות שלך ב"פרמיטיביים האלה" היא המראה שלך, למרות שלא תודה בזה...
אתה את כל הדעות שלך קיבלת מהבית, לעומת חלק קטן מהאנשים (שאני בתוכם), אתה לא תשנה
דעה לעולם, אפילו כשיעמידו אותך על טעותך (וזאת אחרי שאתה טוען זאת כלפי אחרים...) ואתה
בהחלט דמגוג עם כתיבה מגמתית בעליל, במיוחד כשאתה עושה את ההכללות המצחינות הללו
(ע"ע ציטוט).

כל הפוסל במומו פוסל.

ההתניידות הפוליטית שלי הייתה מהימין למרכז-שמאל. אם תסתכל קצת אחורה בארכיונים של הפורום הישן אתה תוכל לראות את התהליך. זה בא עם ההתפתחות של "על-אגו".

הטענה שלך כאילו אני מאובן בדעותי ואתה בין אלה שישנו את דעתם אם יוכיחו אותם די גרמה לי להרים גבה.
נתחיל מזה שאני, בניגוד אליך, שיניתי את דעותי בפועל. נמשיך בגישה הגאוותנית שלך של "לא אוהב לצאת חייב" - אצלך דיון, אפילו פוליטי, הוא ברמה אישית-אמוציונלית. לכן, בניגוד לצעד ההגיוני המתבקש של לשנות את הדעה, אתה צפוי להתקבע אמוציונלית בדעתך בשביל לא לשאת בפגיעה הזו בגאווה.

אז הציטוט הזה שלך זה מההבנה המעמיקה שלך, הליברליות ויכולת הפמנה המדהימה שלך ?...
לא נראה לי...

בניגוד לאלו שצרוב להם בתודעה הפרוטוטיפ של "שמאלני בוגד, עוכר ישראל, ...".
בתוך הימין יש הרבה קבוצות. גם בתוך קבוצות, יש אינדבידואלים. בסופו של דבר האינדבידואל נשפט ומוערך בפני עצמו.

בתוך הימין יש תת-קבוצה (אחת מיני רבות) שאפשר לתאר אותה עם כל התארים הנ"ל. את הציטוט הזה שלי כנראה הבאת מתגובה לאחד ששייך לקבוצה הזו.

ההכללות שלך מדהימות - ואגב, רק הטיעון התותחי של "הימין עוד לא הפנים" ו"השמאל
הוא הצודק" - זה כבר אומר הכל...

אני לא אומר דבר על "השמאל" ככלל - אתה בתור בנאדם אינדיווידואל - פרמיטיבי וילדותי.

אם לפני שלושים שנה או ביומה הראשון של האינטיפדה היה קורה דבר כזה.
מדינת ישראל הייתה יוצאת למלחמה עם כל הכח העומד לרשותה.

היום הדבר מקבל כיסוי רק בערוצים "לוחמנים".
ויש גם מי שיקרא לזה דמגוגיה....

אני לא מתייג קבוצות, אלא אינדבידואלים.

ומי שימני, כנראה עוד לא הפנים את המציאות ובלה בלה בלה...

תעשה לעצמך טובה - אתה מקובע יותר מיד שבורה שנחבשה בגבס.

אני במקומך הייתי שותק מזמן, הרי בורותך מרקיעה שחקים, וכבר ראינו שאתה חלש במתמטיקה, לשון, גאוגרפיה, היסטוריה, עובדות בשטח ועוד....

נ.ב.
אני עדיין מחכה לתשובה נורמלית לגבי עזה, חתיכת כסיל מעוות.

מבשרת האדומה
ועברית חדש בלי שגיאים.
זב חוטם גוזמן בדאי.

מבשרת האדומה
עזוב עברית
אתה בעד או נגד ההתנתקות.
זב חוטם!
תן LOL

הבניין הוא התפעל.

הדרך היא כזאת: התדיינות ----->הדדיינות ----->הדּיינות.

בניין התפעל, כש-פ' הפועל שלו היא ד', היא הופכת את ה-ת' של הבניין ל-ד' ויש איחוד בין שתי האותיות הזהות (וב-ד' המאוחדת ישנו דגש חזק).

עכשיו, כסיל עילג - אם תמשיך להתווכח, אתה כנראה באמת חרפת המין האנושי.

תמשיך, אמרתי לך שאתה זב חוטם משעשע.

לא יעזור לך - אתה עילג וצריך דחוף שיעורי לשון !

סלמאת, "הרוב"...

כמו את מבשרת ואת מפלגת שינוי כולל חלק מהליכוד.

אבל אתה אפילו לא יודע מה זה כל אחד...

טמבל הזוי ועם זה חמוד עד גבול החמלה.
אל תתן לעובדות לעצור אותך.
להיפך, צבע אותם באדום זה יוסיף להם כח.



זב חוטם מסכן.

נתחיל מזה שאין "גישה נכונה" (כי אין אמת מוחלטת, מוסר מוחלט וכו'; יחסות)
יש גישות מוצלחות יותר ומוצלחות פחות. השאלה היא מה יכול לעבוד בצורה הטובה ביותר, בתוצאות של אילו גישה אנחנו מוכנים לשאת, איך תראה החברה וכו' וכו'.

ציטוט:

ומי שימני, כנראה עוד לא הפנים את המציאות ובלה בלה בלה...

אני מעולם לא טענתי דבר כזה. הטענה שלי הייתה ספיציפית ליושבי פורום "מה שבראש" המגדירים את עצמם "ימנים" או "ימנים קיצוניים גאים", והיא כזו:

באופן נורמלי, אדם מקבל סט מסויים של אמונות ואמיתות מהבית/מהסביבה.
עד לגיל מסויים בו מתפתח ה"אני העליון", הראייה הפוליטית של האדם מוגבלת ל"אני" ול"סתמי".
כלומר, חשיבה פוליטית כביכול "רציונלית", אבל למעשה אמוציונלית, שמכמתת בני אדם לכדי אינטרסים של האגו.
בשביל לראות את המציאות בראייה רחבה יותר, חברתית, "שמאלנית" (הראייה המקורית של כותבי התנ"ך, ושל כל מניפסט סוציאליסטי או הומניסטי) צריך לפתח הבנה של "אני עליון".

סתם לדוגמה, נבחן אמירה אינפנטילית כמו "צריך להוריד פצצת אטום על עזה".
המקור של המחשבה הוא ב"סתמי". תושבי עזה מקושרים אצלי עם כאב. הנטייה שלי היא להמנע מכאב. מכאן, צריך להטיל פצצת אטום על עזה בשביל לנטרל את האיום.

אם לאדם יש "אני" מספיק מפותח, הוא לא יבטא אמירה כזו בגלל שהוא מבין שהיא לא מציאותית.
מכורח המציאות, בגלל "מה שיגיד העולם" וכו'. עם זאת, זה לא מונע מהאדם להאמין במחשבה הזו, או להבין מה יכול להיות פסול בה (ושוב, "פסול" זה עניין של השקפה ונתון לויכוח. מנקודת מבט טהורה של "אני" אין כל פסול בהשקפה הזו).

ה"אני עליון" יראה את ההשקפה הזו כפסולה. למה? אני לא יכול להסביר. אתה צריך להבין את זה בעצמך לכשתפתח "אני עליון".

בכל אופן, אדם לא מסוגל לגבש דעה פוליטית "אמיתית" לפני שיש לו את הכלים לשפוט את המיצאות, ולפני שהבין את ההשקפות השונות.

וכאן אני אביא את הציטוט של ז'אן פול סארטר:

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ז'אן פול סארטר מי שלא היה קומוניסט בנעוריו, אין לו לב. מי שנותר קומוניסט בבגרותו, אין לו שכל.

ההשקפה הפוליטית של אדם מסויים צריכה להיות פשרה בין האידאלים של ה"אני עליון" לבין האינטרסים שלו במציאות. אידאולוגיה כמו קומוניזם יכולה לעבוד בצורה אופטימלית אם לכל האזרחים הייתה ראייה של "אני עליון". זה לא המצב -- בני האדם הם לרוב יצורים אגואיסטים, לכן מכורח המציאות, אם אדם דואג לעצמו, הוא יהיה קפיטליסט אע"פ שהוא מסוגל להבין מציאות טובה יותר לכלל בני אדם.

מקווה שהבנת ושאני לא צריך לחזור על עצמי כמו CD של אמנון יצחק...
אגב, כמי שלא הפנים את הקונספט של יחסות, זו חוצפה מצדך לכנות אותי "מקובע".

ציטוט:

יש ימין אידאולוגי, ויש ימין לאומני של בורים. הסוג השני, כפי שזה ברור לפחות לי, נובע מאינפנטיליות, והוא לרוב חולף.

יפה שהחלטת שלימין יש רק שני סוגים...
אני אומר לך שאני לא "ימין אידיאולוגי", לי אין את הקונספט של א"י השלמה וכו' וכו', אני גם לא מזדהה עם האימרה: "מוות לערבים" - איפה אני נמצא ???...

התפיסה שלך פרמיטיבית בעליל, תרצה או לא...

מצטער.

למרות שעפ"י הציטוט האווילי הזה, לא ממש הבנתי איפה אני נמצא לפי תפיסתך ההזויה...
חשבתי שאני בכלל "פטריאכלי"...
ניחא...

ובמקרה שלך, אני בספק אם זה יחלוף
לפחות בזמן הקרוב...

זה כמו שטענת דאז שטרור אי אפשר לחסל באמצעות כוח בלבד...
אל דאגה, בסוף אני אחנך אותך לחזור למוטב...

תיאורטית אתה יכול לחסל טרור בכח - תצטרך לחסל עשרות אלפי תושבים פלסטינאים. זה לא ראלי מהמון סיבות.
אתה יכול לבנות חומה, אבל כמו אורגניזם ב-STRESS, ארגוני הטרור יתקדמו לקסאמים או, לא עלינו, לדברים חמורים יותר.

יש הרבה דרכים יותר חכמות ויעילות לפתור בעיה של טרור. אבל לא בזה עסקינן.

אתה "תחנך" אותי לחזור למוטב ?
LOL. איזו יומרנות של מחזיר בתשובה טיפוסי.

ואתה יודע מה, קבל עוד מקרה רפיח הישראלית והמצרית.
(אתה בטח לא מודע, אולי עכשיו תשכיל קצת - זוז לקרוא !...)

וכן, אט אט, בסוף כולם מפנימים את המציאות, גם אתה בסוף תפנים...ואל תדבר על בורות. בורות היא כשילד כמוך מתיימר להבין מי האוייב שלו, כשהוא לא מכיר אותו ב-א-מ-ת

ואני מפסיק כאן.
אני יודע שאתה אובססיבי וחייב להגיב אחרון, שיהיה.

ועוד מעז לדבר על בורות...

מה שבאמת גרוטסקי פה, זה שאתה ל-א יודע דבר על המציאות, מבחינת היסטוריה, מקומות, אירועים - ואתה עוד מעז בחוצפתך הילדותית ואנפנטילית לכתוב "בורות" על מי ש-כ-ן מכיר את המצב כפי שהוא ב-מ-צ-י-א-ו-ת...

אתה מכיר את האויב רק מהמסעדה שאביך אולי קונה בה חומוס, זה לא טווח ראייה מספק כדי להתיימר להיות "צודק" ולכנות את האחרים "בורים".

רחמנות עלייך...

זה שהטיף לתגובות מכובדות ומחה נגד תגובות שלא נראו לו כאלה?
תבקש ממנו שיחזור לכתוב, כי אם אתה תמשיך, ובסיגנון הנוכחי, לניק הזה אין סיכוי לשרוד כאן עוד הרבה זמן.

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

אלו היו נסיונות רצח.

למה אם כן אתה מנסה להגיד שזו דמגוגיה. הנה בכל מה שאתה כותב, נראה לי שלא כתבת כלום רק מלא שטנה ודמגוגיה.

העובדה שזה לא הצליח להם, לא גורע שאלו היו נסיונות רצח.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

אני לא דיברתי בכלל על האירוע בפני עצמו. דיברתי על התוספת של "הממשלה שותקת", ועל המגמה הנלוזה הזו בשאר האשכולות של הכותב.

אתה כל כך רגיל לשיח המכובס שנמצא היום בשימוש שכאשר מישהו כותב את הכותרת הכי אובייקטיבית שיכולה להיות אתה קופץ כמו תיש.
איזה ניסוח יותר אובייקטיבי יכל להיות לירי פצמרי"ם מלבד ההגרה נסיון לרצח יהודים?
התרגלת ל"פצמרי"ם נורו היום על גוש קטיף" כאילו זה מזג האויר, פצמרי"ם נופלים מהשמים והם בנקרה נוחתים על גוש קטיף. טמינת הראש בחול אינה משנה את המציאות המרה שמדובר בנסיון יומיומי לרצח יהודים שעובר בשתיקה על ידי ממשלת ישראל. הבנת המציאות וחומרתה היא המפתח הראשון להתמודדות איתה.
הנסיון הימיומי לרצח יהודים, הוא מציאות מחרידה שלא היתה נסבלת על ידי אף מדינה בעולם. שום מדינה בעולם לא היתה מוכנה לקבל התקפות אינסטנסיביות כאילו על אזרחיה מלבד מדינת ישראל.
ההבנה שזה אכן מה שקורה היתה מחייבת פעולה. כיבוס המילים וצביעת המציאות בצבעים אחרים, אינם משנים אותה אבל בהחלט עוזרים לסמא את הציבור ולהמשיך את האימפוטנציה.

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

לאחרונה מגיע לשיא חדש ללא תקדים נסיונם של המחבלים לפגע בנו. למתאבדים קשה יותר לעבור את החומה או במעברים ולכן ארגוני הטרור משתמשים יותר ויותר באש תלולת מסלול והנחת מטענים על הצירים.

looopy

ולא בחברת אנשים המפרשים את מה שקורה בשטח כמו ילדים בגן....

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

כל התגובות שלך מסתכמות בהערות מפגרות ומבטלות.