אם לממשלה היה שכל היו מעבירים את כל נושא הפינוי לבנקים למשכנתאות, בראשם עומדים יהודים כשרים והם מגרשים יהודים מביתם ללא בעיות והפגנות, עובדה, חמישה עשר אלף משפחות גורשו או עומדות להיות מגורשות ללא כל בעיות.
יחי הצביעות!!!!!!!!!!

ולא "מענק התפנות מרצון" ולא "מענק העברת דירה". הם גם לא מקבלים קראווילה ליד הים.

את צריכה הסבר?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ההבדל הוא :
המפונים מגוש קטיף מקבלים את כל תשומת הלב הציבורית,והממשלה תדאג לכולם לדיור חילופי ולאדמה חקלאית ברמה שהיתה להם ברצועה. הפיצוי שהם יקבלו כולל גם מרכיב מסויים של עוגמת נפש והסתגלות. אלו שהגיעו לעזה בשנות ה80 ידעו היטב שהשטח הזה יוחזר בעתיד כחלק מהסכם שלום או בהתנתקות חד צדדית.

על אותם 15 אלף אומללים שהבנק מגרש לא תשמע מילה אחת בחדשות. המשטרה תפרוץ לביתם באישון ליל ותזרוק את כל החפצים מהחלון בלי נקיפות מצפון. האם מישהו מהשוטרים יסרב לגרש את חייבי המשכנתאות? אחרי הפינוי הם לא זכאים לשום עזרה כספית,והברירה היחידה שלהם היא לישון על ספסל או להתבצר עם בלון גאז. אלו שלקחו משכנתאות בשנות ה80 לא יכלו לדעת שיפטרו אותם מהעבודה או שהם יסבלו ממחלה ממארת.

אם תשאל אותי,החוק חייב לאסור על הבנקים לפנות חייבי משנתאות מביתם,בתנאי שהבית הוא בית צנוע וקטן (3 חדרים ומטה,80 אלף דולר ומטה וכו'...)

אם לא יהיה פינוי, לא יהיו משכנתאות. אם לא יהיהו משכנתאות - לא יוכלו לקנות דירות. לזה את חותרת? בנק אינו גוף פילאנטרופי. אם מישהו אינו פורע חוב - הבנק חייב לגבות את הכסף באמצעים החוקיים העומדים לרשותו. (כן, חייב זאת למשקיעים במניותיו, ולמפקידים שלו). אפשר להתווכח על מקרים ספציפיים אם הבנק לא נחפז. אפשר לבוא בטענות על הוצאות וריביות מופקעות, אבל אי אפשר להתווכח על העיקרון: התחייבת - שלמת. לא שלמת - יקחו לך את הנכס.

משכנתא על דירה זה לא רק עניין עיסקי קר,וברשותך אני אתן לך דוגמא למקרה שאינו נדיר.
איש הייטק בן 26 מבקש משכנתא לדירת 3 חדרים צנועה בראשון לציון. מכיוון שמדובר בבחור צעיר,בריא, ובעל משכורת מעל לממוצע,הבנק מאשר את המשכנתא ללא היסוס. אחרי 15 שנה,מיודעינו נשוי עם שני ילדים קטנים,וגילו אצלו סרטן אלים במעי הגס. הוא נאלץ למכור את כל מה שיש לו,הרכב,תוכניות החסכון,גמול ההשתלמות וביטוח המנהלים בשביל לממן תרופות יקרות שאינן כלולות בסל הבריאות. כעת הוא אינו יכול להמשיך לשלם את המשכנתא ,והסדר חובות אינו נראה באופק.
האם היית זורק את אותו חולה סרטן ומשפחתו לרחוב?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הבנק אינו מוסד צדקה. יש המון אנשים עם סיפורים קשים שפושטים רגל. הבנק חייב לגבות את החוב. מי שצריך להתערב במצב כזה, זה משרד הרווחה, עובדי רווחה של הרשות המקומית, שכנים וקרובים שיעשו מגבית, ובמסגרת זאת גם בנקים נוהגים לתרום. אבל הקונספציה שהבנק - בגלל שהוא גדול ועשיר יכול למחול על חובות - מוטעית לחלוטין.

להזכירך: לפני שנים אחדות, לא זרקו אנשים מביתם. זאת מכיוון שכל משכנתא לוותא גם בחמישה ערבים (אנשים מתחת לגיל 55, בעלי משרה קבועה, שהיו צריכים להציג את הלוקשים לבנק). התוצאה הייתה שאנשים רבים לא קיבלו משכנתא כי לא השיגו ערבים. הכנסת נזעקה "להגן" על הציבור, וחוקקה חוק שאין צורך בערבים - אלא שהדירה תהיה הערבות ("משכנתא" במובנה המילולית) הבנקים אז הזהירו, שהתוצאה תהיה הוצאת אנשים מדירותיהם, כי חובות צריך לפרוע. וזה מה שקורה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.