חברים, לא להתאכזב...







[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/07/12/50245635.jpg]


זו היתה תמונה עם זוית לא קלה - ניסית להמנע מלצלם את המכוניות החונות, לקלוט כמה שיותר מהחלונות האלו וגם לא ליפול לנהר...

מאיה.

אהבתי. תמונה יפה מאוד.

רעיון יפה, תמונה יפהפייה...

תנסי אולי רוויית צבע - יכול להיות שיעשה את התמונה אפילו יפה יותר.
או אולי לנסות לחזק רק את הגוון האדום או החום בתמונה, זה יכול להבליט את החלונות.

אורון



Never argue with idiots.
They drag you down to their level and then beat you with experience...

psychoron - אני מהאסכולה שדוגלת ש"מה שצילמת - זה מה יש".


מאיה.

תמונות יפות, אבסטרקט משהו...

את יודעת מה היה קורה אם באמת היית מצלמת את החלונות האדומים... מוציאים לך את הפילם במקום, במקרה של דיגיטלית אפילו יקחו לך את הכרטיס זכרון.
הייתי שם לפני שנתיים וחצי, יש שם מלא שוטרים סמויים שדואגים שאף אחד לא יצלם.

היי מאיה.

אכן תמונה מיוחדת, אהבתי.
ולגבי "האסקולה הישנה" - אין כזה דבר. מצלמה דיגיטלית לא עובדת כמו מצלמת פילם, וכבר היא בעצמה מבצעת פעולות עריכה כאלה ואחרות (חידוד, צבעים, WB ועוד). ומי אמר שהיא עושה את זה בצורה הטובה ביותר ? כשמבינים את העובדה הזאת - מתחילים לחשוב בצורה אחרת לגמרי, דהיינו - עריכת תמונה היא חלק בלתי נפרד מהצילום הדיגיטלי, בדיוק כמו חדר חשוך היה חלק בלתי נפרד מצילום בפילם.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

בגללך עוד יפתח פה שוב אשכול עם 200 תגובות לגבי "עריכה כן או לא"...

מאיה.

אני יודע

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אין צורך לפתוח אשכול כזה.

פתחתי כמה כאלה בעבר ואני יכול לקשר אותך לשם, אם זה ממש מעניין אותך.
יש גבול לעריכה כמובן, אבל הוספת רוויה קלה זה בהחלט מקובל ולא נחשב כ"רמאות" או משהו.

תאכלס, כל חיישן של כל מצלמה נותן תוצאה מעט שונה, כמו גם מעבד התמונה המובנה במצלמה.
אז למה שתקבלי תוצאות שונות אם תצלמי את אותה התמונה בדיוק עם מצלמות שונות, אפילו כשכולם מכוונות על ISO זהה, צמצם זהה, ומהירות תריס זהה?

בפילם זה לא קיים. שימי את אותו הסרט בכל מצלמה שלא תהיה, קבעי צמצם, תריס, ואת מקבלת תמונה זהה בכל מצלמה שלא תהיה.

לכן, אנחנו עובדים קצת (!) בפוטושופ בשביל לתקן את הסטיות של המצלמות הדיגיטליות שלנו.
זה חוקי, וזה בסדר... לא נורא, תלמדי קצת לעבוד עם פוטושופ, זה יותר כיף משזה מאיים, ויש פה לא מעט חבר'ה שישמחו להדריך אותך תוך כדי.

המון בהצלחה!!

אגב - תמונה מקסימה

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

יש כנראה משהו במה שאתם אומרים, אבל אתם יודעים - זה גם עניין של זמן (ללמוד איך עובדים עם PS).
בכל מקרה, לקחתי לתשומת ליבי...


מאיה.

לא נכון בעליל !
אותו פילם עם אותם פרמטרים יצא אותו דבר במצלמת P&S או ב-SLR פשוטה או ב-SLR מקצועית ? צר לי אבל לא רק העדשה משפיעה על הצילום אלא גם המצלמה.
ואם חיישן שונה מניב תוצאות שונות זה רק סיבה לקנות חיישן טוב יותר ...

אבל לצערי אני מסכים עם זה שעריכה מינימאלית היא חלק מהצילום. למה לצערי ? כי אני לא אוהב לעשות את זה (ולא מת על מחשבים באופן כללי) וחבל שתמונות לא יוצאות מושלם ישירות מהמצלמה.

ולגבי התגובה הכועסת שלך בהמשך - אני מסכים איתך במאה אחוז. כמו מה שכתבתי אח"כ לגבי זה שכל תמונה "שרופה". מדי פעם יש BuzzWord בפורום. עכשיו זה "חבל" ו-"שרוף". חכה שכולם יבינו מה זה "בוקה" ואז זו תהיה המילה הבאה ... אני בד"כ משתדל להשתמש בביטוים כמו "אני הייתי..." או "הייתי שמח לראות..." למרות שמדי פעם אני חוטא ב-"חבל ש..."

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

חבל שלא צילמת בלילה... היו רואים את כל האורות האדומים מבפנים

כי זה לא באמת החלונות האדומים - זה סתם בניין באמסטרדם...

מאיה.

הנסון - תגובה מיותרת לחלוטין..

מה זאת אומרת "חבל שלא צילמת בלילה"??
אם היתה מצלמת בלילה, היתה מתקבלת תמונה שונה לחלוטין!!!
שוב, אני מצטער שאני פותח פה "וויכוחים" מהסוג הזה באשכולות של אנשים אחרים, אבל אני רואה יותר מדי תגובות "לא ענייניות" באתר הזה.
אגב, המילה "חבל" שולטת פה פצצות!!
כאילו, השימוש במילה "חבל" צריך להביע פיספוס בצילום. למשל, צילום תמונה מדהימה, אבל במקום לצלם עם צמצם פתוח, הצילום התבצע עם צמצם סגור, ולכן עומק השדה היה גדול מדי ואילו דווקא בתמונה הזו עומק שדה קטן (רדוד) היה משדרג. פיספוס כזה, למשל, יהיה סבבה להגדיר כ"חבל שלא פתחת קצת צמצם". אבל "חבל שלא צילמת בלילה"????
ואם מאיה לא אוהבת חשיפות ארוכות? ואם אין לה חצובה? ואולי בלילה יש שם יותר תנועה של רכבים ואנשים שהיו מפריעים לפריים? ואולי בלילה החלונות האלה תמיד סגורים?

תתחילו לנסח מחדש את התגובות שלכם, הן ממש לא ענייניות.
ולעניינינו, במקומך, הנסון, הייתי מנסה תגובה כמו: "הייתי מנסה גם פריים דומה בחשיפה ארוכה בלילה..." במקום להכריז מיידית שחבל שהתמונה לא צולמה בלילה (אתה יודע לבטח שצילום בלילה ישדרג את הפריים?).

מקווה שהבינו כולם.
תודה, ואני מתנצל מראש, מאיה... זה פשוט עיצבן אותי לרגע...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

כל עוד לא התעצבנת עלי, אני לא לוקחת את זה קשה . למרות שאני בהחלט מבינה למה אתה מתכוון בתגובה שלך.

מאיה

תמונה מאוד יפה.
לדעתי היית צריכה לסגור טיפה צמצם או לחילופין מהירות סגר יותר גבוהה ע"מ לא לשרוף את החלק השמאלי. למעשה כבר מהשורה השניה של החלונות יש חלונות שרופים וזה מאוד מפריע לי, וחבל.
גם אם התמונה יוצאת טיפה חשוכה, תמיד אפשר להבהיר אותה קצת בפוטושופ.
חוץ מזה אין לי מה להגיד חוץ מלכי לקנות DSLR עם עדשת 10 מ"מ

אכן יש קטעים קצת שרופים בתמונה. הבעיה היתה קצת מחסור באור וגם הפוזיציה שעמדתי בה כך שלא יכולתי להוריד כל כך את מהירות התריס.
גם לי זה קצת הפריע, אבל עדיין התמונה נראתה לי מאוד יפה.

לגבי DSLR - מחר אני קונה!!!

מאיה

תתחדשי מחר...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני אודיע ברגע שהיא תהיה אצלי ביד.

מאיה

על איזו מצלמה מדובר?

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

קודם כל - תזכרי שמצלמה לא קיימת עד שמעלים לכאן תמונות
דבר שני - אני חושב שהתמונה נהדרת.
"חלונות שרופים" ?? יש פינה שרופה בצד שמאל למעלה . אבל ממש ממש בפינה. SO ???
חלונות בהירים זה לא חלונות שרופים. קטע שרוף הוא כזה שלא רואים בו פרטים חוץ מגוש לבן.
אצלך רואים פרטים בכל החלונות והתאורה המשתנה רק מוסיפה.
משום מה כל תמונה לאחרונה היא "שרופה". אז אם היה ספק - שלך לא.
לדעתי התמונה מעולה ואם זה התוצאות מהאולימפוס 770 (שאני לא מזלזל בה לשניה) - אני מחכה בקוצר רוח לראות מה תפיקי מה-D50.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

אני מוכרחה להגיד שאני מאוד מרוצה מה-Olympus 770. זו באמת מצלמה מצויינת.
הסיבה היחידה שאני רוצה לעבור ל DSLR היא המוגבלות של "מפתח העדשה" (קצת מפריע לי שאני לא יכולה לקבל אורך מוקד נמוך יותר מ 38) וכן המהירות.

והסיבה השניה - שאם אפשר לפנק את עצמך במשהו - אז למה לא? ...


מאיה.

היי מאיה,

מותר לשם השעשוע שבעניין להעלות תמונה בשינוי גוון ?
רק אם תסכימי כמובן...

http://photo.fresh.co.il

ת'אמת, כמעט ונעלבתי שטל עוד לא עשה משהו בעניין...

מאיה.

החלונות ה"באמת" אדומים.

שינוי של הגוון (Hue) + תוספת קטנה לרווית הצבע (Saturation)
(זה שיפר גם את הגוון של קיר הלבנים והוסיף מעט "חיים" לבניין)

http://photo.fresh.co.il

אני חושבת שאני יותר אוהבת את המקור.
החלונות נהיו קצת אדומים מדי לדעתי, ועד כמה שזכור לי הקיר היה חום ולא אדום, כך שהתמונה מעט "צועקת".

תודה רבה על ההשקעה, אבל... אני עדיין מעדיפה את התמונה המקורית

מאיה.

זה רק בשביל ההשתעשעות שבעניין כמובן, מאיה...

אני אישית גם לא אוהב עריכות "צועקות"... אך זה פשוט היה מתבקש...

תתחדשי היום על הDSLR החדשה (במידה ואת קונה)

http://photo.fresh.co.il

כשהמצלמה תהיה אצלי ביד אני אודיע לכולכם.

מאיה.

אני מצטער שנעלבת

פשוט כתבת קודם שאת מהאלה שמעדיפות איך שהתמונה יוצאת מהמצלמה...

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

פשוט כל כך הרבה דיברו פה על כמה שעריכה יכולה לשפר את התמונה הזו שזה היה מתבקש.
בכל מקרה, אני עדיין מעדיפה את המקור, ואם כבר שינויים אז שיהיו מאוד מאוד מאוד מינוריים.

מאיה.

אם כך, זה מסוג השינויים המינוריים עליהם מדובר - נגיעה קלה ברמות Brightness ו Gamma

האם כך זה טוב ?

http://photo.fresh.co.il

יצא נהדר - ה"לובן" שהיה על התמונה נעלם עכשיו - מצויין. תודה.
לאט לאט, בסוף אני אשתכנע שאין ברירה וצריך להתחיל ללמוד לעבוד עם PS...

מאיה.

תיקון מעולה, משפר את התמונה (לא בהמון כי היא היתה טובה מראש... )

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il