שלום,

הבנתי שכיום מסכי LCD 17 אינץ', לא מתאימים כל כך למשחקים אלא אם זמן התגובה נמדד ב 12 MS עדיף 8.

הסיפור הוא כזה: אחי היה באילת וראה מסך LG דק 17, 8MS ב 1400 ש"ח. הוא רצה לסגור עסקה, אך מישהו אחר מנע זאת ממנו, בטענה שהוא בעל ניסיון איתו (לא הLG ספציפית) והוא לא מרוצה. אציין שהוא גיימר.

שאלתי היא, האם יש מישהו בעל מסך כזה, שיוכל לתמוך בדיעה זו או לשלול אותה?

בתודה מראש...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

מדגם 1730S,בעל זמן תגובה של 12ms.
אני רואה מריחות בתנועה מהירה.
יש היום כבר מסכים עם זמן תגובה של 4ms של Viewsonic,שעולים בהתאם.
כעקרון החוק פשוט:
1.אם יש מקום להשאר עם CRT טוב.
2.אם יש כסף וחסר מקום בצורה רצינית,ניתן לקנות LCD.
שוב,למשחקים עדיף עדיין CRT(למרות שעוד לא יצא לי לראות מסכי LCD עם זמן תגובה של 8 או 4 ms.
בברכה,

זה גם פחות עניין של מקום (וכסף) אלא עניין העיניים...

אבל תודה בכל אופן!

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

הוא ציין שהקרינה נפלטת מהחלק האחורי של המסך ולא הקדמי,ולכן אין קרינה ישירה.
בנושא הLCD: יש מסכי LCD עם זמן תגובה נמוך שלא מיועדים לגיימרים.
בסקירה של Tom's Hardware Guide סמסונג 710T זכה לשבחים ובפרס בחירת העורך.

ד.א בנושא מסך ה4ms של ViewSonic: היום הופיעה על המסך סקירה קצרה.

לא רואה מריחות לא בסרטים לא במשחקים (מחובר בחיבור DVI) ואני אוהב משחקים מהירים (UT)

ואתה מדבר על כל המשחקים?! כמה הוא עלה לך?

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

עלה לי קרוב ל2000 שקל, ניתן להשיג דגמים קרובים במחירים נמוכים יותר היום. דובר כבר רבות על עד כמה נתון אחד לא אומר הרבה וספציפית על נתון הזמן תגובה שמשום מה אתה מחשיב כקריטריון-על שקובע אם המסך טוב או לא. הנתון הזה לא אומר הרבה ואם היית נכנס לאתר של תום היית יודע את זה... הנתון מתייחס לזמן מעבר משחור ללבן וחזרה, נתון קטן שלא אומר הרבה על מליון הבדיקות האפשריות למסך (למשל מה עם זמן מעבר מצבע לצבע ?) או במילים אחרות מסך LCD לא נמדד על פי מה שקוראים היום "זמן תגובה" בלבד. יש המון דברים לבדוק ואחד הדברים החשובים לדעתי שעושים להרבה אנשים בעיות זה שהמסך הזה צריך להתחבר דרך DVI אם אתה רוצה להוציא ממנו את המכסימום. בקיצור, תקרא כמה ביקורות, תעבור בכמה חנויות ותסתכל. אני אומר לך שלרוב המסכים שנמכרים היום כבר אין בעיה שממש מפריעה לשחק וספציפית במסך שלי (בחיבור DVI) מעולם לא ראיתי בעיות של מריחה.
לגבי כל המשחקים ? אי אפשר לדעת. אני סיימתי עליו את HL2 את UT לדורותיו FAR CRY ועוד כמה ראיתי בו סרטים ואני משתמש בו כל הזמן ומעולם לא ראיתי שום מריחה.
תפסיק לרדוף אחרי זמן תגובה (זה המקביל של תדר מעבד בהשאלה מעולם המעבדים) ותתחיל לחפש ביקורות ולראות בעניים שלך הבדלים.
נ.ב.
זה נכון, CRT עדיין יותר איכותי מLCD אבל אני בחרתי LCD לא רק בגלל המקום (והשוויץ) אלא כי זה יותר נוח לי לעין, עניין של טעם.

כנראה שמישהו הטעה אותי שזמן תגובה הוא קריטריון חשוב במשחקים! ברור לי שזה לא הקריטריון היחיד לקביעת איכות מסך

ולגבי לראות בעיניים שלי - "אין חכם כבעל ניסיון"

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.