עוזי רובין, בכיר לשעבר במערכת הביטחון: האיום שווה ערך לתקיפת 120 מטוסי קרב. ח"כ שטייניץ: אסור שנחיה בקונספציה של עליונות אווירית

"ישראל מאוימת באלף טילים ארוכי טווח מכל הסוגים, שעוצמתם 500 טון מטען קרבי' על כל נקודה בה. האיום הזה שווה ערך לתקיפת 120 מטוסי קרב", כך אמר היום עוזי רובין, מומחה בינ"ל לטילים ולשעבר ראש מנהלת "חומה" במשרד הביטחון, בכנס מיוחד בנושא איום הטילים במזה"ת של ועדת החוץ והביטחון, בחסות יו"ר הכנסת ובשיתוף ערוץ הכנסת.

רובין אמר עוד, כי בידי סוריה ישנם 500-400 טילים מכל הסוגים, בעיקר מדגמי הסקאד B, C, ו-D, המגיעים עד לטווח של 700 ק"מ. לאיראן יש מעל 200 טילים המאיימים על ישראל, והיא שוקדת בהתמדה על הגדלת טווח הטילים שלה, שעשוי להגיע למרכז אירופה, וכבר היום מגיע עד אנקרה ומכסה גם את בגדד ותימן.

יו"ר ועדת החוץ והביטחון, ח"כ יובל שטייניץ (ליכוד), הזהיר בדיון מפני "קיבעון מחשבתי או קונספציה", כהגדרתו, בכל הקשור לאיום הטילים, בשל תחושת העליונות האווירית של ישראל. לדבריו יש לשקוד על פיתוח המערך ההתקפי, כולל מן הים, ולא להסתפק ביכולות הקיימות. שטייניץ הוסיף, כי ישנה היום סכנה שנהיה אחרונים ביכולת ההתקפית ביחס לעולם המערבי. "היום אפשר לייצר מאות טילים יעילים במחיר מטוס F-16 אחד, ולכן המשוואה מתהפכת", אמר.

יאיר רמתי, מנהל מפעל מל"מ של התעשייה האווירית המייצר את טיל ה"חץ", אמר בכנס כי מערכות היירוט של ישראל יעילות גם כנגד נשק להשמדה המונית. רמתי ציין, כי ישראל עורכת תרגילים עם האמריקאים המשקיעים, בין היתר, שמונה מיליארד דולר בשנה בפיתוח מערכת לייזר להגנה על מטוסי בואינג מפני טילים, שפיתוחה טרם הושלם.

http://news.walla.co.il/?w=//749348

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

שני דברים מטרידים אותי:
ראשית, הדוברים הם אנשים שמוטים לטובת הקונספט של מערכת "החץ",
עוזי רובין כאחד שעמד בראש מנהלת חומה, ויאיר רמתי שמיצג את היצרן.
מענין שלא נשמעות דיעות אחרות שלא מתוך המערכת.
ושנית, עדיין לא ברור כיצד אמורה מערכת החץ להתמודד עם הרוויה של כמות כזאת
של טילים.
זאת שלא לדבר על כך שכמו הפטריוט לפני מלחמת המפרץ שהשיג תוצאות מצויינות בניסויים,
כך גם החץ מעולם לא הוכח מבצעית.

הבחירה להתייחס רק למשקל ראש הנפץ ולא לכך שה- CEP של חלק נכבד מהטילים הנדונים נמדד בקילומטרים בעוד שזה של החימוש המודרני של מטוסי חיל האוויר נמדד במטרים, מראה על הטיה קלה.

ואולי יותר מאשר קלה.

טילים קונוונציונאליים, ואפילו כימיים, לא מסכנים את העליונות האווירית הישראלית ולא מצדיקים השקעה בחץ או ביכולת מכה שניה מהים. אם מדובר על ראשי נפץ אחרים, אז המספר שלהם לא ממש חשוב. שבט בדואי שמתנחל בפאתי שדה תעופה נראה לי סיכון קצת יותר משמעותי.

יהיה מעניין לחשב כמה ישראל השקיעה במשך השנים בהגנה מפני התקפות אוויר וטילים (ההוצאה העיקרית היא על מקלוט לסוגיו, החץ והמסכות באים אחר כך). אני מעריך שמדובר בעשרות מליארדים, מה שעשוי שמעמיד את ההשקעה במקום מכובד ברשימת הפילים הלבנים.

"לדבריו יש לשקוד על פיתוח המערך ההתקפי, כולל מן הים, ולא להסתפק ביכולות הקיימות"

מה? עוד פעם השטות של סופר-נחתת / נושאת מטוסים אסטרטגית שיכולה להגיע לכל מקום בעולם? האם הוא מתכוון לכך, לדוגמה, שספינה כזו תשהה מול חופי איראן, וכך אמצעי יירוט יוכלו לפגוע במערך הטק"ק ביותר קלות, מאשר אם ישוגרו מהארץ?