ח"כ יוסי שריד מייעץ לנשיא המדינה ולמפקדי הצבא והמשטרה "שלא להיסחף בהתפעולתם מהתנהגות "הטובה" של ראשי יש"ע בכפר מימון".

"ההיסטוריה של האנשים האלה והצהרת הכוונתו שלהם מלמדות שראוי להתייחס למנהיגי המתנחלים בדרך של חשדהו וחשדהו

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הפעם ההפגנה הייתה ראויה ללא אלימות פיזית למרות האלימות המילולית שלא ידעה גבולות.
חייבים לאפשר לכל אחד את זכות המחאה ויש להזכיר שהפעם המחאה לא חצתה את גבול הסבירות, במצב טעון מסוג זה. לעודד אותם להמשיך בדרך זו ולאפשר לכוחות הבטחון למלא אחר החלטות הממשלה והכנסת.

נראה אותם בבחירות הבאות "ממליכים מלך חדש" שיענה על צורכיהם.

הוא יצא מדעתו מרוב שנאה וראוי לכל גנוי.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אתה מנסה לעשות צחוק מעצמך? אז אני שמח לבשר לך שהצלחת. שריד לא אמר מה שיחסת לו וכל מה שצריך להווכח בכך - זה לקרוא את תוכן ההודעה שאתה כתבת.

סמנטיקן על שכמוך?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

והוא דיבר על "התנהגות טובה" במרכאות. וזה נוסף לזה שהוא דבר על "הסחפות להתלהבות" ולא על "לכבד". עמידה על ציטוט אמת אינה "סמנטיקה".

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ליצן!

תראה לי את ה" ציטוט " המדובר
אין בכותרת שום ציטוט , אלא תיאור

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

צריכה להופיע בגוף ההודעה?
שהרי לו הקורא קורא רק כותרות והוא מאמין שהוא נימצא בפורום אמין שמעביר ידיעות אמת(בעיקר כשמדובר במנהל) ולכן הוא יכול להסתפק בכותרת,הוא יחשוב שאכן שריד אמר לנשיא שלא צריך לכבד וכו' וכו'......

אם למישהו מפריעה המילה לכבד במקום להתלהב , אני מוכן לערוך למרות שלא מדובר בהבדל מהותי .

מה שכן , אני יכול להראות לך בפורום זה עשרות הודעות עם כותרות פחות אינפורמטיביות מצד שמאל שלא נערכות . כל עוד רוח הדברים נאמרת בכותרת אנחנו משתדלים שלא לערוך .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מילא , בשביל לשנות את הכותרת תצטרך להסביר מדוע הכותרת לא מוסרת את רוח הדברים ולא תוכל להסתפק בכותרות ללא תוכן . כשתעשה את זה, הכותרת תשתנה ולא רגע אחד לפני.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

שתישאר לדראון עולם. כל מי שקרא את ההודעה רואה אותך בקלונך. (שלא לדבר על זה שהצבעתי בדיוק על שקריך, והדסי טרחה לפשט את ההסבר שתצליח גם אתה להבין).

ואלה השקרים היחידים שתמצא באשכול .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הפער בין הכותרת והתוכן זועק לשמים. ואנחנו מיצינו את הדיון.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

שלא מחבבת את יוסי שריד במיוחד,למקרא הכותרת שלך נורא כעסתי ורציתי לכתוב משהו.
אבל כשקראתי את ההודעה המדוייקת עם ציטוט דבריו כבר חשבתי אחרת.
אז לדעתך הכותרת שלך באמת בסדר?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

סיפורנו מתחיל בספר ראיונות של שריד בשת"פ עם ישעיהו בן פורת. בספר תיאר שריד איך בעקבות
מאמר משמיץ אודותיו שנכתב במעריב ע"י יאיר קוטלר, פנה שריד לעורך העיתון שמואל שניצר, והלה
מיהר לפטר את קוטלר.
זהו פרט מידע מרתק, למעט הפרט הקטנטן שהוא שקר גס, שקוטלר הלך בעטיו לביה"מ, בהיותו מצוייד
באינספור מסמכים המוכיחים שלא פוטר ממעריב, אלא התפטר כדי להיות עורך ראשי של רשת שוקן,
ואף קיבל מכתב מפציר משניצר שלא יעזוב.
לביה"מ הייתה עבודה קלה, וחרף הסימפטיה המובנית לאנ"ש מסוגו של שריד, הוא חוייב בדין ונדרש
לשלם 50,000 שקלים.
עברה שנה, עברו שנתיים, ושריד ידידינו עדיין לא שילם חובו. פנה קוטלר לביה"מ, שהוציא צו להוצל"פ
כנגד שריד, ורק אז נעתר שריד לבצע את הוראת ביה"מ.
עבר חודש, עברו חודשיים והנה פנה מיודענו יוסי לסיעת מרצ בבקשה שתחזיר לו את הוצאות מימון
עורך דינו, שכן לטענתו נערך המשפט "במסגרת תפקידו הציבורי כאיש מרצ". התשלום הועבר לו מתוך
מימון המפלגות שהמפלגה שהנהיג הייתה זכאית לו (כלומר, מכספי משלמי המסים, ובהם, מן הסתם, גם
האיש שתבע אותו למשפט...). מה הבעייה עם זה, ישאל הקורא התמים (או המתמם), והתשובה לכך
היא פשוטה: ראשית, המשפט היה משפט אישי לחלוטין. שריד נתבע כאזרח פרטי שהוציא דיבה,
והסכסוך הוא אישי לחלוטין בינו לבין קוטלר. שנית, מרצ קמה ב1992, בעוד ששריד הוציא את הדיבה
ב1981, בהיותו בכלל מערכניק מסור...
המעניין הוא שפרטי הסיפור המושחת והריחני הזה, דלפו לתקשורת רק בזרזיף דק, וניתן רק לדמיין
את השטפון של הכתבות, לו דובר על מישהו פחות אנ"שי משריד...

מה לומדנו מהסיפור הזה? כשאתה מקושר, לא נורא להיות מושחת. כשאתה במרצ, כספי המדינה
הופכים להיות כלי נוח למימון הוצאות משפט פרטיות שלך (וכולנו יכולים לנחש ששנתיים פלוס של
הליכים משפטיים הביאו לחשבון נאה שהצטבר לזכות עורך הדין החרוץ...).

שמחתי לתת לך ולדנרוז את הפרטים שהייתם זקוקים להם, ושאני מניח שלפחות חלקית - כבר הכרתם...

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

בכל אופן, מי שחפץ בסיפורי-יוסי, כתובים בלשון שאמנם אינה אוהדת, אבל מגובה בפסיקה - יכול
להתענג על ספרו של קוטלר עצמו, העוסק בפרשה - "הנחש"...

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ואגב, זה שאדם מושחת מדבר נגד שחיתות, ומזכירים לו את זה - זה אד-הומינם, רק עפ"י הפרשנות שלך לאד הומינם ("אד הומינם יכול להתבצע רק כאשר נאמרים דברים שמציגים רע אנשים שג'ו תומך בהם"...). בכל מקרה, כאן זה לא המקרה - אתה רצית את ההסטוריה שלו, ללא כל קשר לאמירה - רק אחרי שהאמת המכוערת יצאה לאור - "נזכרת" שלא לזה התכוונת...

שריד אמר משהו בעניין הכנות של מנהיגי המתנחלים בהפגנה. לידור פסל את אמירתו בגלל סיבות היסטוריות. רציתי לדעת מהן הסיבות שמונעות ממנו לבקר את מנהיגות המתנחלים. בתגובה שמעתי את סיפור הסכסוך שלו עם קוטלר שעולה כל פעם שרוצים קצת להכפישו. זה לא רלוונטי לעניין.

אתה לא ביקשת אף פרט בקשר להתבטאויות שריד, אלא בקשר להסטורייה שלו ("הצטרפת לבקשת
דנרוז", ליתר דיוק...). מה לעשות שזו ההסטוריה של שריד, גם אם אינה נוחה לך...
עצוב שבעיניך סיפור שחיתות עם פסיקת סית משפט זו "הכפשה", כאשר מדובר באנ"ש. היה ראוי
שתביע גועל מהאיש ומהתנהלותו, במקום להפוך את היוצרות ולהפוך את המשמיץ (שאף חוייב לשלם
פיצויים על כך) למושמץ...

זו ההוכחה הניצחת שלך לשפלותו של האיש ?!

לאיש הזה יש יותר מעלות זכויות וצדדים חיוביים להציג בפני כבוד השופט ORI מאשר הפרשיה הזניחה הזו שתיארת שלדעתי בעני כל בר דעת תראה כנרמאלית לחלוטין אם מתחשבים בעבר הפוליטי הוותיק של שריד.

אתה צריך להכנס לפרופורציות ולדעת להבדיל בן פוליטיקאים מושחתים לבין אנשים שמעדו בעברם פעמים ספורות .שריד הוא אחד הפוליטיקאים ההגונים ביותר שתמצא בכל מושבי הכנסת אם לא ההגון מבנהם.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

כאן יש לנו תיאור מוכח של שימוש בכספים ציבוריים לצרכים אישיים. זוהי שחיתות.
אני שמח לראות שבעיניך הוצאת דיבה, התחמקות מביצוע פס"ד של בי"מ, שימוש בכסף ציבורי לתשלום
שכ"ט עו"ד - הם משהו נורמטיבי בעיניך - אין ספק שאנשים כמוך הם מה שיעשה סוף לשחיתות במדינה
(פשוט ע"י כך שיהפכו אותה לנורמה...).

מה שתגיד על שריד,ויש לך גם כותרות מתאימות ,
אתה מגזים במגמה להשחיר פניו של אדם שדעותיו כה מנוגדות לדעותיך.חפרת עמוק כ"כ עד שמצאת משהוא משנת 81 ,והנה כאילו הצלחת להשפיל כבודו של אדם ברבים.

הלוואי והשחיתות הפושה במדינה הזו תהיה רק מהסוג הזה ובמינונים הללו כפי "שהמושחת" שריד נוהג לקלקל את מדינתנו היפה.כיום שחיתות כפי שהמציאות מראה לנו היא הפעילות הפלילית שמתבצעת כל יום במסדרונות הכנסת - בעלי השפעה ועניין ציבורי שמזיקים לכלל הציבור ולמנהל התקין והשוטף.(אם תרצה אביא לך דוגמאות וקישורים למה הפך את המילים מושחת ושיחיתות לשגור בפי כולם והם המקרים להם הציבור יודע לכוון שימוש במילים אלו)

באמצעות סמנטיקה רטורית וצדקנית אתה יכול להמשיך לגלול כאן אין ספור סיבות לנעוץ את המילה מושחת לשריד - אבל שנינו יודעים ששריד הוא השמאלן המוערך ביותר כיום בימין למרות ההתנגדות החריפה לדעותיו.

הלוואי שחצי מחברי הכנסת היו הגונים וישרים כמוהו.

השחיתות בוצעה בין 98' ל2000 - לא כ"כ מזמן. השחיתות שלו חמורה יותר ממעשים של מינהל לא תקין
בגלל שתי סיבות:
1. הכסף הציבורי נלקח לצורך אישי.
2. הוא לא חדל מלדבר כנגד "המינהל הלא תקין", באותה שעה שהוא מעורב בדיבה, באי ציות להוראת
בית משפט ובתשלום שכ"ט לעורך דינו האישי, מכספי משלם המסים.

הלוואי שהשחיתות אצלנו ל-א תהיה מהסוג ששריד ביצע, ושידוע לנו עליו. הלוואי שהיא תהיה בסדרי
הגודל של בני בגין ושל עוזי לנדאו.

ההערכה לשריד בקרב ימנים, היא רק בקרב אלה שלא יודעים שמאחורי הרטוריקה הנקייה, מסתתר
אדם שגרוע יותר מרוב הפוליטיקאים בשימוש פסול בכספי ציבור.

ואתה מנצל כל כדור במחסנית כדי לרסס לכיוון המטרה בתקווה לפגוע.

אני לא מאמין שאתה מזכיר באותה נשימה את לנדאו ואת שריד....

אתה יכול להמשיך לשיר את שירת העורב הזו כאן כנגד שריד,אני חושב
שאת התשובה שלך אתה קיבלת
כשאין במה להכפיש אדם שנוא עושים מעל ומעבר....מתאמצים ממש חזק לנופף בכל מה שמוצאים.
רק חבל לך שרק קורא רפה השכל כאן יקבל את הרושם שהיית רוצה להעביר על שריד.

ההשוואה ביניהם היא אכן משהו מגוחך. להשוות נקי כפיים כמו הד"ר לנדאו, לאדם הנגוע בשחיתות, כמו
שריד - זה לחלוטין לא רציני.
מצחיק שבעיניך מעשיו אלה של שריד,הם לא חשובים. לו עשה אותם איש ימין - היית מצווח ככרוכיה
בדבר על חוסר הבושה ועל המושחתים שנמאסו. לא נורא, תתנחם בכך, שראש הממשלה כנראה גרוע
בהרבה ממנו...

אבל אם הזכרת את ד"ר לנדאו ,
כל פעם שאני רואה אותו מדבר בטלויזיה אני מתמלא גועל מהסוג הדביק הזה שמסרב להעלם ממך גם כשאתה מתאמץ,כשהוא מדבר בזוית הפה עם חידוד ההברות המתכתי הזה, כאדם שסוד ואמת בפיו ,כשהוא מנסה לשוות לעצמו חזות של אדם שקול שהתחושות אצלו נובעות הישר ממעיין מוסרי נסתר- פשוט בא לי להקיא.הפרסונה שלו כ"כ פלסטית שקופה ומגוחכת שזה מדהים אותי כל פעם מחדש איך הגיע להיות ח"כ.

תרגע זו לא הטיה פוליטית פסיכוטית,לדוגמה את פרופ' יוסף בן שלמה אני ממש מעריץ למרות דעותיו הימניות קיצוניות.

לנדאו לא צריך לשוות לעצמו תדמית של אדם שקול. הדוקטורט מMIT מוכיח זאת בלי כל מאמץ...
וכן, ודאי שזו הטייה פוליטית אצלך, שכן אם יש ח"כ שלא מצליחו לפרסם עליו דבר שלילי אחד במישור
האישי (ואני מבטיחך שחיפשו), זה עוזי לנדאו.

ציטוט:

לנדאו לא צריך לשוות לעצמו תדמית של אדם שקול. הדוקטורט מMIT מוכיח זאת בלי כל מאמץ

זה באמת הצחיק אותי

אחרים פה יביאו לך אין ספור (אבל באמת אין ספור) דוגמאות לבעלי דוקטורט בכל התחומים שאינם אנשים שקולים בכל אמת מידה הגיונית...

אדם שהצליח בעולם האקדמאי הוא בהכרח אדם שקול ?! תתחיל להתאמץ בהוכחות שלך קצת יותר.

שריד, לעומתו, כבר הוכח כמושחת.
כל הניסיונות שלך לערער עליו, קלושים להחריד, והאמת שאין לי עניין לאפשר לך להסיט את הדיון שעוסק
בגיבורך חובב כספי הציבור, ולהתחיל אחד העוסק באיש נקי כפיים. בקיצור - אני חוזר לדון בשריד, ואת
האובססיות המרתקות שיש לך עם ימני משכיל ונקי כפיים, תוכל להמשיך להפיץ - אבל עד שלא תביא
הוכחה שאינה השלכה של האובססיה הפרטית שלך - אני אמשיך לענות לך לגבי מפיץ הדיבות המוכח
שריד.

אם הצלחת להגיע עד 2005 בלי לשמוע על הפרשה הזו, כנראה שלא ממש רצית לדעת עליה, שכן
בשלבים שונים דלפו חלקים ממנה לתקשורת. מי שהצליח "לא לשמוע עליה עד כה", כנראה שלא היה
מגלה אותה, גם לו הופיעה ככותרת ענקית בעיתון הארץ (שם, אגב, באמת לא נכתב עליה דבר...).
בקיצור, או שתשנס מתניים ותבצע חיפוש פשוט אודות קוטלר ושריד, או שתרגיש חופשי להניח שאני
אדם יצירתי להחריד, שהמציא הכל מתוך שאיפה להתבע תביעת דיבה...

אז למרות החטא הגדול שאני מסכים שגם הוא איננו ראוי (בהנחה שאתה מביא דברי אמת) הוא בטל בשישים פעמים שישים פעמים שישים פעמים וכך עד אין סוף, למה שנהוג במקומותינו.
אולי תמצא חטא כבד יותר.
הייתה הרמה אבל פישלת בהנחתה.

ייתכן שגישה נפסדת זו, היא הסיבה לתמיכתך בכ"כ הרבה רבי מרצחים (הנימוק שיש גרועים מהם...).