הרב הראשי הצבאי, תת-אלוף ישראל וייס, אמר היום כי אין כל הצדקה הלכתית לחייל בצה"ל לסרב פקודה. הרבצ"ר אמר לחיילים דתיים בשירות סדיר, כי "צה"ל הוא התחנה הסופית של אחדות ישראל ואין לנו כל רשות לפרק אותה".

עוד אמר: "אני ישבתי עם גדולי ישראל שאומרים אמירה הופכית ונגדית וקטבית לאמירות הנשמעות היום בציבור. למשל: הרב עובדיה יוסף שאמר לי 'בשום פנים ואופן אין הצדקה הלכתית לחייל לסרב פקודה גם אם הוא לא מבין אותה'. ותמשיכו בשורה ארוכה מאוד של רבנים".

http://www.nfc.co.il/ShowNewsFlashes.asp?id=49184

הצבא חייב למלא את הפקודה רק אם היא ניתנה בצורה דמוקרטית, אם היא מוסרית ואם היא תואמת את ייעודו של צה"ל על פי החוק.

פקודה שניתנה על סמך גניבת קולות וביזוי הדמוקרטיה הייצוגית,
פקודה לא מוסרית שבוחרת לעקור אלפי אנשים במקום לנצח את הטרור ללא הקזת טיפת דם אחת של צה"ל,
פקודה שאומרת לצה"ל לשמש חברת כוח אדם של הממשלה ולאכוף את החוק (הלא דמוקרטי והלא מוסרי, אבל לא משנה כרגע) -

היא פקודה שאסור לציית לה.

דמוקרטית - כי התקבלה בכנסת, בכמה וכמה הצבעות. מוסרית - כי אנשים עוברים דירה כל יום, ואף אחד לא עושה מזה עניין (וגם מגורשים משם לפעמים ע"י הוצל"פ)

תואמת את ייעודו של צה"ל - לשמור על ביטחון המדינה, ולנטרל גורמים שגורמים לעירעור השילטון כשלמשטרה אין מספיק כלים כדי להתמודד עם זה.

היא לא דמוקרטית אע"פ שהתקבלה בכנסת, כי ההצבעה עברה רק בגלל גניבת קולות וביזוי הדמוקרטיה הייצוגית. לא צריך חוק כדי להבין שרמאות אינה לגיטימית.

היא לא מוסרית, כי אנשים עוברים דירה מבחירתם וכאן זה נעשה באונס - זו פגיעה בזכויות אדם.
לגבי הוצאה לפועל - העקורים עשו מעשה לא טוב ולכן מותר לעקור אותם, זו תוצאת מעשיהם. כאן מדובר על פגיעה בזכויות אדם ללא כל מעשה מצד העקורים - זה פשוט פשע.

לא תואמת את ייעודו של צה"ל - עקירת אנשים מבתיהם זו הגנה על המדינה כמו שניקוי המוביל הארצי הוא הגנה על המדינה. כמו שלא תתן לצה"ל לנקות את המוביל הארצי,כך לא תתן לו לעקור אנשים מבתיהם.
בנוסף - בקוד האתי של צה"ל כתוב שהצבא לא יפעל נגד אוכלוסיה אזרחית לא חמושה. ואל תביא לי את ערביי יש"ע, כי כל פעולות צה"ל כנגד האוכלוסיה נעשות בגלל הפוטנציאל של כל אחד ואחת מהם לשמש כמחבל, כמו שהמציאות הוכיחה.

שבת שלום, אשיב במוצאי שבת בלי נדר.

חייל חייב למלא כל פקודה. רק אם הוא מקבל פקודה בלתי חוקית בעליל שדגל שחור של אי חוקיות מתנופף מעליה (וכזאת שהוא לא יכול היה לברר מראש את חוקיותה) אז חובתו לסרב. לאחר הסרוב הוא יעמוד לדין, ובית המשפט יכריע אם אכן הייתה בלתי חוקית או לא.

מה שאין בכלל,זה שחרור מראש ממילוי פקודה, כמו שהוד חוצפתך מתיימר לתת... (ולא אתייחס בכלל לעצם ה"כללים" שהמצאת...)

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.