13-02-2005, 00:26
|
|
|
חבר מתאריך: 12.02.05
הודעות: 4
|
|
שמע, 2 דברים:
דבר ראשון, באמת שאין כזה דבר הכי טוב... או הכי יעיל... זה דבר טיפשי לומר.
ובאמת ש'בגדול' שהכי טוב לשלב. אבל, וזה מביא אותי לדבר השני:
דבר שני, כל אחד ומה שמתאים לו.. חבר שלי למד לא מזמן ווינג-צ'אן ובא אליי וטען שזו האמנות
הכי טובה והכי מגניבה והכי יעילה וכו'... ושלמרות שזה עובד על טווח קצר, מאסטר ווינג-צ'אן תמיד
ימצא איך להיכנס ולחדור ליריב ולהוריד אותו.
וזה כמובן שטויות.. זה כמו אבן נייר ומספרים, נייר מנצח מספרים שמנצחות אבן שמנצחת נייר...
כלומר, מה אם אותו מאסטר וינג-צ'אן נתקל במאסטר שיטת האגרוף הארוך? LONG FIST
או בעגור בקונג-פו? או במאסטר טאי-קוון-דו ששומר ממנו מרחק של רגל.
ומה אם העגור פוגש נמר? ומה אם הנמר פוגש בסגנון הנחש? שפוגש ארניס או אסקרימה... וכו'...
וחוץ מזה, בסופו של דבר כל אחד מאמץ לעצמו את הסגנון שטוב לו, גם בזכות העדפה, גם בזכות יכולת.
לוחם קונג-פו שהוא מטבעו צנום וגבוה, יבחר בעגור, ועם אגרופים ארוכים אנשים לא יצליחו להתקרב אליו,
בעוד שלוחם מוצק ושרירי ואולי צנוע באורכו, יבחר בנמר ויוכל לנתר על יריבים ולהפיל אותם וכו' וכו'..
שוב, הויכוח לא באמת יוביל לשום מקום.
-האוזר
|