"דפקת אחלה הופעה" זו הטרדה מינית

יום ראשון, 24 ביולי 2005, 23:26 מאת: מערכת וואלה!


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://wmh.walla.co.il/w/18-200/73811-18.jpg]

השופטת בייניש. הרשיעה בהטרדה למרות ש"הדברים התקבלו בהומור ע"י חלק מהעובדות" (צילום: בוצ'צ'ו)

ביהמ"ש העליון הרשיע גבר שאמר לעובדת "את מריחה טוב", משום שיצר אווירה עויינת. עם זאת, השופטת הודתה שהדברים לא גסים

בית המשפט העליון אישר היום פסק דין לפיו גבר שאמר לאישה העובדת עמו כי היא "סקסית", ו"דופקת אחלה הופעות" הטריד אותה מינית, מאחר ויצר "אווירה עויינת במקום העבודה".

ב"גלובס" דווח, כי הנתבע, שהועסק כמזכיר לענייני משפחה בבית משפט השלום בקרית שמונה, הטריד מינית קלדנית שעבדה עמו, כשהעיר לה כי היא לבושה "הכי יפה"; "דופקת אחלה הופעות"; "הבושם שלה מריח טוב"; וכי היא "בחורה מקסימה וסקסית". במקרה אחר אמר לה, כי "הכפתור הפתוח בחולצתה הינו מלבב" וכי "אינו זקוק לעזרתה כמו שהוא זקוק לחברתה הנעימה המפיחה יופי למקום".

בית הדין למשמעת של עובדי המדינה בקריית שמונה קבע, כי האמירות היוו הטרדה מינית, למרות שסגנונם לא היה בוטה וגס באופן מובהק. הקביעה באה לאור העובדה, כי האיש נהג לספר בדיחות שנשאו מסר מיני ולנעוץ "מבט מפשיט" לנשים או להעיר הערות שונות לגבי אופן לבושן או דרכי איפורן ובדבר מימוש קשר מיני עימן.

שופטת העליון, דורית בייניש, אישרה את פסק הדין, ואמרה כי ניתן להרשיע את הנתבע בהטרדה מינית גם אם דבריו התקבלו בהומור על ידי חלק מהעובדות בסביבה.

"התחושות של המתלוננת לא רלוונטיות"

השופטת בייניש קבעה, כי למרות שהמתלוננת העידה על המזכיר כי הוא תמיד מוכן היה לעזור, וכי היה נעים הליכות וכי היתה מוכנה לחזור לעבודתה למרות ידיעתה, כי תשוב לעבוד עמו, הרי שבכל זאת היא הוטרדה מינית, שכן "תחושותיה הסובייקטיביות של המתלוננת לא קובעות את גבולות ההטרדה המינית".

המזכיר אינו מועסק יותר בבית המשפט, בעקבות קיצוצים בתקציב. בית המשפט העליון השאיר על כנו את עונש הנזיפה החמורה, הפקעת מחצית משכורת והורדה בדרגה שהוטלו עליו.


קישורים:
פסק הדין המלא»חיבוק זה הטרדה? תלוי את מי שואלים»רוב התלונות על הטרדה מינית בשירות המדינה מוצדקות»




http://news.walla.co.il/?w=//751957

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ההחלטה המטומטמת שהובאה כאן לא מפתיעה אותי.

הם נראים כמו מועדון חברים ולא כמו בית משפט
תארו לכם שהייתה יושבת שם רות גביזון במקום בייניש שמקדמת אג'נדות אישיות על חשבון החוק. הכל היה נראה אחרת לגמרי

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ששכחתי שאני בכלל מעוניין בפוליטיזציה של ביהמ"ש העליון (בדומה לארה"ב ) ואני מוכן להלחיף שמאלנית אחת בשמאלנית אחרת (גביזון) , כי ככה זה לא בית משפט ימני ולא שמאלני , זו בדיחה . על בית משפט עליון כזה (ובייחוד העתידי אחרי פרישת ברק) אי אפשר לסמוך גם בפסיקות שאינן נוגעות לשמאל ימין

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

"דפקת אחלה תספורת"

יתכן והאיש הנאיבי הרגיש שמתיחסים להערותיו בהומור ונינוחות, ואולי אפילו ברצון.
אני רוצה לדעת אם הוא הוזהר והתבקש להפסיק.
אם האשה הגישה תביעה "ביום בהיר אחד" בלי שהאיש היה מודע כלל לכך שדבריו
מתקבלים כהטרדה, פסק הדין הוא חרפה.

אבל גם בארה"ב נהוגה גישה מחמירה בכל מה שקשור להטרדה מינית. הנושא חילחל חזק מאוד לחברות אמריקאיות ומי שאומר מילה לא במקום, גם כאן בארץ, עלול למצוא את עצמו מפוטר.
זה חלק מ"דת" ה - Politicaly correct בארה"ב.
אני אישית חושב שבחברות סקסיסטיות, קרי החברה הישראלית, יש מקום לאכיפה בתחום ההטרדה המינית, לא הכל מותר ולא כל אחת חייבת לשמוע הערות "מתוחכמות" כל בוקר. לא מעט נשים פשוט לא אוהבות את זה. זה מטריד אותן, לפעמים משפיל אותן וגם מהווה את תחילת הדרך להטרדה מינית חמורה יותר.

בעיקר במקומות עבודה.
בישראל אנו עדיין נרעשים מפסיקות בנושא הטרדה מינית אבל שוכחים את כל השאר.
ואם בכיר בארגון יוצר אווירה עויינת כנגד "שחורים", "רוסים", "שמנים", "קרחים" וכו'?
בארה"ב כבר יש פסקי דין על כל אחד מאלו...

בארה"ב זה מגיע לרמות מגוחכות. הדוגמא היותר מוכרת היא:"אפרו - אמריקאי" שהוא במהותו כינוי גזעני. הרי אף אחד לא מכנה את הלבנים "יורו - אמריקאים", כי ללבנים אין "בעיה", צבע עורם "תקין", לכן הם יכולים להיקרא "לבנים", אבל השחורים, צבע עורם "אינו תקין" ועל כן חובה למצוא להם כינוי שאינו מזכיר את צבע עורם.

מותר להשתמש במילה שחור כדי לתאר את הגזע. אפרו-אמריקאי זה לא גזע,זה אפיון אתני. יש הרבה שחורים בארה"ב שאינם אפריקאים, למשל בני ג'אמאייקה או טהיטי.

המילה לבן אמנם עדיין מקובלת כי אף אחד עוד לא עשה מספיק רעש סביב זה, אבל האיפיון האתני הוא "קווקזי" (caucasion), לא ממש ברור למה. לבנים מדרום ומרכז אמריקה מכונים "היספאנים".

קפצתי לביקור