70000 אלף שקל ברוטו עולה למשלם המיסים חיים יבין קריין החדשות הותיק בערוץ הממלכתי שממומן מכספי הציבור.
האם כספי הציבור הפקר?
האם הכל מותר במדינה הזו?
בשביל להקריא חדשות בסמכותיות אפשר גם להביא אדם אלמוני ולתת לו צ'אנס להתחיל.
לשלם לו משכורת הגיונית ולקבל את אותם אחוזי רייטינג נמוכים בכל מקרה.

בכל מקרה,40 אחוז מהציבור נגד חידוש החוזה,והציבור הוא הממן בכל במקרה הזה.

http://www.nrg.co.il/online/4/ART/962/636.html

אבל 70K בחודש זה סביר למנחה ראשי בתכנית הדגל של הערוץ. אם דני רופ מקבל 83K לחודש בשביל 10 דקות ליהוג ביום, זה נראה לי סביר בהחלט.

אבל את האדם עצמו אני מתעב, והלוואי שיעוף משם כמה שיותר מהר, ויקח איתו את כל הערוץ מבחינתי.

קפצתי לביקור

דני רופ נימצא בערוץ שממן את עצמו מפרסומות ורייטינג,הוא לא שם על חשבוני.

על כל דבר שאת קונה את משלמת "מס שיווק" בערך מסוים. אם לא היו כל כך הרבה פרסומות המוצרים היו יותר זולים. בנוסף, ערוץ 10 שייך גם הוא לרשות השנייה, אשר ממומנת גם מכספי ציבור.

קפצתי לביקור

לקנות אני יכולה או לא,לתת רייטינג לערוץ שניים אני יכולה או לא.
למן את הערוץ הראשון אני חייבת

וההבדל נעוץ בכך שאת מס השיווק שלמנו מרצון, אבל את מס חיים יבין אנחנו משלמים (לפחות חלקנו הקטן שאני לא כלול בו) בחוסר רצון. בנוסף, בדני רופ רובנו צופים כל ערב, בחיים יבין צופים רק בין הזפזופים. אבל עדיין דני רופ "עולה לנו", ועולה לנו הרבה, ולא צריך להתעלם מזה.

קפצתי לביקור

חיים יבין עולה לנו נגד רצונינו ופה טמונה הבעיה

הוא רק רצה להסביר, שיחסית למגישי חדשות בכירים בטלויזיה- חיים יבין מקבל סכום סביר.

מיקי חיימוביץ ויעקב איילון למשל, מקבלים כ"א 140 אלף.
יונית לוי מקבלת 70 אלף וגדי סוקנית מקבל גם למעלה מ 100.
כך שאלה הסכומים שמשלמים בכל הערוצים, לכל הקריינים הבכירים.

בכל אופן, הבעיה בערוץ הראשון היא לא בגלל המשכורת של חיים יבין, אלא בגלל מקבלי ההחלטות בערוץ שמקבלים כספים מהציבור ולא מפעילים שיקול דעת על השימוש.
הכסף שמוזרם לערוץ הראשון הוא עצום, ויש להם תקציב מכובד, אך בכל זאת אף אחד לא צופה בהם ונהנה מהכסף שמשקיע בערוץ. צריך לשנות שם כמה דברים (לא בהכרח את משכורתו של חיים יבין) כדי שהציבור יוכל להנות מטלוויזיה איכותית ומהנה.

בשביל לממן את חיים יבין.
מיקי חיימוביץ יכולה להרוויח מבחנתי גם מליון שקל אם היא שווה את זה לבעלי הערוץ.

אני שואלת האם זה הגיוני לשלם משכורות עתק ממיסים שמוטלים על האזרח הקטן.
אני לא מעוניינת בערוץ 1 ועדיין חייבת לשלם לחיים יבין משכורת,נראה לך הגיוני?
אולי נחייב אותך לשלם על עיתון שיגיע אל פתח דלתך גם אם כלל לא תרצה לקרוא אותו?

את המשכורת של חיים יבין אנחנו משלמים למרות שאנחנו לא צופים בו, ולכן הוא יקר לנו עד מאוד. זה לא כזה משנה מאיפה מגיע הכסף, כי מהכיס של אריק שרון הוא לא מגיע - הוא תמיד מגיע מהכיס שלי ושלך.

רק במקרה של ערוץ 10 צריך לסייג, שרוב הכסף מגיע ממשקיעים מאוכזבים...

קפצתי לביקור

היא למעשה כעס על כך שאנחנו נדרשים לממן ערוץ כושל.
שאנחנו נדרשים לממן משכורות מחוצפות
וכל זה בשעה שלו הדבר יהיה נתון לבחירה,רובינו לא נתחבר כלל לערוץ הזה.

מרגיז אותי שמחייבים אותי לממן ערוץ טלוזיה והופכים אותו למקור עשיית כסף על חשבוני.

גם אי-ציות לחוק זה משהו שרץ חזק מאוד עכשיו...

קפצתי לביקור

אני לא מאמינה באופציה של בחירת החוקים הנוחים לנו.

אי-ציות מצפוני לחוק הוא לגיטימי, כל עוד אתה מוכן לשאת באחריות לכך, כל עוד הוא נעשה באופן פסיבי, וכל עוד אתה לא פוגע באחרים תוך כדי (לכן חסימת הכבישים אינה בבחינת אי-ציות לגיטימי, אולם המנעות מיציאה מהבית בעקבות צו אלוף היא כן לגיטימית).

קפצתי לביקור

אני רוצה שחוקים איומים כמו החוק העלוב הזה שמחייב אותי לממן ערוץ טלוזיה לממשלה יעלם.

קפצתי לביקור

חיים יבין אכן יקר לנו מידי, אבל לא בעניין המשכורת, אלא בעניין תוכניתו השמאלנית שמציגה אותנו בצורה גרועה מאוד. בתוכניתו ("ארץ המתנחלים" אם אינני טועה) הוא עובר עם מצלמה בכל מיני מקומות ומתאר את הסכוסכים של מתנחלים מול פלסטינאים, (כמובן שהפלסטינאים מוצגים כמסכנים ופגועים) את מעברי הגבול (כמובן שגם פה הפלסטינאים מוצגים כמסכנים שלא עשו דבר ובכל זאת ישראל פוגעת בהם) ועוד... התוכנית הזו נמכרה כבר לכמה מדינות באירופה ובאמריקה בסכומי כסף גדולים ותחנות טלויזיה רבות רוצות גם הם לקנות את הזכויות לשידו התוכנית.

חיים יבין- בן אדם נתעב! שמנסה להציל את הרייטינג שלו בשקרים ובשמאלניות בלתי נסבלת!

לא יצא לי לצפות בה יותר מדי אז לא אחווה דעה פרטנית, אבל אני חושב שדווקא היה רייטינג טוב לתכנית הזאת (אפילו אתה צפית בה) בטח יותר מהרייטינג של החדשות העלובות של ערוץ 1.

קפצתי לביקור

לא דיברתי על הרייטינג של ערוץ 1, אלא בכלליות על חיים יבין, שפוגע לנו לא רק בתקציב, אלא גם בתדמית.

לי לא יצא אז אני לא יכול לחוות דעה.

קפצתי לביקור

יצא לי לצפות מספר פעמים..

את טענת שחיים יבין יקר לנו מידי. לפי דעתי הוא אכן יקר, אבל לא בגלל הכסף, אלא בגלל הנזק התדמיתי שהוא יוצר.

זה עכשיו מאוד אופנתי...

אז שישלמו לו גם מליון שקל או 100000 גמלים

העם יודע יותר טוב מכל מנהיג מושחת מה הוא רואה בטלויזיה, ואת "מר טלויזיה" הוא ממש לא רואה. בעצם, כבר עשו על זה משאל עם - קוראים לזה רייטינג, וערוץ 1 הפסיד בגדול.

הגיע הזמן לפרק את ערוץ השחיתות הזה, או לחילופין להפוך אותו למסחרי. לדעתי זה לגמרי סותר את עקרונות הדמוקרטיה שלמדינה יש ערוץ תקשורת משלה, ביחוד כשהערוץ הזה ממומן ישירות ממשרד רוה"מ ולא ממשרד התקשורת, למשל. וביחוד לאור הגילויים האחרונים על התנהלותו של הערוץ בתקופת בראל, אשר הפך אותו לשוק תן וקח.

בעידן חופש המידע, אנחנו ממש לא צריכים גירסה מודרנית לפראבדה.

קפצתי לביקור

הבעיה היחידה של רשות השידור שלנו היא שהם מנסים להתחרות בערוצים המסחריים. אני לא יודע אם אתה רואה לפעמים את ערוץ 33. זה ממש ללקק את האצבעות: ערוץ ציבורי במיטבו. מעניין, תרבותי, על רמה.

אם הייתי משלם אגרה הייתי מאוד מתרעם עכשיו בפעם האחרונה שצפיתי בערוץ 33 זה כשהם היו משדרים את לטרמן כל ערב ב-22:00. זה בהחלט היה תמורה לתשלום האגרה. אלא מה ? ערוץ ציבורי שעושה מה שב*** שלו, אז ככה פתאום אחרי שהתרגלת כמה חודשים ללטרמן הם מפסיקים אותו בלי הודעה מוקדמת. ובשפתו של תנ"צ אחד (בקרוב במיל' ?) - "חרא עליהם, שישרפו".

קפצתי לביקור

עבור ערוץ ציבורי.
אגב,גם לא התחברתי לכבלים ועדיין היה לי מבחר גדול של ערוצים חינם!!!

אגב, כל הערוצים האלה ממומנים מפרסומות. רק PBS ממומן מתרומות.

קפצתי לביקור

השאלה היא מה עדיף, ערוץ עם פרסומות בחינם, או ערוץ חופשי מפרסומות מעצבנות בתשלום אגרה.בכל מקרה אף אחד לא צופה בערוץ הראשון, אז אני חושב שעדיף כבר פרסומת.

מבחינה כלכלית טהורה עדיף פרסומות על פני אגרה, כי הפרסומות מעודדות יצירה בכיוון של רייטינג, ואילו אגרה מעודדת יצירה בכיוון ההפוך. לפעמים הכיוון ההפוך עדיף, כי "איכות" היא כן מילה גסה אצל רוב הצופים. זה אולי נכון במקרה של ערוץ 4 הבריטי, אבל במקרה שלנו - האיכות היחידה שמפיק הכסף של הערוץ היא איכות כסאות העור שעליהם יושבים הבכירים.

קפצתי לביקור

כרגע אין בחירה והחליטו עבורך שאתה חייב לממן את הערוץ הראשון נקודה.
ואגב,הוא כבר מזמן לא חף מפרסומות,כל החסויות למינהן הן פרסומות.

הערוץ שלוח השידורים שלו בשנת 2005 זהה ללוח השידורים ב75
אפשר לחשוב שחיים יבין הוא קריין החדשות היחיד בארץ.
מה גם שבשנים האחרונות קשה להבין אותו: הוא משתעל, מדבר מהר ובולע מילים.
לדעתי קרייני קול ישראל יכולים לעשות עבודה טובה במבט