27-07-2005, 08:44
|
|
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 29,140
|
|
קלטת חדשה , זמירות ישנות , הפולסא דנורא מבוים למטרות רווח?
לפני 20 דקות החל דיון אצל רזי ברקאי בפרשת הקלטת הלוהטת - זו של הפולסא דנורא . מעבר להטחת האשמות הדדית בין ערוץ 2 לערוץ 10 (שאפשרה לכל הסיפור הזה לעלות) , התבררו הפרטים הבאים .
כתב ערוץ 10 , ינון מגל , הציע לבנצי גוברמן שצילם את הקלטת , סכום צנוע יחסית של 150$ , הצלם דרש יותר כסף , 5000$ ! ועורך החדשות של הערוץ , החליט לבסוף שלא לשלם עבור הקלטת , כשברקע דיונים בין ערוץ 2 לערוץ 10 על גובה המחיר שישולם - (עבירה על חוק ההגבלים העסקיים !) לבסוף הוחלט שרויטרס תרכוש את הקלטת וששני הערוצים ישדרו אותה , אבל היה מי שהיה מוכן להציע יותר עבור בלעדיות של סחורה מקולקלת , עורך "משעל חם" - ששילם (לפי עדותו של סגל , גם הוא הופיע בשידור) כ 700$ . בנצי גוברמן עצמו , צילם את הקלטת מטעם מפיקי הקלטת והם ..
הסתבר גם שמי שעומד מאחורי הפקת הקלטת הוא מיכאל בן חורין , אדם תמהוני ורודף פרסום , שהכריז על עצמו לפני כמה שנים כנשיא של מדינה דמיונית . "מדינת יהודה" .
גם ירון לונדון דיבר במשדר , הוא טען שהקלטת בלתי שדירה , שמדובר בתמהונים , שהוא חושב שהקלטת שווקה כדי לפרסם (שוב) את בן חורין (ועוד חבר שלו , תמהוני ומוכר גם הוא , שכחתי את השם) . ושאף אחד שמתכנן באמת לרצוח ראש ממשלה , לא יצלם את עצמו וימכור את זה לטלוויזיה.
************************************************** ************************************
מעבר לכך , העובדה שהצלם בנצי גוברמן דרש חמשת אלפים דולר (יותר מ 20,000 ש"ח) מעידה כי מדובר בשילוב של רדיפת פרסום ורדיפת בצע . הקלטת לעניות דעתי , בושלה .
_____________________________________
“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”
|