סוף הפרשה: בית המשפט העליון דחה היום את ערעורו של השר לשעבר איציק מרדכי על הרשעתו בבית משפט השלום בירושלים, לפני כשלוש שנים וחצי. מרדכי הורשע בביצוע שתי עבירות של מעשים מגונים בנסיבות מחמירות.

בעקבות הדחייה יישאר על כנו עונש המאסר על תנאי של שנה וחצי שהוטל על מרדכי. כמו כן נקבע כי בעבירות שביצע מרדכי יש קלון.

הפרשה נחשפה בעקבות תלונה על מעשה מגונה שהגישה ש', עובדת משרד התחבורה, בעת שמרדכי כיהן כשר. בעקבות התלונה פנו למשטרה שתי נשים נוספות: א' התלוננה שמרדכי ביצע בה מעשים מגונים בשני אירועים שונים, אחד ביער "בת יער" והשני בדירתו בנתניה, ואילו נ' התלוננה כי מרדכי ביצע בה מעשה מגונה בדירתו בירושלים.

שופטי בית משפט השלום זיכו את מרדכי מחמת הספק מביצוע עבירות המין נגד ש', אך הרשיעו אותו בשלושת האישומים האחרים. בגזר הדין, הסתפקו השופטים בהטלת עונש מאסר על תנאי של שנה וחצי וקבעו כי בעבירות שביצע יש קלון.

השופטים התחשבו בעברו הצבאי של מרדכי וציינו: "חייבת החברה לאדם זה חוב של ממש. ביום פקודה חברה אינה צריכה להשליך את גיבור האתמול, שלמרבית הצער הוא העבריין של היום".

http://www.nrg.co.il/online/1/ART/823/084.html

כמה חבל שבמקום להשתמש בכלי הזין, העדיף הגנרל את הזין.

הרי היה מדובר בערעור שלו על עצם ההרשעה. האם בהימ"ש יכול היה לא רק לדחות את הערעור אלא גם להחמיר בעונש?

מרדכי ביקש לאפשר לו לערער שוב
באין ראיות חדשות, בקשתו נדחתה

סעיף 533 לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו-1955 קובע, כי "אדם שנתחייב על-ידי בית משפט או בית דין אחר בעבירה שיש בה משום קלון, והוא בעל דרגה, בין אם הוא משרת בצבא ובין אם לאו, רשאי הרמטכ"ל באישור שר הביטחון, לשלול ממנו את דרגתו".


ראוי לציין כי בעקבות מקרה נמרודי "נדחף" בכנסת תיקון לחוק, אשר יאפשר זכות ערעור וגם הורדה מדרגית של הדרגה. לא יודע היכן זה עומד היום.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

במהלך הקריירה שלו...
היה מגיע לו ככה כלא לאיזה שנתיים ועדיף באוז.
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/503353.html

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

מחיר מוצדק לחלוטין - אבל כבד יחסית לאחרים.
תחשבו מה הוא היה עד להתפוצצות הפרשה ואיפה הוא עכשיו. ואני לא מרחם עליו - להיפך: אני מאחל גם לאנסים "מן השורה" לקבל עונשים חמורים לא פחות.

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

איציק מרדכי הורשע במעשה מגונה.
בהחלט יש התחשבות במתן פסק הדין בפועלו הקודם של אדם למען החברה ובעברו, וצריך שתהיה. לדעתי גם שנתיים בפנים זה לא מספיק על מה שגדי סבן עשה, ואני לא מעורה בפרטי הסיפור על איציק מרדכי, אבל אני יודע שהוא לא תפס בחורה בשירותים ואנס אותה.