סקירה שנועדה לבחון איזה מעבד טוב יותר
במשחק HALF LIFE 2 שיצא לשוק בימים
אלה.

כצפוי, מעבדי AMD טובים יותר:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://firingsquad.com/hardware/half_life_2_cpu_shootout/images/main800.gif]


מקור:
http://firingsquad.com/hardware/hal...out/default.asp

אבל הבדיקות נערכו רק על כרטיסי Nvidia וזה ידוע ש Half-Life 2 עובד יותר טוב על כרטיסי ATI מאשר על כרטיסי Nvidia

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

אבל בשביל לראות תוצאות אופטימליות אתה גם צריך כרטיס מסך שיעבוד בצורה הכי טובה עם המעבד...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=8958

את ה- 64 של AMD מול הפנטיום 4 של אינטל. ברור ש-AMD מנצח כי הוא פשוט ליגה אחת מעל הפנטיום...
זה שהם באותה רמת מחירים בערך לא שם אותם באותה ליגה. פשוט לא צריך להשוות אותם וזהו

אתלון64 לפנטיום 4 עדיין - כל עוד יש קונים תמימים
שקונים פנטיום 4 מתוך בורות יש טעם לדבר על זה,
זאת מטרת הפורום.

ויש גם הרבה שעדיין חושבים שאינטל יותר טוב מAMD, וAMD מתחממים.
ואני נאלץ להבסיר להם היום זה הפוך, אבל לא כולם מאמינים לי.
היתרונות של AMD היא במהירות, בתמיכה ב64bit, בטמפ', בשקט, ובמחיר.
כלומר זה טפשות לקנות היום אינטל, ויש לאינטל להשלים הרבה חומר, בכל 5 הסעיפים, כדאי שיחזרו לקנות אותה.

pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis
מחלת ריאות שנגרמת משאיפת אבק זעיר ביותר של סיליקון והר געש. מפחיד!

הבעיה היא המחיר, רק בגלל השם. יגיע היום ואז גם AMD תעלה מחירים בגלל השם.אמנם AMD הקדימה את אינטל עם מעבדי ה-64 ביט.
הדרך הנכונה להסתכל על השוק הוא לפי יחס מחיר-תועלת, וכאן AMD מנצחת, בעבר הלא רחוק המעבדים של AMD הי נחותים יותר ממעבדי אינטל (ימי הפנטיום-3 שלדעתי היה מעבד מצוין). אינטל ידועה גם במעבד למחשב הנייד - הפנטיום M, הוא מעבד מצוין ומתחרה מעולה עם מעבדי AMD בשוק הניידים. אם אינטל הייתה מתחרה עם מעבדי AMD ומוזילה את מחיריה, הייתי קונה מעבד פנטיום ולא מעבד מסוג אלטון XP. בעתיד הקרוב אנו עתידים לראות תחרות, עם חדירת מעבד ה-64 ביט של אינטל.
אם תשאל אותי, שוק היישומים עדיין לא מוכן למעבדי 64 ביט. מרבית רובם של המחשבים הם 32 ביט, וזה לא רווחי לפתח יישום 64 ביט.

אני מעריץ מושבע של אינטל, אבל אחרי שראיתי את המבחנים האלה אני נאלץ להרכין את ראשי לכל האנשים שהתווכחתי איתם, ואני כנראה יקח בסופו של דבר AMD... ברגע שמישהו יתן לי הצעה למפרט כמובן (רמז) כי אני לא מבין כלום בחומרה שמתאימה ל- AMD, כלומר לוחות אם והמעבדים...

הממ...הממ..(קבלן פיתוחי מילוט...) הממ..

מעבדי AMD טובים מאוד לGAMING אבל יש להם בעיות אחרות וזיופים במהירויות והם עדיין לא מושלמים - וידוע שלאורך השנים INTEL נתנה אמינות הרבה יותר טובה. אבל..לאחרונה INTEL בפרשת דרכים טכנולוגית וAMD עלו כיתה אבל....INTEL לא תשב בשקט לאורך זמן וכבר יש תוכניות עתידיות-אני אישית נשאר בצד של אינטל בנתיים אבל מתחשק לי מאוד לבנות איזה AMD נחמד לצד האינטל שלי אבל...אצטרך לגייס כסף לחלקים

יעבור הרבה זמן. וAMD בכלל לא מזייפת בתרדים שלה. ומה זאת אומרת יותר טובה למשחקים?
היא פשוט יותר טובה!
נראה לי שמי שקונה היום מחשב, צריך לקנות AMD ולא אינטל. כי הוא אוכל אותה מבחינת המחיר הביצועים הטמפ' השקט והטכנולוגיה.

pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis
מחלת ריאות שנגרמת משאיפת אבק זעיר ביותר של סיליקון והר געש. מפחיד!

אחרי המותג..

אני חושב שכל אחד יעשה את הבחירה אם לקחת אינטל או AMD ע"פ השימושים שלו..

יש גם תחומים שאינטל עולה על AMD .

משתדל להימנע מהוויכוחים האלו, אבל חורה לי שמשתתפים זורקים מילים לאוויר ללא הוכחות.
"יש להם בעיות אחרות וזיופים במהירויות והם עדיין לא מושלמים" - מאיפה השטויות האלו? מי זייף מה? הוכחות כמובן שיש לך? נכון ש AMD השתמשה בשיטת שיווק שונה לציון המהירות היחסית, אבל זה נעשה בגלוי עם הסבר במה מדובר מפני שלא ניתן היה להשוות בדרך אחרת בין המעבדים למשתמש הפשוט.
"וידוע שלאורך השנים INTEL נתנה אמינות הרבה יותר טובה" - מאיפה המידע ועל מה הוא מבוסס? לשתי היצרניות יש מוניטין מדהים של אמינות, ולשתי הייצרניות היו קווי יצור פגומים. אינני יודע אם אתה זוכר את המשלוחים של Intel P4 1300 (או 1400, בעצמי אני כבר לא זוכר) שהיו פגומים והוחזרו למפעל? רק לאחרונה היה סיפור עם צ'יפסטים פגומים של Intel שנקראו חזרה למפעל.

אישית יש לי מחשב המבוסס על +AMD XP2100 שפועל 365/24 כבר שנתיים ושלושה חודשים (למעט מספר הפסקות חשמל די קצרות והרכבה מחדש של המחשב למארז חדש שלקחה כמה שעות) שהמעבד ב 100% פעילות כל הזמן מריץ SETI ברקע. אני מחכה לבעיית אמינות שתצוץ... ההפך, עוד לא נתקלתי במחשב כל כך אמין כבר הרבה זמן.

אני מציע להיזהר מאוד במה שאתה אומר. אם יש לך על מה לבסס את מה שאתה אומר נשמח לראות זאת פה, אם אין לך, אל תאמר.

Smith

זו תוכנה שאתה מוריד למחשב, והיא משתמש במשאבי ה CPU המיותרים, מורידה Chunks של מידע מהשרתים של SETI של מידע ומעבדת אותם לחפש אותות רדיו (נדמה לי).
בעיקרון התוכנה היא SETI@home, השם SETI הוא שם כללי לכל הפרוייקטים שמנסים למצוא חיים מחוץ לכדה"א.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

אין באפשרותי להביא לך הוכחות ומאמרים כתובים אבל דברי מבוססים על נסיון טכני בשטח של טכנאים טובים ומקצועיים שחלקם עובד בתחום 20 שנה+ עוד מהימים שהקומודור שלט בשוק.
אין בכוונתי לפגוע לא בAMD ולא בINTEL - פשוט אמרתי את דעתי וידיעתי.

ואם התנאי לכתוב בפורום הוא רק בגיבוי של מאמרים ומקורות הרי שטעיתי והנני מבקש את סליחת המנהלים.

כל מי שלא אומר על האתלון 64 שהם קרים יותר באופן משמעותי
מהפנטיום 4 הוא או שקרן או בור מוחלט בנושא.

אותו כנל לגבי אמינות,לאינטל אין שום סיבה לקרקר על איכות טובה
יותר, לאינטל בשנים האחרונות היו יותר תקלות וקריאות להחזרת
מוצרים מאשר ל AMD.

ועיין כאן להוכחה נחמדה...

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

המקורית שלהם או עם המשחות הטוהות ביותר בשוק העסק
סוחב בקושי, אבל עם מריחת משחה טרמית רגילה או במקרה
שהמארז הוא לא מהטובים במיוחד אז המעבד מסיבות של חום
יוריד לעצמו את תדר העבודה.

ה 90 ננו מטר של AMD לעומת אלה של אינטל הם פשוט השפלה
קשה לאינטל.

מה שחמור כאן שאינטל לא טורחת ליידע את הלקוח שהמעבד נמצא
ממש על הקצה מבחינת יכולת פליטת החום שלו.

בתחום 20 שנה כדי לדעת ששתי הייצרניות מפגינות רמת ייצור באיכות שכמעט ואין לה מקבילה בעולם. בהתחשב בסיבוכיות של המוצר שתי הייצרניות מייצרות הרבה מעל ה 6 סיגמה שמקובל בתחום התעשיה.

לגבי ה"טכנאים" והשמועות שרצות במשך שנים לגבי האמינות של AMD, הרוב המוחלט של הבעיות נבע מרמה נמוכה של טכנאים שלא מסוגלים להבין את ההבדל בין שני המוצרים ומרכיבים מחשבים ברמה נמוכה. זה כמובן מחוץ לשליטה של הייצרן וכמובן לא ניתן להאשים את המוצר אם השימוש שנעשה בו איננו נכון.

כאשר מדובר בהכללות, כן, מקובל להביא מאמרים והוכחות כגיבוי לדברים הנאמרים. לאף אחד מאיתנו ויהיה הטכנאי מחשבים העסוק ביותר בעולם אין נפח עבודה מספיק כדי להביא מדגמים סטטיסטיים ברמת אמינות גבוהה מספיק כדי לגבות הכללה כמו "מעבדי X אינם טובים"... לעומת זאת אם יש לך מידע על קריאת החזרה של הייצרן זה כבר סיפור אחר לגמרי.

Smith

אוקיי, אני מקבל את דבריך.

אז אל תבלבלו תמוח אולי היום עדיף AMD מבחינת עלות תועלת ולמשחקים אבל הנה השוואות מטום הארדוור ויש קטגוריות שהאינטל מוביל!
http://www.tomshardware.com/cpu/200...hlon_64-22.html

אבל למעשה רק בגלל ה64 ביט
ובהשואות אפשר לראות שבאמת AMD טובה יותר רק במשחקים ואינטל עוברת אותה בשאר...
http://www.tomshardware.com/cpu/200...hlon_64-22.html
ומה אתם עושים כ"כ הרבה רעש על החום אז קונים קירור ב200 שקל ואז אין שום בעיית חום
לאחי יש P4 3.0 עם קרור של זלמן ומארז סבבה והוא עשה אוברקלוקינג ל3.5 והטמ' שלו
בכלל לא גבוהות
במנוחה-36-39
ובמאמץ-44-49
שזה בסדר גמור...