http://www.a7.org/news.php3?id=120739

היום התקיים דיון בנושא העקירה בבג"ץ. חוק ההתנתקות איים על התושבים, שלא יעזבו את בתיהם מראש, שימנעו מהם חלקים גדולים של הפיצויים. כבר בבג"ץ על ההנתקות , קבעו השופטים שהכסף הזה הוא לא בונוס למי שמתפנה מרצון, אלא רכוש של המגורשים.
השופטים חזרו על הפסיקה הזו ביתר תוקף במהלך הדיון היום. הם הביעו פליאה של ממש בפני פרקליטי המדינה על כך , שהם מערערים על פסיקה זו.
השופטים טענו עוד שחוק העקירה הוא פצצת פלוטוניום, שלא היתה כמותה מאז חורבן הבית השני.
כדי שהחוק יהיה תקף, כל סעיפיו צריכים לעמוד בקריטריונים התחוקתיים. המשמעות היא, לפי פרשנים שונים, שאם יתברר שסעיף הפיצויים אינו תחוקתי כל החוק אינו תקף.

לראות אנשים שמתיימרים להיות אינטילגנטים - מבזים את עצמם כמו פושטקים זולים.

-----------------------------
S e g m a n y

אל דאגה, אתה רגיל לסתור עצמך מתוך שאיפה להיות תמיד נאמן לקו הנוכחי של אנ"ש. קדימה למשימה...

זה ש"יוסי בכינור" של INN מדווח מה שהוא מדווח - זה עדיין לא פרוטוקול. (הוא לא מצטט. הוא "מדווח") צריך לראות מה הם אמרו, איך הם אמרו ובאיזה הקשר.

אם לא שמתם לב, החיים כבר התחילו...

(טליה שפירא)

תפילת הטוקבקיסט הישראלי:

''אלוהים - אנא תן לי את הכוח לא לקשקש במקלדת כאשר אני לא מתמצא בנושא הכתבה''

לא אשכול לשמירה, ג'ו...

אבל אני מבטיח לך שזה לא יקרה עד שיגיע דיווח מהימן על מה שנאמר בדיון ההוא.

אתה נפעיל הגיון ומפסיק להגיב - ואז האשכול, באין תגובות נוספות בו, פשוט שוקע...
ביומיים האחרונים עשית כך מס' פעמים במס' אשכולות. האשכול הזה גם הוא אינו מקור גאווה גדול
במיוחד, בהתחשב בכך שמיהרת לטעון שלהד"ם ותקפת את המשפט - בטרם עלה החשש שהוא
באמת נאמר ע"י אלה-שאינם=יכולים-לשגות...
העכבר ניסה למצוא בעייתיות בידיעה של ע. 7, ואתה מיהרת לצהול ("והעלילה מסתבכת"...), עד
שהתברר שהידיעה לא נעלמה, אלא פשוט זכתה להשלמות. כרגע אתה פשוט מושך זמן בתקווה
שהפריץ ימות (תצליח לדלות איזה הסבר "בניזראי" ש"לא הבנו למה התכוון השופט שאמר זאת",
ושבלשון של משפטאי מובהק יש כאן נימות שאינן נהירות לאוזנו של ההדיוט"...) או שהכלב ימות
(האשכול יירד למטה ויישכח, כטבעם של אשכולות בפורומי חדשות...)...

שאף אחד אינו מסוגל להביא סימוכין למה שאמרו בבית המשפט.

אני מודה שאני מעריץ את הש"סניקיות שבהפתלות, אבל העובדות הן פשוטות ולא הצלחת להפריכן
בשום צורה ואופן.

יום אחרי אמירה מיוחדת כזאת - שהביאה אותך לריגושים כל כך עזים - אין בשום מקור מידע שום רמז לעניין, ואתה מתבצר סבב ידיעה קצרצרה מנוסחת בעלגות כאילו משה קיבלה מסיני. ההתחכמויות הסטנדרטיות והצולעות שלך עלי ועל מיניעי ועל עברי לא יכולות לשנות עובדה פשוטה: הידיעה הזאת נראית מפוקפקת.

אתה נתלית בהיסטריה בתיאוריה שהידיעה הזו הועלמה ע"י ערוץ 7, וכאשר הוכח שלא כך היא,
נדמת באותו ענף באשכול (למרבה הצער, אי אפשר להעלים חלקי אשכולות, הא ג'ו? איך שהיית
עורך אותו יצירתית לו יכולת...).
עכשיו אתה מתפתל בהיסטריה בתקווה שנשכח שאתה מיהרת לתקוף משהו, ואז פתאום לא היית
בטוח שהוא לא נאמר. כרגע אתה מפזר מסכי עשן לכל הכיוונים בתקווה שנשכח איך הכל התחיל:
אתה תקפת משהו שמיוחס לאנ"ש, וכעת אתה שובר ת'ראש איך לעשות 180 מעלות, אם לא תמצא
הוכחה שזה באמת לא נאמר. זה סיפורו המלא של האשכול, ולא תצליח להסיטו לשום כיוון, כך
ש"ההליכה שלך לאכול" (שמאפיינת כל אשכול התבזות שלך), צפוייה אוטוטו...

אם ערוץ 7 העלים או לא העלים - זה שולי לחלוטין. מה שחשוב שהתפרסמה ידיעה מוזרת, מנוסחת בעילגות (אפילו לא התיימרה לצטט) שמלבד מבזק קצר בערוץ 7 אין לה סימן וזכר בשום מקום.

אני סבור שבהתחשב בחוסר סבירותה מבחינת התוכן, זה מטיל ספק גדול בנכונותה. אתה חושב שזאת תורה מסיני. במוקדם או במאוחר זה יתברר. ואז ה"חגיגות" שלך רק יעצימו את עומק נפילתך. אני גם מכיר אותך, שאם יתברר שהיה בה משהו כמו 5% מתוך מה שמתפרסם, אתה תנפח לנו את השכל באשכולות אינסופיים למה זה "בדיוק" מה שנאמר בערוץ 7.

אני עדיין ממתין לפרסום מהימן.

ובסופו של דבר, שוב כבודו "יצטרך ללכת לאכול"...
ג'ו, אני מודע לעומק הערצתך ולעובדה שאני ממלא אצלך ג'יגה בייטים של מידע בהארד דיסק, אבל
"עומק נפילתי" הוא כנראה לא ממש קיים, אם כל מה שאתה מצליח למצוא אצלי כשגיאות, זה חפירות
מלפני הבחירות, בעוד שכדי למצוא אצלך נפילות, מספיקה גלילה סתמית של העכבר בפורומי
סקופים ופוליטיקה...
בכל מקרה, אתה עדיין מתפלל נואשות שנשכח מהו הנושא, וכרגע עדיין לא הצטרפתי לדת האמת,
כך שאכזיב תקוותיך: אתה מנסה להשכיח מאיתנו שתקפת משפט שהמקור היחיד העוסק בו, קובע
שנאמרו ע"י אנשים שאתה פיזית לא מסוגל למצוא בהם פגם. לא נותר לך אלא לטעון שהם לא באמת אמרו את המיוחס להם, ולקוות שלא יימצאו הוכחות שכן אמרו זאת (שכן, אם כן יימצאו, תצטרך
לעשות כרגיל 180 כדי להסביר שדבריך לא הובנו כהלכה ורק לך הזכות להסבירם...)...

ואני מבטיח לך נאמנה, שאני לא אניח ולא אשכיח - כי שוב הוכח כמה החושים שלי לגבי ידיעות כזב מוכיחים את עצמם. אז תמשיך למלא מסכים במלל לא רלוונטי.

וההוכחה היחידה שיש לך שהם לא נאמרו, היא שהם לא מתאימים למה שאתה נוהג לייחס לקדושים.
זה שתנסה להתפתל ולהמציא תיאוריה כאילו אם עיתון לא דיווח על איקס, אז הוא לא קרה, מתאימה
לתזה של חובבי פראבדה, אבל לצערך - כאן יודעים להכיר בעובדות שהעיתונות מחליטה על מה
לכתוב ועל מה לא לכתוב, הרבה בהתאם למה שנוח...
הדברים נאמרו, ועד שלא תוכיח אחרת (והעובדה ש"הזמן שעבר ללא עוד הוכחות", הוא הטיעון היחיד
שלך, מלמדת שכנראה אין לך בעצם מה לומר, למעט התנהלות בניזרית קלאסית...).

אני לא אתן לך לטשטש את העניין, למרות הרחמים שאני חש כלפי הפאניקה שלך, שמא תצטרך
להסביר שהקדושים לא הובנו נכון...

האמירה הזו היא חריגה בטפשותה. איך יכול להיות שהיא לא מופיעה בשום מקום אחר ורק בערוץ 7?

הדבר נכון לגבי המוני דיווחים הקשורים באנ"ש: נסה להזכר בניסיונות להשתיק את הספר בומרנג, או
בעובדה המרתקת שפרשיות שריד לא פורסמו באף אחד מכלי התקשורת הגדולים, אלקטרוניים או
מודפסים. ככה עובדת המערכת, וזה שערוץ 7 הוא היחיד לדווח על פאדיחה כזו, לא אמור להפליא כלל.

בכל מקרה, האשכול מתפתח היטב, ואני נהנה נורא מבניזראות של ג'ו, בתקווה שתימשך, ולא "יילך
לאכול" כמו במקרה סופר...

עדיין, לאור חריגותה של האמירה, העובדה שרק ערוץ שבע מאזכר אותה היא בעייתית משהו.
בעייתית במובן של לא מאומתת עד הסוף. הייתי מצפה מכלי התקשורת האחרים להזכיר משהו גם אם לא את המילים המדוייקות.
אגב, אם ממש רוצים להשקיע, אפשר לבקש אסמכתא מערוץ שבע, לא? הרי סביר להניח שהדיונים של בית המשפט מתועדים.

רק של הפסיקות.

קפצתי לביקור

מה שלא יפריע לוכחנים האובססיביים להתעלם מן המציאות. (כמו במקרה של פרופסור סופר שהאתר הרשמי של החוג לגיאוגרפיה מגדירו כדמוגרף, אבל זה נפסל ע"י מרן אובססיבי כי סופר כתב במכתב מסוים שהוא אינו רואה עצמו דמוגרף).

כנ"ל לגבי סופר, שהחסיד האדוק מודע במאת האחוזים לכך שדמוגרפיה הינה מקצוע אקדמי, שסופר
במפורש אינו כזה, ואף הסביר על נתוניו של איזה דמוגרף הוא נשען (דה לה פרגולה).
ג'ו, השקרים המטופשים יכולים לעבוד רק על מאמיני דת האמת, והם מעטים להחריד. נסה למצוא
שיטה חכמה יותר לגייס מאמינים, שכן אתה פחות מוכשר מגיוס בשיטת ההפחדה מעמיתך אמנון
יצחק (היית מאמין שמישהו מעז לטעון שמזרחי יכול להיות מוכשר ממך?!?! זו עילה לקלל את הוריו
וקרוביו ממין נקבה עד לדור שביעי...)...
ונחזור לנושא שאתה מנסה לטייח: שופטי בג"ץ אמרו משהו שג'ו תקף, כשלא שם לב שהם אלה
שאמרו אותו, וכעת הוא עסוק בלפזר מסך עשן במטרה להוכיח שלא הם אמרו את הדברים הנ"ל,
למרות שהמקור היחיד העוסק בנושא, אומר במפורש שהם אמרו זאת. מסך העשן הוא בתקווה
שהדיון ידעך, או עד שיצליח למצוא תירוץ שיסביר למה התכוונו הקדושים, בצורה שלא תציג את
החסיד ג'ו ככופר בעיקר...

במידה וייכשל החסיד - הוא "יילך לאכול" כמו במקרי סופר, הרמב"ם, ואלמנטי העריכה היצירתית
משבוע שעבר...

מעניין...

ערוץ שבע מתחמק מאחריות על הסיפור הזה. מגלגל אותה לפתחו של שמעון הלוי מהפורום המשפטי למען ארץ ישראל. עכשיו צריך לאתר אותו ולבקש הסברים...

בעיקר בהתחשב בעובדה שלפי זמן כתיבת דבריך, הם החליטו לבשר לך זאת אחרי כניסת השבת...

בכל מקרה, אפילו אם יתברר שכתבת אמת (דבר שאברך אותך עליו, ואהיה מופתע ונסער ממנו...),
עדיין מוטלת עליך החובה לפנות למי שלדבריך, הוא המקור של ע. 7, ושהוא יכתוב במפורש שהדברים
הם שלו, ולא של השופטים. עד אז, קשה לקחת ברצינות את הקמפיין של להצלת אנ"ש (או מה
שאתה סבור שיציל את אנ"ש...)...

בגלל שאני עידכנתי את הפורום אחרי כניסת השבת, אתה מסיק שערוץ 7 אמורים היו לעשות זאת אחרי כניסת השבת? רע מאוד. אני מקווה שאתה לא משתמש באמו מידה כאלה בעבודותיך האקדמיות.

וכדי להסיר ספק: לא מוטלת עלי שום חובה. בטח לא על ידיך... דווקא נראה לי שאתה תדע איך לבוא בדברים עם הגוף הימני הקיקיוני הזה של משפאנים למען ארץ ישראל (שהם המילייה שלך, לא שלי). אחרי הכל אתה הוא זה שמת לתפוס אותי בטעות, עדי כדי כך שאתה מהמר בכל משקלך ויתרת כבודך, על ידיעה בלתי מהימנה לחלוטין.

אתה מבשר לנו שעדכנת את הפורום שעות אחרי כניסת השבת, חרף העובדה שנכחת בו במשך
שעות לפני כן - ואז משום-מה לא טרחת לעדכן אותו...
נורא הגיוני להניח שבמשך שעות דהית כאן, ותשדובתם הייתה אצלך, ולא טרחת להעלותה - ורק
אחרי שעות ארוכות, פת-אום החלטת לעשות כן. ג'ו, נסה להיות אמין - ואז תרוויח את העובדה
שכאשר אתה משקר בצורה רשלנית, לא יתפסו אותך...
הוסף זאת לאמינות הפגומה שלך, והדבר הטבעי ביותר, זה להניח שהמצאת זאת אחרי כניסת
השבת, ובלי משים פשוט שכחת שהם, בניגוד אליך, שומרים שבת...

אין עליך שום חובה לבדוק כלום, שכן אמינותך הבעייתית מוכרת לכל. אתה זה שניסה להוכיח משהו
ע"י טענה שנראית לא אמינה להחריד (פנית לערוץ 7, קיבלת תשובה - ואז, אחרי שעות, עדכנת אותנו
בה...), אלא שגם בתוך הטענה שלך מסתתרת "אפשרות נסיגה", כאשר אתה מטיל אחריות על
מישהו אחר (סליחה "ערוץ 7" עושה כך...), אבל אותו אתה לא טורח לשאול...

אני לא מהמר על כלום, ומי כמוך ("סופר הוא דמוגרף, אפילו שהוא-עצמו טוען אחרת, ואף מסביר על איזה דמוגרף הוא נשען"...) יודע זאת. אני מהמר על יתרת כבודך-שלך, שכן אם יקרה הנס
ותצליח להוכיח שאנ"ש לא אמרו כן (דבר שכשלת בו, ועל הסטת את הדיון לאלף-אלפי כיוונים
אחרים)
, אז הדבר היחיד שירה, זה שהצלחת למנוע התבזות נוספת. אני בסה"כ נשען על דברי מקור
קיים. אתה נשען על הנחה רטית שהדברים לא נאמרו. אם אכן צדקת - אזי ערוץ 7 טעה. אני
מעודי לא התיימרתי לקבוע אם אמרו או לא אמרו. הדבר היחיד שקבעתי, זה שאתה מתפתל בהיסטריה מהחשש שההשתלחות המקורית שלך בדברים הללו, עלולה להפוך לחטא כנגד הקדושים, אם הדברים אכן נאמרו - מה שגורם לך לחפש שקרים שיוכיחו שהדברים לא נאמרו.
עד כה לא התקרבת להוכיח שהדברים לא נאמרו, למרות מאמצים כבירים. אם יקרה הנס ותוכיח
זאת, תזכה לאשכול ראשון השבוע, שבו לא התבזית. אישית, אני בספק אם תצליח בכך, במידה
ותמשיך "להוכיח" לנו באמצעות סיפורים על פניות אליך מטעם ערוץ 7..

וכנראה שאתה לא כל כך מבורך בזה - כמו שאתה חושב.

כדי להוציא נפיחה כזאת: " חרף העובדה שנכחת בו במשך שעות לפני כן - ואז משום-מה לא טרחת לעדכן אותו... נורא הגיוני להניח שבמשך שעות דהית כאן, ותשדובתם הייתה אצלך, ולא טרחת להעלותה - ורק אחרי שעות ארוכות, פת-אום החלטת לעשות כן."

צריך להיות בטוח ב-100% באמיתות הדברים. והנה אני מודיע לך שמשעה 15:00 ביום ששי ועד קרוב לחצות, אני לא הייתי בבית ולא הייתי ליד המחשב. רק טפש מתבטא בטון יהיר ולגלני כזה על עובדה השאין לו שמץ של מושג בנכונותה. לא סתם טפש - אלא טפש שקרן. ואין לך שום דרך בעולם להציל את כבודך הפעם, כי אין לך שום דרך "לבטל" את העדרותי.

בקיצור, הקללות והשקרים לא יועילו, ג'ו.
כל זמן שההוכחה היחידה שלך ל"העדרותך" היא אתה - הרשה לי להבהיר לך שרק בבית משפט
איכותי במיוחד, אליבי בנוסח "לא הייתי שם, כי ככה אני טוען", יכול להתקיים...
אנ"ש מרגישים בושה רבה כלפי טענתך-זו, ואין ספק שאתה הכנסת עצמך למצוקה נוראית, אם
התדרדרת לכאלה טיעונים...
ג'ו, כבר הוסבר לך בעבר שזה שאתה מקלל ומכנה את מי שתופס אותך בשקרים כשקרן, לא ממש
מבסס מעמדך כדמות אמינה. בשבוע שעבר זה קרה לך עם סופר ועם הרמב"ם, ופעמיים יצא עם
ביצה מרוחה על ראשך. כעת אתה פשוט ממציא טיעונים, וכאשר הם מוכחים כבזיונות, אתה רץ
לקלל, ומנסה לשקר ברמה נמוכה להחריד (אתה טוען שלא היית פה - וההוכחה שלך הם
דבריך-שלך...)...
איזה עדים תביא כהוכחה להעדותך? דודה בלומה?

צריך להיות אידיוט גמור לטעון שאני צריך להוכיח שלא הייתי בפורום. אי אפשר להוכיח "קיום" של "אי קיום". לעומת זאת, מי שטוען בבטחון שהייתי בפורום, מה קל לו יותר מאשר להוכיח זאת? (או שלא - אם הוא משקר).

אז נראה אותך. (בלי סיפורים על עברי השחור. רק עובדות פשוטות).

כל הטיעון שלך פה, הוא הפוך לטיעונך המקורי: אתה טוען שבג"ץ לא אמר איקס, ומודע לצורך להוכיח
זאת (ואפילו ממציא טיעונים לשם כך...), אבל כאשר מנסים לעמוד על ערכם של טיעוניך, אתה טוען
שאין לך שום סיבה להוכיח טיעונים אלה (למרות שבלי להוכיחם, אין שום ערך לכל מה שאתה מנסה
להגיד...)...
זה שתכתוב "טיפש", "אדיוט גמור" ומחמאות נוספות, בשטף ההיסטרי הרגיל, לא יזכה אותך ביותר מניד
ראש רחמני, שכן אני מוסיף, כתמיד, לעמוד לצידך, חרף האמונה הדתית היוקדת שגורמת לך לדברים
הללו...
אתה טוען שלא היית פה, ועל זה אתה מבסס את העובדה שלא העלית קודם-לכן את "דברי ערוץ 7
אליך" - ועל כן רק אתה חייב להוכיח זאת. אני הראשון שדרש הוכחה בנושא, והניסיון החמוד (באמת
חמוד, אני לא צוחק עליך...), להפוך שוב את היוצרות, לא יועיל.

אני מעריך את הניסיון הנוסף להסיט את הנושא לקללות, אבל הנושא המקורי הוא פשוט: אתה
אמור להוכיח שבג"ץ לא טען משהו שתקפת, ועד עתה לא התקרבת באינץ' להוכיח זאת. שום
קללה/ שקר לא יסיטו את הדיון למקומות אחרים...
עכשיו תלל - ואז אני אזכיר לך את הנושא שבגללו אנחנו פה, ואתה תקלל שוב. דיון שגרתי איתך...

עד שלא תוכיח שהייתי פה - אין לך מנוס מאות הקין של שקרן טיפש.

הבן, הקללות שלך לא יצליחו לגרום לי להפסיק להזכיר מהו הנושא:
ג'ו שלנו תקף משפט בטרם שם לב שיוחס לאנ"ש. אחרי שראה שיוחס לאנ"ש, נכנס להיסטריה וטען
שלא נאמר על ידיהם. הוא כשל בניסיון להוכיח זאת, למרות שאנשים טובים ניסו לעזור לו.
מסיבה זו, המציא תיאורים שונים, והתחיל לקלל (דבר שהוא ממשיך בו בנחרצות).
ג'ו, זה הסיפור כולו, וזה שתקרא לי בשמות, לא יעזור לך...

אתה טענת בבטחון אטומי שהייתי פה. ולגלגת שלא מסרתי מיד את ההודעה. עכשיו אתה לכוד בשקר שלך, וכל השאר הם נסיונות הסטה.

אני אעזור לך. תכנס לחיפוש. תבקש את כל ההודעות שלי מהשבוע האחרון, ותציג לנו את כל ההודעות ששלחתי בנושאים אחרים בשעה ש"העלמתי" את החדשות מערוץ 7. - תקרע אותי!

בכל פעם שאצה מוצג רע, אז אתה מגדף, ומכנה את זה שמדברים על גידופיך בחיוך, בשם
"יבבות"...
לו היית רוצה "למנוע ממני את האפשרות לברוח ליבבות", היית נמנע מלקלל, אבל מכיוון שאינך
מסוגל לכך, אתה תולה בי את האשם לבעיותיך - למרות שכשהן התחילו, לא ממש הייתי בסביבה
(ואני בספק אם הוריי היו...)...

כפי שאמרתי קודם, חובת ההוכחה מוטלת עליך ולא עלי - אני טוען שהיית פה. בשביל להיות פה, אין
צורך לכתוב - ככה שהאליבי החדש "לא כתבתי=לא הייתי פה", הוא בדיחה תפלה. אתה היית פה,
ועד שלא תוכיח אחרת (בצורה קצת יותר נבונה מאשר קודם), הטיעון לא ישכנע איש.

ושוב נזכיר מה הסיפור, שג'ו מנסה להשכיח:

ג'ו שלנו תקף משפט בטרם שם לב שיוחס לאנ"ש. אחרי שראה שיוחס לאנ"ש, נכנס להיסטריה וטען
שלא נאמר על ידיהם. הוא כשל בניסיון להוכיח זאת, למרות שאנשים טובים ניסו לעזור לו.
מסיבה זו, המציא תיאורים שונים, והתחיל לקלל (דבר שהוא ממשיך בו בנחרצות).
ג'ו, זה הסיפור כולו, וזה שתקרא לי בשמות, לא יעזור לך...

עשית כפי שהצעתי. נוכחת שאתה בבעיה, ועכשיו אתה רוצה לספר למישהו בפורום הזה, שאני ישבתי 9 שעות ליד המחשב - ולא שלחתי שום הודעה. נראה לך שתמצא אפילו גולש אחד שמכיר אותי שיקנה את הבדיחה התפלה הזאת? וזאת היא "ההוכחה" שלך שלא קבלתי מידע מערוץ 7.

כמה? כמה אתה מסוגל להשתטות?

ולגבי ה"סיכום" שלך, אתה ממשיך לשקר. אני לא טענתי שהם לא אמרו זאת. אני טענתי, ומחזיק בטענה שלי, שזאת ידיעה מוזרה וקשה להאמין שהם אמרו זאת. העובדה הניצחת היא שמלבד "עדותו" של שמעון הלוי הנ"ל - איש לא שמע ואיש לא אזכר ואיש לא אישר את ההתבטאות המוזרה. ואתה - קפצת עליה כמוצא שלל רב - הפכת אותה למשהו חלוט ומוחלט. וכל כך בטוח ב"נצחונך" שנבאת שאני "אסתיר" את האשכול. היית מת! - האשכול הזה ישאר פה לדראון עולם - עד שתליח להוכיח משהו משקריך - או שהם יחשפו יחד אתך על עמוד הקלון.

איש לא טען שנכחת פה כל ה9 שעות, אלא שנכחת פה בזמן שטענת שלא היית פה. ייתכן בהחלט
שהלכת לאכול (הליכה לאכול, ג'ו, אינה רק ביטוי שאצתה משתמש בו כדי לברוח מעוד התבזות, וסביר
שאתה גם אוכל כשאינך מתבזה...), לשירותים, ואולי אפילו הקדשת זמן לטיפוח שרת הגיבויים
שלנו, הידועגם בתור ההארד דיסק שלך...
על השטות שלך שרק שמעון הלוי שמע, תצטרך להמציא יותר הוכחות מאשר "ערוץ 7" אמרו לי",
ועד שלא תמציא אותם, זו בהחלט כתבה של ערוץ 7, שקובעת כך. בכל אופן, שמעון הלוי, יהיה אשר
יהיה, ודאי שאמין יותר ממך (מה לעשות, הוא עוד לא הוכיח בעייתיות באמינות שלו...).

מכיוון ששוב ניסית להסיט את הדיון: אני אזכיר שוב מהם שקריך, ומה אתה מנסה להסתיר, בתיאור
מדוייק שזה שתטען שהוא שקר, רק ילמד על האמינות הבעייתית שלך, כפי שסיפורי
סופר/רמב"ם/ירבעם בן יואש, לימדו עליך דברים אחרים:
ג'ו שלנו תקף משפט בטרם שם לב שיוחס לאנ"ש. אחרי שראה שיוחס לאנ"ש, נכנס להיסטריה וטען
שלא נאמר על ידיהם. הוא כשל בניסיון להוכיח זאת, למרות שאנשים טובים ניסו לעזור לו.
מסיבה זו, המציא תיאורים שונים, והתחיל לקלל (דבר שהוא ממשיך בו בנחרצות).
ג'ו, זה הסיפור כולו, וזה שתקרא לי בשמות, לא יעזור לך...

זאת ההודעה הכי לא קוהרנטית שאי פעם הפקת. מתפורר?

ג'ו שלנו תקף משפט בטרם שם לב שיוחס לאנ"ש. אחרי שראה שיוחס לאנ"ש, נכנס להיסטריה וטען
שלא נאמר על ידיהם. הוא כשל בניסיון להוכיח זאת, למרות שאנשים טובים ניסו לעזור לו.
מסיבה זו, המציא תיאורים שונים, והתחיל לקלל (דבר שהוא ממשיך בו בנחרצות).
ג'ו, זה הסיפור כולו, וזה שתקרא לי בשמות, לא יעזור לך...

במקום לנסות להפגין בורות בעוד תחום (פסיכולוגיה), עדיף שתנסה להוכיח שבאמת דיברת עם
ערוץ 7, שמעון הלוי, יהושע בן דוד, ודודה בלומה...

אני תקפתי את הכותרת - שגם אתה הודית שהיא אינה משקפת - ובאותו "כדור" "השחלתי" גם אותך על צביעותך הקודמת בעניין כותרות. ומאז התחיל האמוק שלך - שטרם יצאת ממנו, וכאשר תצא ממנו - זה יהיה בשן ועין.

אני אמרתי שהייתי בוחר בכותרת אחרת, אבל לא בגלל שזו אינה קשורה בכתבה, אלא בגלל שלדעתי
יש כותרות שמשקפות טוב ממנה את הנאמר בכתבה...
אתה תקפתי את המשפט בהיסטריה, והברדק התחיל ברגע שבו התחלת לחשוש שהוא באמת
נאמר ע"י אחד הקדושים. עד לרגע זה, לא הוכחת שהוא לא נאמר, ועד לאותו רגע שבו תוכיח זאת,
אתה תהיה באותו מצב אומלל שבו אתה כרגע...

-----------------------------
S e g m a n y

-----------------------------
S e g m a n y

פצצת פלוטוניום עתיקה זה המקור של פולסא דנורא !
(איזה שופט השתמש בביטוי המוזר הזה?)

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

-----------------------------
S e g m a n y

ממש כמו מסירת (או אפילו רק דיבור על מסירת) שטח קטן מא"י לאויבים - הפיצוץ יבוא תוך זמן קצר.

www.meirtv.co.il

ומעניין שהדיווח הזה, לרבות האמירה הסנסציונית של בג"צ בעניין הפלוטוניום, מופיע בינתיים רק בערוץ 7.

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

http://www.inn.co.il/news.php?id=120752

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

שמשלימות זו את זו, ולא מחליפות לחלוטין זו את זו (למשל, בידיעה הראשונה, אין רמז להשתלחות
של חשין באבינר...).
לא נורא, ג'ו יכיר תודה על הניסיון להציל את האלמנט בניזרי שהוא ביצע, והאשכול ייכנס לרשימת
האשכולות הלא נשמרים שלו (שביומיים האחרונים שברה את כל השיאים - ובכך מצילה אותו מהצורך
לקנות עוד הארד דיסק עם השם "אשכולות מפרש" עליו...

והשנייה באה במקום הראשונה.
ניחוש שלי: "נאום הפלוטוניום" נישא בפי אחד העותרים ולא בפי אחד השופטים...

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

הניחוש שלי: ג'ו מאוד יעריך את המאמצים...

אני ניסיתי אמש, ולא מצאתי את הידיעה באתר, אלא רק את הידיעה השנייה.
כך או כך, קשה להאמין שבג"צ יתבטא כך, ואם כבר יתבטא כך - שכל אמצעי התקשורת למעט אחד יחמיצו את זה.

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

הספציפית הזו, בצורת לינק אליה....
לנוחותך לינק לדף המבזקים שלהם, אנא גלול לאתמול בשעה 20:36...
http://www.a7.org/headlines.php3
אין כאן ידיעות חופפות, אלא משלימות.

אבל התהייה שלי בעינה עומדת וכך גם הספקנות.

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

שתי הידיעות שונות בתוכן, שתיהן באוויר - ועל כן אין להסיק ממה שכתובס באחת, לגבי "העלמת
מידע" שהופיע אז (ועדיין מופיע, כאמור) בשנייה.
בכל מקרה, ג'ו עשה מאמצי על להתלות בענף שנתת לו, וקשה להאשימו אחרי האלמנט-בניזרי של
ליל אמש. לא נורא, אולי האשכול יירד למטה, ורק בשרתינו ובמחשבו של ג'ו, עוד יישאר לו שריד
ופליט...

איך, איך עוד לא עצרו אותך?

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

ועוד לפני הבחירות יהיה מהפך ושרון כבר לא יהיה ראש הממשלה.

בנוסף לזה, בעוד עשור לערך, הקהל הדתי והחרדי יהיו קרוב לרוב של העם וביחד עם המסורתיים יהיה רוב גדול מאוד נגד ההתנתקות. גם עכשיו כבר הרוב המכריע של עם ישראל הוא נגד, וגם בתוך כל המדינה יש רוב נגד.

מהלך שנועד גם לדורות הבאים אסור לעשות בדרך של מחטף.

ורוצים שכבר למחרת תשעה באב המזוודות יהיו ארוזות. בתשעה באב לא אורזים. גם במוצאי תשעה באב ישנו נוהג של קצת אבלות עד חצות היום למחרת. מה בוער לו לשרון. זה מחטף.

אם הבג"ץ היה קצת יותר נייטרלי הוא היה עוצר את זה.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

העקירה מימית הייתה לא פחות כואבת מעקירה מרפיח רבתי ובכל זאת מי זוכר שהיינו שם.
העקירה של כמה (אלפי) משפחות מבתיהם בגוש דן בגלל אי עמידה בתשלומי משכנתא כואבת יותר מנטישת פרברי חאן יונאס ובכל זאת מי שמע עליהם.
איזה אבות גרו שם ברצועה (ארץ פלישתים) חוץ משמשון שהסתובב שם וניסה לזיין את דלילה.
להפוך את המספרה של שמשון לארץ אבות? זה לא נראה מוגזם משהו?

אנחנו עושים היום את המחר
מחר אנחנו נעשה את האתמול

אבל אל תתחיל עם ענייני "ארץ אבות", כי חוץ מבאר שבע על רוב השאר יושבים החברים שלך.

שהיו שמחים לראות את המפונים רעבים ללחם ברחובות שלהם.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי danielco2 הראש המעוות שלך עובד עוד לפני שהדברים קורים, ומייחס להם דברים שהם עוד לא הספיקו, ספק אם רצו, לעשות.

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

-----------------------------
S e g m a n y

לא מביא את הידיעה הזאת גם אני עצמי מחפש כבר 4 ימים ונאדה .


כנראה נון הגזיסטה או סילוף של המחבר או עורך בערוץ 7

http://hydepark.hevre.co.il/hydepar...asp?forum_id=99

לתת לנו את מנת המקדש השבועית ומרוכזת אין אין אין תעלומה מיוחדת קרוב יותר זאת המצאה או פיברוק של ערוץ 7

http://hydepark.hevre.co.il/hydepar...asp?forum_id=99

אבל איך ערוץ 7 בכבודו ובעצמו מחזיק ביד כזו פצצת פלוטוניום, וכל מה שהוא עושה בה זה איזכור בפיסקה לפני אחרונה, אפילו בלי לציין זאת בכותרת, או בהפנייה - וכל זאת בידיעה שמתפרסמת פעם אחת במבזקים, כשבידיעה המעודכנת מאותו דיון, הציטוט הזה כלל לא מופיע.
זה לא נראה לך מעורר חשד?

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

הידיעה הזו לא הופיעה אצלם ככותרת מלכתחילה, אלא רק בתוכן, שכן אין בה שום דבר דראמטי,
למעט הביטוי. בסה"כ מדובר על ביקורת על סגנון החוק - שאותה אפילו שונא-מתיישבים כמו חשין
הצליח לבטא (בכבדות כדרכו, כשדיבר על "החלטת המדינה"...).
אין שום פליאה שלא חזרו על כך, משום שבדר"כ לא חוזרים על כאלה ביטויים. לו היו מתכחשים לה,
היו מוחקים את הידיעה, אלא שלא עשו כן.

הדבר מעורר החשד היחיד פה, זה הניסיונות הנואשים להגן על המאמין האדוק, שהצליח כהרגלו
להסתבך במצב שבו הוא עלול להיות נאלץ לעשות 180, ועל כן חובתו להפריך את האפשרות שאכן
אנ"ש אמרו כך. מסתבר שלבדו אינו יכול לעשות כן, ונעים לראות שרוח ההתנדבות עוד לא פסה (ולא
רק באשכול הזה...).

וזה מה שתמוה בעניין: איך אמירה כזו סנסציונית של שופט בבג"צ (אותו בג"צ ש"אישרר" את חוק פינוי-פיצוי) נותרת לה בתוך הפיסקה הלפני אחרונה, בידיעה שמופיעה אך ורק במבזק. אין לאמירה הזו פולו-אפ, אין התייחסות נוספת, לא בערוץ 7 ולא בשום כלי תקשורת אחר, כולל הימנים.
מוזר. מאוד מאוד מוזר.

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

מסיבות אלה אין פולו אפ וכד'...
מצד שני - אין שום מחיקת הידיעה, למרות הניסיונות לטעון כך בתחילה...

מוזר איך נעלמו טענות הסתרת הידיעה - אה, כן, הן הופרכו לחלוטין...

"חוק העקירה הוא פצצת פלוטוניום, שלא היתה כמותה מאז חורבן הבית השני."
זה אומר כביכול שופט בבג"צ, ובעיניך זה "כולה משפט ביקורת עם דימוי"?
אכן, הידיעה לא הוסתרה (ובכך הודיתי מיד כשנוכחתי בכך בעזרתך. עצם העובדה שהיה קשה לאתר אותה היא הנותנת)). היא פשוט נותרה בעמוד המבזקים, כשאת מקומה בעמוד הראשי החליפה ידיעה מעודכנת על הדיון הנ"ל, שבה לא הופיע רמז לאותו "משפט ביקורת עם דימוי".
אני עדיין תוהה איך המשפט הזה, שהביא את יוסי בכינור - בצדק - לצטט אותו בכותרת כאן, שקע בתהום הנשייה של עמוד המבזקים, ללא איזכור נוסף, ללא פולו-אפ. כאילו זה דבר שבשיגרה ששופט בבג"צ מכנה את חוק פינוי-פיצוי: "חוק עקירה שהוא פצצת פלוטוניום, שלא היתה כמותה מאז חורבן הבית השני."
אשאל אותך, בתור מי שיש לו נסיון מה בתקשורת: האם אתה בטוח שמשפט כזה אכן נאמר בבג"צ?

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

עובדה בשנייה הופיעו פרטים מאוד חשובים שלא הופיעו בראשונה (ההשתלחות של חשין באבינר,
למשל, שחשובה בהרבה מאיזה משפט סתמי עם דימוי, שבכל דיון בג"צי יש 300 כמוהו...).
לא היה קשה כלל לאתר את הידיעה, וזה שלך הדבר היה שה, לא הופך זאת לקשה באופן
אובייקטיבי, לכל מי שרצה לבדוק את אותה ידיעה, שכדרכם של מבזקים סתמיים, נותרה בדף. לו
רצו להעלימה - לא הייתה כל בעייה לעשות כן, וכנ"ל לו רצו לשנות את הטקסט שבתוכה (בווינט
עורכים מבזקים שגויים בערך כל דקה וחצי...).
הבחירה של יוסי בכינור להביא את זה ככותרת, היא לא נכונה מבחינת דירוג הדברים שנאמרו שם,
ולו הייתי במקומו, הייתי בוחר בכותרת אחרת (זו שהם בחרו, נראית לי יותר...), אבל מכיוון שלא
סתארה את וח הידיעה, אלא התייחסה לחלקה, היא עדיין לגיטימית...
הם עצמם, מלכתחילה, לא התרגשו מהטקסט הסתמי הזה, והותירו אותו למטה, כך שכנראה לא עשה
רושם משמעותי גם בדיון עצמו...
מתוך היכרותי את בג"ץ והתקשורת - סביר מאוד שמשפט לא מוצלח של שופט בג"ץ יטואטא ע"י
התקשורת, בדיוק כפי ששחיתויות ל מקורבי עיתונאים, לא יגיעו אל העיתונות כמעט אף פעם...

נראה לך הגיוני וסביר ששופט בבג"צ התבטא כך לגבי אותו חוק ש"אושרר" שבועות מספר קודם לכן בבג"צ?
נראה לך הגיוני וסביר שהתבטאות זו מצאה לה מקום רק בשולי ידיעה במבזקים של ערוץ 7?

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

זו הסיבה שהם ואני מצביעים למפלגות אחרות...

אני מתבסס על מה שכן ידוע: גוף חדשותי, שאמנם מזוהה פוליטית, בדומה לכל התקשורת
הישראלית, ובעל אמינות דומה לשלה (לא מזהיר, אבל אין משהו אחר...), כותב משהו מפורש בנושא.
לו תבוא הכחשה מצידם לנושא התבטאות זו, אקבל זאת, אבל בהתחשב בכך שהם המקור היחיד
שבכלל עוסק בסוגייה הזו, אין לי סיבה לפקפק בהם.

המשפט עצמו שולי להחריד, וביקורת בג"צית על החוק הזה, הושמעה גם ע"י אלה שאשררו אותו
(המרכאות מיותרות - בג"ץ הוא הריבון האמיתי פה...), ככה שלא מפתיע אם איזה שופט אחד רצה
להביע ביתר "יצירתיות" את ביקורתו, מה גם שבתוך בג"ץ יש בודדים שהוכנסו כעלי תאנה, והם
מראש מועדים לגיד דברים שאנ"ש לא יאהבו...

זה משפט "שולי להחריד"?!

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

בכל אופן, זו לא השאלה, אלא אם נאמר או לא נאמר - ועד עכשיו כל אלה שטוענים שלא נאמר, לא
הצליחו למצוא הוכחה אחת לכך, כדי לגאול את כבודו של ישיש נרגן אחד...

נדמה לי שאף אחד כאן לא טען שזה לא נאמר. יש כאן הטלת ספק - מצד אנשים מכל המחנות הפוליטיים - בנכונות הציטוט הזה בערוץ 7, לאור העובדה שהוא לא נשמע סביר ולאור העובדה שלא היתה לו המשכיות, לא בשום מקום אחר ואפילו לא בערוץ 7.

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

ההתערבות שלך היא בסה"כ ניסיון יפה ואצילי להציל חבר שנוטה לסבך עצמו בקללות וגידופים
כשאין לו טיעונים.אצה עשית ניסיון יפה לטעון שהדברים הועלמו, הדבר הופרך, ולמעשה בכך תמו
טיעוניך, למעט שאלות כלפיי האם אני חושב שזה הגיוני...
האבסורד הוא שאיש לא טען שהדברים נאמרו, אלא שסביר שהם נאמרו, בהעדר הוכחה שלא נאמרו,
ובהתבסס על כך שיש מקור שטוען שכן נאמרו - ולא העלים אותם, שינה אותם, מחק אותם, או
הסתיר אותם.
העובדה שלא הופיע המשך לדברים הללו עומדת בהמשך ישיר לעובדה הפשוטה שמלכתחילה לא
הייתה להם כל חשיבות, והדבר הוצג בצורה הבולטת ביותר בעובדה שהם הופיעו בשוליים של הדברים...

הטיעונים שלי עודם קיימים ועודם עומדים בתוקף, והם גורמים לי - ולאחרים כאן - להטיל ספק בנכונות הציטוט בערוץ 7.
כיוון שכבר הצגתי כאן יותר מפעם אחת את התהיות שלי, אני לא מוצא טעם לחזור עליהן.

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

שאינם ממין העניין בנוסח "האם לדעתך זה הגיוני"...

האמירה שזה נעלם מן האתר לא הייתה הטיעון. הטיעון הוא שלא סביר שהדברים נאמרו. מרגע שהטעות תוקנה, עדיין הספק נשאר והטענה שאמירה כזאת קשה להאמין שיצאה מפי שופט - טרם הופרכה.

אבל אתה תמשיך להאחז בטפל, ותחזור עליו 60 פעם עד שאיש לא יזכור על מה מדובר...

הויכוח כולו הוא אם אתה יכול להוכיח שהדברים לא נאמרו. כמובן שלא הצלחת להוכיח זאת, ועל כן אתה מקלל בהיסטריה...
הטענה של העכבר הייתה שזו נעלם, והטענה ההיא הופרכה.