היום בלילה צפוי גשר מטאורים. חוויה בפני עצמה - בטח לצלמים.
הטכניקה דומה לצילום זיקוקי די-נור רק בזוית יותר רחבה.

באופן אישי - תמצאו אותו במצפה רמון אחרי טיול רגלי לאור ירח במכתש באדיבות החברה להגנת הטבע. מחר אני אשרשר לכאן את התמונות (אם יצאו ... )

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

ד"א - השיא אמור להיות בשעות הערב המאוחרת ושעות הלילה המוקדמות.
בין 8 ל10 אם אני לא טועה.

צפייה וצילום מהנים!

היי חבר'ה, זה אני - Arziv
www.pbase.com/ziv_arzi

אמרו שצריך להיות אתמול גם ... אבל לא היה כלום .
בכל מקרה אני אחכה גם היום לראות אם יש :]

תודה על הידיעה .

אתמול היה גם - אבל השיא יהיה היום...
בירושלים יש המון אור - כדאי לצאת מהעיר ע"מ לראות את זה.
קיבוץ או מושב יהיו אידיאליים או פשוט באמצע שום מקום (זה בסוף העולם שמאלה)

היי חבר'ה, זה אני - Arziv
www.pbase.com/ziv_arzi

אני חושב שעל המרפסת שלי אני אראה טוב... מקווה שיצאו לי תמונות...

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

שוהם נכון ? אלא אם אתה בקצה היישוב - דווקא אתה יכול להתרחק כמה מאות מטרים ולהגיע לחושך מוחלט. "זיהום אור" או Light polution מקלקל את הצילום של שמים.
צריך לצלם במקום שיש בו חושך מוחלט וכמה שיותר רחוק מישוב פולט אור (פנסי רחוב, בתים, מכוניות וכו...)

תעשה נסיון - אחרי שמחשיך לחלוטין - צא למקום רחוק מהיישוב ותסתכל למעלה.
לדעתי - אלא אם כבר ניסית את זה - תופתע מכמות הכוכבים ש"יופיעו" פתאום.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

במושבים, שלי לפחות, יש חושך דיי מוחלט בלילה - כך שמי שינסה לצלם - צריך רק לצאת לחצר האחורית או לאיזה שדה...

היי חבר'ה, זה אני - Arziv
www.pbase.com/ziv_arzi

זה בסדר.. שנה שעברה (או לפני שנתיים) כבר ראיתי גשם מטאורים באותה המרפסת...

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

אפשר לקבל טיפים בקשר לצילום המטאורים?
חשיפות ארכות של 30 שניות?
קישור בנושא: http://news.nana.co.il/Article/?ArticleID=198119&sid=16

האם צריך חצובה?
והאם צילום לילה של קנון S1 זה מספיק?

ראיתי בשמיים 2 כוכבים מנצנצים ומחליפים צבעים, האם אלו המטאורים?

I sit and I stare
I know that I'll soon go mad
In my solitude
I'm praying
Dear lord above

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

"כוכבים נופלים" הם גרגירי אבק שנשרפים באטמוספירה ומהירותם היא כמה ק"מ לשנייה!
לכן "כוכב נופל" תראה כפס אור בשמיים שיעלם תוך כמה מאות מאיות (מכמה מאיות עד כמה שניות.) - ולא כוכב מנצנץ...

היי חבר'ה, זה אני - Arziv
www.pbase.com/ziv_arzi

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Arziv. "כוכבים נופלים" הם גרגירי אבק שנשרפים באטמוספירה ומהירותם היא כמה ק"מ לשנייה! לכן "כוכב נופל" תראה כפס אור בשמיים שיעלם תוך כמה מאות מאיות (מכמה מאיות עד כמה שניות.) - ולא כוכב מנצנץ...

ליתר דיוק אבק קוסמי שנותר מכוכבי השביט ...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

כן, המקור של גרגירי האבק הם כוכבי השביט שמסלולם מצטלב עם זה של כדור הארץ.
כדור הארץ עובר פעם בשנה בנקודת המפגש הזאת (ד"א, יש כמה כאלו) ואז הוא אוסף את גרגירי האבק..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לפי מה שאני זוכר זה שכוכבי השביט שמשאירים מאחוריהם את הזנב של האבק הקוסמי ממשיכים בדרכם והאבק משוטט לו ברחבי היקום והוא פשוט חודר לאטמוספירה ונשרף.

אותי בכל אופן לא לימדו כלום על כך שכדור הארץ אוסף אותם.. או שאני פשוט לא זוכר טוב...



כיף לדון קצת בפיזיקה (אני תמיד טוען שזה אסטרונומיה אבל המורה לפיסיקה מתעקשת..) בפורום צילום..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

הבטחתי תוצאות אז הנה -
השעה קצת מאוחרת בשביל לספר על הטכניקות ועל החשיפות ארוכות ארוכות (12 דקות) אבל בכל זאת -
1. מכתש רמון לאור ירח - חשיפה של 12 דקות -




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/08/13/61167921.jpg]


2. מכתש רמון לאור ירח - חשיפה קצרה יחסית והבהרה אח"כ (הקבוצה המשיכה...)




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/08/13/96597978.jpg]


3 ו-4 - כוכבים בחשיפות ארוכות...




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/08/13/74445488.jpg]


ורעיון דומה -




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/08/13/39181472.jpg]


את האחרונה היה עדיף למקד על כוכב הצפון. ככה הוא היה נשאר במקום וכל השאר מסתובבים סביבו.
טוב - צריך להשאיר משהו לפעם הבאה לא ?

למה אין מטאוריטים ? מי שניסה לראות גילה שבעיניים זה קשה. עם מצלמה אחת זה על סף בלתי אפשרי....

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

כל הכבוד ארנון.. יצא לך מדהים!

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

IMAGE STACK?

אם זה היה בIMAGE STACK אז נתוני הEXIF לא היו נשמרים... פשוט חשיפה ארוכה מאוד ע"י אפשרות הBulb במצלמה...

טל

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

IMAGE STACK , אפשרי ביותר לשמור EXIF, אם אתה מלביש תמונה על תמונה... .

Under Construction

ב-Exif רשום שהחשיפה נעה באיזור ה-10-12 דקות.
באופן אישי אני לא מוצא סיבה לבצע Image Stack -
חשיפה ארוכה טבעית יותר, פשוטה יותר ונותנת תוצאות טובות יותר (לדעתי).

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g