עד לכנסת ה-15, שיטת הבחירות הייתה ישירה ובחרו בה מפלגה לחוד וראש ממשלה לחוד.
בכנסת ה-16, שונתה שיטת הבחירות לבחירת מפלגה בלבד, שמה לעשות - יש לכל אחת
ואחת מצע משלה.

הינה כמה נקודות מפתח של מצע הליכוד, הגלוי לעיני כל, וששרון רמס בדרכו לביצוע מהלכיו:

• "מדינת ישראל לא תאפשר הקמת מדינה ערבית פלשתינאית ממערב לירדן".
• "ירושלים תישאר בירתה השלמה והמאוחדת של מדינת ישראל ושל ישראל בלבד.
  הממשלה תדחה על הסף את ההצעות הפלשתיניות לחלוקת ירושלים..."
• "נהר הירדן יהיה גבול הקבע של מדינת ישראל...."
• "ההתיישבות היא ביטוי מובהק לזכותו הבלתי מעורערת של עם ישראל לארץ ישראל
  ומהווה נכס חשוב להגנה על האינטרסים החיוניים של מדינת ישראל. הליכוד יפעל להמשך
  חיזוקה ופיתוחה".

שרון, מסיבות כלשהן שמעלות השערות וספקולציות שונות ומשונות, החליט באופן מדאיג,
אפשר לומר, לבצע מהלכים שנוגדים לחלוטין את המצע עימו עלה לשלטון. כל אלו שיזעקו
ל"ויתורים כואבים", אנא, חסכו מעצמכם, שכן מצע הבחירות של שרון עצמו, שכלל את
האמירה הזאת, היה:

• "תמורת שלום לדורות אני מוכן לעשות גם ויתורים כואבים".
• "הפרדה חד צדדית כשהאש נמשכת, פירושו של דבר שויתרנו ולא השגנו שום דבר".

* אני לא רואה באמירות הללו שום ויתור חינמי לאויב, אני לא רואה באופק שלום מתקרב,
גם לא ביטחון, אלא פשוט - כישלון.

שרון צריך חד וחלק להתפטר מראשות הממשלה וללכת לבחירות. מקומו אינו בליכוד. דעתי היא
שהוא צריך להקים מפגת מרכז וללכת איתה לבחירות - אם גם הוא יקבל רוב אז כנראה זה מה
שהעם רוצה ואין לערער על כך אך מה שבטוח זה שמקומו בטח ובטח לא בליכוד ובטח לא
בראשות הממשלה לאחר שרמס באופן ברוטלי את מהות הדמוקרטיה והשתמש בה בציניות
שיותר נלעגת וגרוסטקית מהשימוש של ערביי ישראל "הדמוקרטיים, הנאורים והפלורליסטים" בה...

או איך שאנ אוהב לכנות אותה מפלגת הריקבון הלאומית אין שום מצע חוץ מלעשיר את החברה שלהם.
ולעשות את שאר אזרחי ישראל אומללים.
מאז שהמפלגה הזאת נבחרה בשנת 1977 לא זכור לי שהיא עשתה משהו טוב. חוץ מהפצצת הכור בעירק בשנת 1981. הליכוד טוב רק בדמגוגיה. מפא"י הזוכרה משום מה לשימצה הרבה יותר טובה.
כול התפוררות שלנו החלה אם אותה מפלגת הריקבון הלאומית(הליכוד). ולא אני לא ממפלגת העבודה היורשת של מפא"י.
בעיני היא גם מפלגה רקובה. אולי הגיע הזמן למשהו חדש. מפלגה שתחזור לערכי הלאומיות ותהיה חברתית בכלכלה.

קפצת מהר להציל את התלמיד מהתבזות?

בכל מקרה, אהבתי את הנסיון לטעון כאילו עשית זאת במכוון (מזכיר את הניסיון הקודם לטעון שלא
קראת לחסימה, אלא באת לחשוף את צביעותי...)...

אתה קפצת להציל את אטאור שהטמנתי לו פח מהסוג שהוא עשה לא שעה קודם אלא דקות קודם. אבל הנפיוחות העצמית שלך מונעת כל חשיבה הגיונית.

ג'ו, לא קשה היה לנחש שהתכוונת לאלעד, בעקבות הטקסט הפסאודו-מעליב "קפצת להציל את
התלמיד מהתבזות", וקשה לראות איך אתה רואה עצמך כמתבזה, שהרי לו ראית כמה אתה מתבזה,
היו לך בערך 25,000 הודעות פחות ממה שיש לך...).
ועכשיו לתגובה הרצינית: ודאי שיש לך מה ללמוד ממני בהמון תחומים עיוניים, וגם כמובן, בהליכות
ונימוסין. בדר"כ דרכם של הצעירים יותר היא לנהוג בגסות ולהשתלח, אבל במקרה שלנו, מסתבר
שדווקא המבוגר-לאין-שיעור, הוא זה שנוהג כך...

בכל מקרה, אני מבטיח להמשיך בתכנית ההשכלה למבוגרים, ולא אתן להתקפים שלך להפריע לי,
בדרך להבאתך אל תעודת הבגרות עם ציון עובר...

וגם כי ביבי נבחר בכלל בשיטת הבחירות הישירה, כך שמי שבחר בו - בחר בו בלבד, ואילו
לא בחר מפלגה, שיש בה מצע שאמור להתקיים.

שאם שיטת הבחירות הייתה נשארת ישירה גם בכנסת ה-16, אז מי שבחר בשרון עשה זאת
מכיוון שהוא גם מכיר את שרון ואת העבר שלו (בתור אחד שלא בהכרח מקיים את הבטחותיו
ופקודות) ולא יכול לבוא בטענות, אך מכיוון שהבחירה היא של מצע מפלגתי ומפלגה ככלל,
כאן נוצרת הבעיה.

קאפיש, קשיש ?...

כי אני דברתי על ביבי לקראת מערכת הבחירות הבאה.

אל תדבר לי על השערות שלך לגבי העתיד של ביבי. כשביבי נבחר ב-96' הוא נבחר בשיטה הישירה.
ואם כבר מדברים על להסיט את הנושא אז אין בעיה להכניס את אלילך - מה עם טומיל'ה ?...

מתבקשת כאן השאלה:
שרון לא הגיע (או הקים) את הליכוד על תקן בתולה תמימה, שרק עכשיו התברר שהיא זונה.
הרי הוא היה מוכר וידוע כאיש שלא עוצר באדום, לא מכבד חוקים, משקר, מבזבז כספי ציבור
כדי להעשיר את מקורביו, ועוד כהנה וכהנה.
בעיני אדם אובייקטיבי זה נראה ככה:
או שאנשי הליכוד טפשים ותמימים (כי האמינו בשרון) או שהם צבועים (כי חשבו שאפשר לגדל היפופוטם בלי לחשוש שהוא יתקיף את מגדליו) .

לא יכולנו לבוא בטענות כי מי שהיה נותן קולו לשרון, היה נותן לו את הקול ישירות (וידע מי זה שרון).
השיטה כעת היא הצבעה למפלגה ולכן ההצבעה לא כוללת רק ראש ממשלה אלא מצע של מפלגה
כולה.

אם חברי המפלגה חושבים כי היו"ר נוהג באופן שלא תואם את צביונה של המפלגה ולא רואים בו מישהו שרשאי להנהיג את מפלגתם, הם יכולים לקבוע פריימריס שבמסגרתו הם יוכלו להדיח אותו. אך כפי שאנחנו רואים, אין אפילו מספיק חברי מרכז שיספקו את מכסת 615 החתימות שנדרשות לקיום כינוס לקביעת פריימריס מוקדם...

אחרי הכל, לחברי המפלגה יש יותר זכות להחליט מה תהיה מדיניותה של המפלגה מאשר המצע (שאותו אפשר להחליף).

ואם העם ירצה להעניש את מנהיג הליכוד ואת חבריה, יש את הבחירות הבאות לכנסת.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

השיטה הנהוגה כיום איננה מתאימה לשלטון הישראלי בו הקיטוב כל כך גדול בין המפלגות ובתוך המפלגות עצמן.
ישנם רבים שהיו בוחרים את אריק שרון לראש ממשלה - מעטים יותר יניחו פתק של הליכוד או של משהו אחר שבראשו יעמוד שרון, על מנת שימשיך בכהונתו כראש הממשלה ויוליך אותנו באומץ לקראת העתיד הטוב יותר.

רבים אולי יבחרו ראש ממשלה אך הוא עלול להרכיב ממשלה ממפלגות שאינן
חזקות מספיק (בעלות מנדטים רבים) וזה עלול לגרום לאי-יציבות שלטונית.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

זו לא השיטה, זה הציבור שבוחר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

השיטה פגומה, והמנהיגים אמנם נבחרו ע"י העם, אך היה להם קשה מבחינת השיטה.
היציבות השלטונית מעורערת כי העם בוחר ראש ממשלה ומפלגה לחוד וראש הממשלה יכול
להרכיב קואליציה במפלגות עם מעט כוח בכנסת, שזה אומר מעט מנדטים, ואז קשה לממשלה
לבצע מהלכים שהיא חפצה בהם.

קאפיש ?...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לא ממש......