התמונה צולמה באימון של גדוד קרן (למרות שזה לא הגדוד שלי) לפני חודשיים.
צריך הרבה מזל כדי לתפוס את הפגז..

ואוו אם זה אמיתי זה חזק לאללה....

אחת התמונות היותר יפות שראיתי שהפגז נתפס

גדולה יותר מזאת של הטנק?

השוני מתחיל במבנה הפגז, בקוטר בצורת הכינון ובייעוד שלו. ירי של טנק הוא מדויק למטרה ספציפית(מבנה\רק"מ\חי"ר) לעומת זאת מטרות ארטילריות הן יותר גדולות ולעיתים מתבצע ירי שנקרא מסך עשן או עשן מתגלגל... פשוט לספק חיפוי.

ולגבי התמונה - פברוק יפה. משהו נראה לי מוזר שם בחוסר הפרופורציות של התומ"ת יחסית לסביבה ובאור שלו. ועכשיו באים הפרטים הקטנים -
התומ"ת - נקי מדי.
איפה אנש"צ שצריחים להיות מפוזרים באזור התומ"ת?
ולסיום - כפות הייצוב(דורגלים?) של התומ"ת אינן פרוסות

אנ'לא'דע אם זה בגלל הפוקוס, אבל הטנק נראה מאוד מפוקס וחד כמו שאר התמונה, בעוד הקליע והעשן לא נראים ככה, למרות שזה יתכן מאוד בגלל המהירות של הקליע. בכל מקרה תמונה יפה מאוד.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תומ"ת ולהבדילו מטנק.

טנק לעומת תומ"ת-
אורך תותח לפנים: בתומ"ת התותח הרבה יותר גדול וארוך ובולט מעבר לתובה[התומ"ת והטנק מורכבים מצריח - החלק שמסתובב ואליו מחובר התותח, והתובה - החלק התחתון שבו נמצאת חט"כ ועוד], לעומת שבטנק מדובר בכ20 ס"מ שהצריח מצודד לשעה 12.
מפנ"ג - בתומ"ת , מפנ"ג מסוג פטיש, צורת T, בטנקים - מפנ"ג בטנקים מערביים בשליש אחורי של תותח.
הגודל והצורה - טנקים(המרכבות לפחות) הרבה יותר גדולים מהדוהר(התומ"ת שבתמונה). הרבה יותר מאסייבים - התובה יותר רחבה, צורה יותר ריבועית מאשר מלבנית. מזק"ומ יותר מאסיבי ויותר מפותח - בוגים גדולים יותר.

תמונה טובה, חדות טובה מאוד של תמונה, התותח מאוד נקי נראה שהצוות ניקה אותו טוב או שהתמונה פשוט עושה אותו נקי...
תראו תאש שיוצאת מהקנה אני מתפלא איך כל הקנה לא התפוצץ, משהו לא נורמאלי...
תגידו יש משהו לשים על האוזניים בזמן הירי או שכל התותחנים יוצאים חירשים, לא ניראה לי שאם שמים תידיים על האוזניים זה יעזור משהו, אם M16 פשוט עושה רעש חזק אז בטח זה אני לא יודע מה עושה.
יש לי שאלה שתמיד רציתי לשאול, כשיורים בתותחים על מטרות במרחקים גדולים יותר מ20 ק"מ יותר או פחות לא משנה, איך יודעים דבר ראשון איפה המטרה נמצאת בכלל ואיך יודעים אם פגעת במטרה בכלל שהרי הפגז מתפוצץ במרחק עשרות ק"מ אתה לא יודע אם פגע במטרה. ואיך בעקבות זאת יודעים לעשות תיקונים וזה... והכיוון עצמו למטרה הוא בעזרת חישובים מטמטיים או איך זה הולך ?

בנוגע לאש - זה לא יותר מהרגיל (אתה תתפלא לדעת כמה אש יוצאת מהקנה של m16) פשוט זה נעלם מאוד מהר.
לדוגמה:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.batteryb.com/webmaster/cannonpictures/m109-12.jpg]


בנוגע לרעש - אטמי אוזניים רגילים למיטב ידיעתי, ורצוי גם בנוסף לשים ידיים

בנוגע לאיך מכווינים ירי מעבר לטווח הראיה יש כמה שיטות:

1. לכל יחידת חי"ר/שיריון (כוחות מתמרנים) בצה"ל יש מה שנקרא קש"א: קצין שיתוף ארטילריה, שהוא מצטרף לגדוד ותפקידו לחבר בין הגדוד הגדוד לבין סוללת הארט', והוא בעזרת אמצעים מסוימים (ניתן להכווין ארט' גם עם משקפת, מצפן ומפה) מודיע לסוללה איפה נפל הפגז ואיזה תיקונים יש לבצע.
2. כל יחידת סיור בצה"ל עוברת הכשרה של הכוונת ארט'.
3. כל קצין חי"ר (לא יודע בנוגע לאחרים) עובר הכשרה בסיסית על הכוונת ארט', ככה שגם אם הקש"א מת (וסיכוי סביר שזה יקרה די מהר), ואין יחידת סיור באזור, עדיין יהיה מי שיוכל להכווין.

עוד תמונה של פגז שנתפס בעת הירי:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.batteryb.com/webmaster/cannonpictures/m109-03.jpg]

היכן אנשי החוץ?
היכן העמדות של החנו"ת והפגזים?
התומ"ת לא משתלב עם הנוף של התמונה, והוא לא נראה כמו אחרי נסיעה ברמת הגולן.


רמי- אני מחכה להסברים...

לעולם אשא דגלך בגאווה

אני חושב שמדובר בהדבקה של תמונה על תמונה שימו לב לצל בתמונה בעצים מאחורה מימין. אין צל כזה מהתומ"ת. זה נראה יותר כמו צילום של דגם פלסטיק. חסר קשר וזיווד נוסף.

חסרים לי שפצורים של אלונקה וג'ריקן בצידי התומ"ת.

רמי, זייפת ובגדול.

לעולם אשא דגלך בגאווה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ההבדל בירי בין טנק לתותח זה שתותח מגיע יכול להגיע למרחק של 30 ק"מ וטנק לאיזה 10 אם אני לא טועה

אם אתם אומרים שהתמונה של רמי לא אמיתית ואני לא מבין גדוד בזה אז נניח שאתם צודקים ואחת המטענות שלכם היא שלא רואים אנשי צוות בחוץ אז בלי קשר גם בשאר התמונות שאנשים העלו פה לא רואים אנשי צוות גם.. אז גם הן לא אמיתיות?

לא קשור לאנשים. קשור לאיך הכלי נראה, לחדות התמונה, לזיווד של הכלי עצמו וכו'. אני גם חושש שהתמונה השניה היא הדבקה של שתי תמונות.