הוריו של התינוק שנולד ללא ידיים לפני כחודשיים במרכז הרפואי "סורוקה", החליטו להשאירו בבית החולים ולא לקחת אותו הביתה. כך מתפרסם הבוקר (יום ב') ב"ידיעות אחרונות". הסיפור נחשף לראשונה ב-ynet ועורר סערה ברחבי המדינה.
בהתייחסות ראשונה לפרשה מכחישה אימו של התינוק, בשיחה עם ynet, את הכוונה שלא לקחת אותו הביתה בתום הטיפול הרפואי, ואומרת: "הוא בבית החולים כי הוא חולה. זה לא נכון שאנחנו לא הולכים לקחת אותו בחזרה".
גם בבית החולים מסרבים הבוקר להתייחס לאפשרות האימוץ. "התינוק נמצא ב'סורוקה' בטיפול בגלל בעיות רפואיות", אומר בכיר בבית החולים. "אנחנו לא נמצאים לפני שיחרור שלו מבית החולים, הוא עוד לא בר שיחרור, ועדיין יש צורך לטפל בו. אנחנו מתעסקים בבעיות הרפואיות שלו, מטפלים בו ונותנים לו את מה שאנחנו חושבים שכל תינוק זכאי לקבל – חום, אהבה וגירויים. כל התינוקות מקבלים תשומת לב – והוא מקבל תשומת לב רבה יותר מהאחיות, שמשמשות לו כאם".
כבר לפני חודש פירסמנו כאן ב-ynet כי מכריהם של בני הזוג טוענים בתוקף כי "גם אם יוכח בבדיקת רקמות שהתינוק שלהם – הם ישאירו אותו בבית החולים".



"זאת מכה מאוד כואבת שהמשפחה קיבלה", הסביר ל-ynet בזמנו אחד מקרובי משפחתם של בני הזוג, שליווה אותם מקרוב במשך כל הפרשה העגומה, ומעורה היטב בפרטים. "אין לי מושג מה הם יחליטו, וקשה לי לדבר איתם בנושא הזה. ההחלטה היא אך ורק שלה ושלו, והייתי אפילו אומר – יותר שלה מאשר שלו, משום שהיא תהיה זאת שתצטרך לשאת בעיקר הנטל לגידולו".

"שלושת ילדיהם הם בהירי עור ובהירי שיער, והילד הזה נולד עם שיער שחור. בני המשפחה הקרובים להורים, שמודעים לסוד הגדול ולפרשה האומללה שעברה עליהם, תומכים בהם לחלוטין", אמר המכר. הבוקר, בשיחה נוספת, הוא מוסיף: "אין לי מושג מה הם החליטו בקשר לתינוק. זאת לגמרי החלטה שלהם והם לא שיתפו אותי בעניין".
ההורים, למרות ההלם העצום שהיו בו, עדיין מקפידים לשמור על מראית עין של חיי שגרה ולהרחיק את צאצאיהם מאור הזרקורים, כדי שדבר המקרה לא יוודע להם. לילדים הם סיפרו כי התינוק שילדה אמא "חולה ונמצאת בבית החולים", ושלושת הילדים עדיין לא יודעים על הפרשה.

גורמי הרווחה פסימיים

גורמי רווחה הסבירו הבוקר כי "ההורים אמרו שיש להם כבר שלושה ילדים, והם רוצים להעניק להם את מלוא תשומת הלב. השגחה על תינוק עם מום כל כך קשה תדרוש מהם להעניק לו את רוב הזמן, והדבר יפגע בילדיהם האחרים".
עם פרסום הפרשה כתבו עשרות גולשים כי הם מוכנים לאמץ את התינוק בשמחה. אולם הבוקר אומרים גורמי הרווחה, שהם פסימיים באשר לעתידו של התינוק. "מדובר בתינוק עם פגם קשה מאוד", ציינו הגורמים בעצב, "וספק אם תימצא משפחה אומנת שתסכים לטפל בו".

מ"סורוקה" נמסר כי בית החולים לא יגיב בנושא, בשל שמירה על פרטיות ועל חסיון רפואי.

http://www.ynet.co.il/articles/0,73...07774,00.html#n

אם האמצעים הקיימים היום, צריך למנוע לידתו של תינוק פגום. זה יחסוך טרגדיות מהסוג הזה, וחיים מלאי סבל לולד.

אם אתה נולד בלי גפיים, אתה לא יודע מה אתה מפסיד. זה נראה לך טבעי. אני בטוח שבסביבה אוהבת ותומכת, יכולים להיות לו חיים מאושרים.

אתה לא חושב שהוא יראה כיצד אחרים סביבו הם בעלי ידיים? אתה לא חושב שהוא יסבול מהיעדר גפיים גם אם הוא לא יכיר אישית אלטרנטיבה אחרת? הוא אומנם לא יידע איך זה לחיות עם גפיים, אבל יידע היטב מה זה לחיות בלעדיהם, וקשה לי להאמין שלא יסבול מכך, בכל המובנים: הן הפיזי והן הרגשי.

לשאלתו של ביג ג'ו - התינוק נולד כי לא אובחן בשום שלב - מחדל לכשעצמו - כסובל מבעיה.

להרבה ילדים יש מוגבלויות: יש חולי המופיליה, יש נכים, חרשים, ויש עניים. אבל בכל מצב כזה אפשר למצוא אושר, בטח כשאתה נולד לתוכו. מרבית ההורים, אם מגלים את הליקוים בזמן ההריון, יעדיפו להפיל ואני יכול להבין זאת. אבל לפעמים מפספסים ליקויים, ולפעמים לא מבצעים את כל הבדיקות משום שהן יקרות מדי. ואז, ברגע שכבר נולד לך ילד כזה, קשה לי להבין איך אפשר לנטוש אותו.

בטוח שיש ילדים מוגבלים שלומדים לחיות עם מצבם ואף להיות מאושרים, בייחוד אם הם בסביבה תומכת - ועדיין, אין מה לקנא בהם.
לגבי ההורים - גם לי קשה להבין איך הם יכולים לנטוש את תינוקם, אבל מצד שני, קשה לי גם לשפוט אותם.

תמיד משאיר פתח להסכמה. מה יהיה?

אדם ללא ידיים יכול יותר מלשרוד.
ראיתי לפני כמה שנים תכנית תעודית ובו נראתה בחורה חמודה, בעלת משפחה משלה,
ללא ידים מלידה. שעשתה הכל בעזרת כפות רגליה!
כפות רגליה היו מפותחות מאד - בעלות אצבעות ארוכות יחסית ומטופחות לעילא,
ונראו ככף יד צחורה ועדינה של אשה (בעלת אצבעות קצרות).
2 תמונות הזכורות לי:
האחת, כשהיא מגישה את כף רגלה ללחיצת כף יד.
והשניה, כשהיא רוחצת (כולל סיבון והכל) כלים בכיור בעודה יושבת על כסא מוגבה.
כל זאת בעזרת כפות רגליה.
היא העידה על עצמה כעל מאושרת.
וחוסר הגפיים לא מנע ממנה דבר שהיא רצתה.

רוצה לומר, שהנכות למראה ולדמיון היא נוראית, אבל כנראה פחות מנכויות נוראיות אחרות
ואם היא מטופלת כראוי ובהשקעה - ניתן להגיע למצב של שווה בין שוים!

התינוק יסבול
השאלה המוסרית היא האם לאור סיבלו הצפוי של התינוק וסיבלם של הוריו כדאי להשאירו בחיים
זאת שאלה כבדת משקל ולא ברור היכן עובר הקו האדום בענין
ריחמתי על ההורים שילדיהם נשארו בחיים לאחר טרגדיית "מטרנה" יש תינוקות המוגדרים "צמח" להוריהם נהרסו החיים, לילדים כבר לא יהיו חיים, היה מוטב לו התינוקות לא היו מצליחים לשרוד

לאחד הזוגות שתינוקו נפטר נולדו תאומים וזה היה מרגש לראות את חייהם ממשיכים לאחר הצער הגדול

1. בין השורות אפשר להבין שיש בעייה רפואית יותר קשה ממה שמספרים. (בכתבה המקורית נאמר- "התינוק הזה נולד ללא אמה, כך שהיד שלו קצרה הרבה מהמקובל, והאצבעות עצמן נמצאות בסוף האמה." אבל עכשיו זה ניראה יותר מורכב מזה)
2. ומההתחלה, דיברו על חשד, שהייתה החלפה בין תינוקות ולכן זו סוגייה הרבה יותר מורכבת.

אתה לא יכול לדעת מה המצב של התינוק ומה קרה מאחורי הקלעים...
לדעתי שיעשו דבר ראשון בדיקת DNA, כי לחיות בתחושה שלקחו לך את הילד... זה נורא.

אם הילד שלהם, תבחן האנושיות שלהם... כי מדובר בתינוק שיצא לעולם.
ועם כל הסימפטיה כלפי הקשים שיהיו להם בעיקבות זאת... אין מדובר פה בהתחלת הריון שאפשר לשקול אם לעשות הפלה או לא,
אלא התינוק כאן וצריך לתת לו את המקסימום.

ולמי שרוצה עוד פרטים על הסיפור מראשיתו:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2985413,00.html

עד הלידה לא מצאו פגם בעובר...טעות של אחד למליון

אני הלכתי עם אשתי לסריקת מערכות אצל רופא ידוע
הוא הראה לי את הלבלב, הכבד, והמעיים של בתי כשהיתה בגודל אגרוף,,,

בדיקות כאלה תלויות באופן ניכר גם ברופא שמבצע אותן. אם מדובר ברופא לא מספיק מיומן, הוא עלול לפספס פרטים. חוץ מזה, יש סוגים שונים של מכשירי הדמייה, בהם משוכללים יותר - ומשוכללים פחות. המצב האידיאלי כמובן הוא להיבדק על-ידי רופא מיומן ומומחה לכך, במיכשור המתקדם ביותר.
בזמנו מכשירים כאלה (ורופאים מיומנים) היו נדירים ביותר. אנשים נסעו ממרכז הארץ ודרומה עד לחיפה, כדי להיבדק אצל רופא חיפני שהיה לו הציוד והידע הדרוש. היום יש יותר מכשירים ויותר רופאים-מומחים לכך, אבל עדיין לא בכל מקום.

לא לכל אחד יש כסף.

אם עושים אותה באופן פרטי ולא דרך קופ"ח, היא יקרה - אם כי איני יודע את המחיר המדוייק כיום, והאם אכן מדובר באלפי שקלים (זה נשמע לי קצת מוגזם).

זה משום שילדתם כבר לפני שנים ארוכות?

לא כולל קלטת וידאו,,,

זו שערורייה. למדינה אמור להיות אינטרס להפוך בדיקות כאלה זמינות לכולם.

למדינה חייב להיות אינטרס שההורים יבצעו את הסקירה
אמנם יהיו הורים שישאירו את העובר על כל מקרה
אבל רבים נמנעים מלעשות כן, ולמדינה זה עולה אח"כ פי כמה אלפים לעומת 2000 ש"ח

וזה מקום אחד מיני רבים בהם המדינה לא עושה את החשבון הנכון.

יש מי שיכולים להביא רשימות רק של הדברים מהסוג הזה שהמדינה לא עושה חשבון נכון. מה שעולה לי בראש כרגע זה עניין תשתיות כבישים, שחלקן כמעט מעודד תאונות דרכים. בערוץ 2 עשו כתבה לדוגמא על סימון כבישים בנתיבי איילון. למומחים בטח יהיה מה להגיד ברמה בסיסית יותר, בחומרים ובתשתיות.

כשהמדינה לא עושה את החשבון הנכון, המדינה משלמת. ומי זה המדינה אם לא האזרחים?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

במילים, בכותרות ובעליהום כללי.

אני דוקא הסכמתי איתו בכל מה שנוגע למניעת לידתם של מוכי גורל באופן כזה או אחר.

ההורים טוענים שהם רוצים את הילד, ביה"ח טוען שלא דובר על אימוץ - בגלל טענה של "מקורבים" מלבינים את פני ההורים ?