עמיר פרץ מציע הצעת חוק שכר מינימום, שמתקבלת כצעד פופוליסטי שכל מומחי הכלכלה ממהרים להזהיר שיביא לפיטורי עשרות אלפי עובדים. במקום חוק שכר מינימום יש להאבק על חוק פערי שכר במשק: עלות השכר המקסימלי במקום עבודה לא תעלה על כפולה של כמה מאות אחוזים מהשכר הנמוך ביותר באותו מקום עבודה (לדוגמא 1000% - עלות שכרו של העובד היקר ביותר תוכל להגיע לפי 10 מעלות העסקת העובד הזול ביותר באותו מקום עבודה). במצב חוקי כזה, במקום פיטורי אלפי עובדים במטרה להוזיל עלות העבודה, יקוצצו המשכורות וההטבות הנלוות של שכירים הנמנים על המאיון העליון וניתן יהיה אף לקלוט עובדים נוספים במשכורות נמוכות...

למרות שרוממות כלכלת השוק החופשי ונפלאות התחרות, בפיות מובילי המדיניות הכלכלית, מגזרים שלמים ממשיכים להשען על מימון תקציבי בעת שמקצצים לחלשים:

כך ממשיכים מעסיקים להנות משעורי בטוח לאומי מופחתים, בלי שהנושא מותנה בהגדלת כמות המועסקים , שהיתה המטרה המוצהרת של ההפחתה...

יזמים ותעשיינים קיבלו וממשיכים לקבל מיליארדים במענקים והלוואות מותנות מתקציב המדען הראשי, ומסבירים לנו שכל דולר מושקע מוחזר פי 15..., אם ההשקעות היו כאלו מוצלחות, ניתן היה לממן מההחזרים (הישירים), המשך ההקצבות לתעשיינים בלי להזקק כלל להקצבות שבאות ע"ח קיצוצים בסעיפי תקציב אחרים. אינני חולק על החשיבות הגדולה למשק בעידוד המגזר היצרני ובהשקעות בתחומי ההייטק, השגתי היא על הדרך - כפי שמציעים לסטודנטים לממן שכר לימוד והוצ' מחייה בזמן הלימודים ע"י הלוואות נוחות, כך גם יש לממן את התעשיות הפרטיות!!!

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

היא רק תביא לפיטורי כל העובדים במשכורות הנמוכות והעסקת חברות קבלניות.

ואם תגיד "מעתה לא יוכלו מפעלים לשכור חברות קבלניות" תיאלץ להפעיל מנגנון ממשלתי כבד, בירוקרטיה שכל מטרתה לוודא אילו קבלנים מותר ואילו אסור להעסיק.
בשורה התחתונה מדובר בחנק בירוקרטי שכל חברה קפיטליסטית חפצת שגשוג תמנע ממנו.

מי יוביל צעד כזה? עמיר פרץ וראשי הועדים החזקים? הם הרי יהיו הנפגעים

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

כי המשכורות של בכירי עובדי המדינה נמוכות בהרבה מהמקובל במגזר הפרטי לאותה מישרה. כמובן שאי אפשר לחוקק חוק בשביל המגזר הפרטי כי זה לא צודק. שלא נדבר על השגיאה שלך שהעשירים עושים את הכסף מעבודה - אבל זה כבר סיפור אחר.

הבעיה האמיתית, ואתה אפילו לא יודע עליה, היא כפל משרות ופנסיות. ישנם מקורבים לפוליטיקאים שיושבים על כמה משרות בו זמנית או שמקבלים פנסיה בעוד הם עובדים בעבודה אחרת.

לכן חוק שיותר נראה לי זה לבטל כפל משרות ופנסיות. אבל גם זה לא יעבור את מבחן בג"ץ.

תודה!