נגד אסף הראל ואנשים נוספים על השמצה.

כתב התביעה נמצא כאן, ולעניות דעתי הוא מצחיק מאד.

גם במכתב ההתאבדות שהותיר אחריו מנהדס מע"צ, הוא לא השאיר שוליים,,,

מעולם לא ידעתי שכתב תביעה יכול להיות מצחיק כל כך. התובע: רוחמה אברהם. הנתבעים: חוש ההומור...

לא מצחיק, לא מתוחכם, נמוך, ירוד, גס ופוגע. בכך גרם אסף הראל נזק לכל כותבי הסאטירה הטובים(והמעטים).

הוא מראש אמר שהוא רוצה להראות לה מהי פרובוקציה...

גב' רוחמה אברהם צריכה לדעת שפוליטיקה זה לא רק למכור נקניקיות לחברי מרכז, פוליטיקה זה גם לעמוד למבחן מול הציבור. אפילו קצב (הנשיא !) ועוזי כהן (מנכ"ל המדינה !) קיבלו יחס הרבה יותר גרוע, אז במה היא שונה מהם ?

לא חוכמה לבחון את חופש הביטוי כשמצד אחד של המאזניים מונחת פרוזה מתוחכמת ובצד השני רוחמה אברהם. חופש הביטוי נבחן במקרים קיצוניים, וזה אחד מהם.

הכותבים של אסף הראל אולי לא ניחנים בשנינות סופר-אינטלקטואלית, ובכל-זאת צחקתי כשקראתי את התחקיר, וזה בלי שצפיתי בתכנית. תכנית ערב לא אמורה להגיש תכנים שמתאימים לאנשי אקדמיה אלא תכנים הומוריסטיים, מצחיקים, לאו דווקא סאטיריים.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

1. לדעתי לתוכנית של אסף הראל יש רייטינג נמוך - הרבה אנשים (ואני ביניהם) שמעו על הפרשה רק כעת - בעקבות כתב התביעה.
2. אם יהיו דיונים משפטיים ארוכים, ההשמצות יזכו לחשיפה ולכותרות בתדירות גבוהה.
3. אם היא תזכה בתביעה - אין סיכוי שלאסף הראל יהיה מליון ש"ח לשלם לה...

וזה אומר שהם לא ישתו שם קפה נמס עלית במשך חודש
רק בתקציב הנקניקיות של רוחמה אפשר לממן עוד שני לייט-נייט בערוץ 10

לאסף הראל הפקה זולה ולא מקצועית בלשון המעטה (פאשלות כל תכנית). גם הבדיחות לא תמיד מצחיקות. אני עדיין מעדיף אלף אסף הראלים על פני חצי אדיר מילר, ולכן התביעה הזאת כבר עושה יותר תועלת מנזק מבחינתי (בדיוק מהסיבות שפירטת). אני מאחל לו בהצלחה, הוא הולך בדרך טובה, רק שישפרו טיפה את האיכות והמקצועיות.

מה שבטוח שגם רוחמה תקבל רייטינג, ולמרות שלכאורה הוא שלילי - אומרים שאין פרסום גרוע, וממילא - כמה פרסום טוב היא כבר יכולה לייצר לעצמה ?

מקריאה ראשונית של כתב התביעה עולות לכאורה שתי בעיות בטענות התובעת:

בחלק ב' בסעיף 8 נטען שהתובעת כונתה "היפופוטם עם חציל בתחת"
אך מעיון בסעיף 33 (חלק ד' ) עולה שהנתבעת כונתה "היפופוטם" בלבד:
"מה ההבדל בין רוחמה אברהם להיפופוטם עם חציל בתחת? חציל בתחת [...]".

ועוד, בחלק ט' בסעיף 63 מוזכר השם "כהנא" פעמיים בעוד שמחומר הראיות לא ניתן לכאורה למצוא מקום שבו כונתה התובעת בשם זה.
עם זאת יתכן שמדובר בשגיאת סופרים שנפלה פעמיים כאשר נכתב השם "כהנא" במקום המילה "כהנה".

הערות אלו אינן מהוות יעוץ משפטי כלשהו

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

הדבר היחידי שיש בו טעם אצל ח"כ אברהם, זה שהיא מקפידה בלבושה - גם יפה וגם צנוע... פרט לזה, רוחמה היא עילגת לשון עד מבוכה. אינני מבין כיצד היא שירתה כראש לשכתו של ביבי כשהיה ראש הממשלה. רוחמה חסרת כל חוש הומור, שזאת תכונה שנמצאת רק אצל הרשעים או אצל הטיפשים. תחליטו בעצמכם לאיזה אגף היא שייכת...