our findings, taken in context with previous work, suggest that genetic variation in each of these regions
מכאן, גם לדעת החוקרים עצמם לא משתמע שהגנים גורמים לנטיה זו - ולא טוענים שזו תכונה פיזיולוגית,
אבל כן טוענים שיש גנים המגבירים את הסיכויים להתפתחותה.
ובכך גם הם די שוללים את הטענה: I can't help it. I was born this way.
ומראש הטענה שלהם מאוד חלשה. הם לא טוענים שהם מצאו "גן הומאי", אלא טוענים שיש שילוב של מספר גדול של גנים שמגדיל במידה מסויימת את הסיכויים,
הבעיה עם זה - היא שככל שמדובר בשילוב יותר גדול ואיזוטרי של גנים (ואפילו לא שינוי ספיציפי) - כך צריך מדגם גדול יותר כדי להראות שלא מדובר ב"טעות סטטיסטית.
בקורס "ביולוגיה חישובית" שבו מלמדים כלים שונים הנמצאים בשימוש בידי ביולוגים, המרצים מציינים שימוש שכזה בכלים שאנשי מדעי המחשב מספקים לביולוגים - כדוגמה לכך שביולוגים מתעלמים מהבסיס המדעי העומד מאחורי כלים מתימטיים,
מה שגרם לכך שבהרבה מחקרים כאלו יש צורך במעורבות אנשי מדעי המחשב, אחרת מתגלות בהם טעויות גסות.
גם על זה נכתב במאמר:
Neil Risch, a geneticist at the University of California, San Francisco, disagrees. The paper does little to clear up question about Xq28, he says. Risch collaborated on a 1999 study that found no linkage at that region and says that more recent evidence casts further doubt. He also says the two linkages reported in the new work are not statistically significant.
Sanders admits that although the strongest linkage he identified on chromosome 8, using an isolated genetic marker, clears the threshold for significance, the Xq28 linkage does not. But he says both cases are bolstered by (also less-than-significant) data from neighboring markers, which appear to be shared at higher rates between pairs of brothers. “The convergence of the evidence pointed towards” Xq28 and chromosome 8, he asserts.
Bailey and Sanders may soon have more data to back their claim—or refute it.