הרכב הנ"ל הוא אלתור המבוסס על טנק גישור (פטון) שהגשר בו הוחלף בעמוד מתכת שבראשו פילבוקס ממוגן (כולל במיגון "כלוב").

מצד ימין, אם אני לא טועה, חונה נקפדון.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!

גאוני!

יש הרבה דברים שמצחיקים אותי באילתורים המשונים האלה של הרק"מים....אבל זה נראה לי מאוד

גדול,פשוט חושבים על הכל בצה"ל(למרות שעוד מעט לא נראה לי יהיה לזה שימוש אבל לא נורא).

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

הנגמ"פופ צולם על-ידי כחודשיים לפני הנסיגה, בעת סיור-פרידה מהרצועה - הוא נראה כאן על הסוללה ההיקפית של מוצב מורג, בצמוד לישוב. כלי זה מתבסס על נגמ"חון רגיל שהותקן עליו תורן נושא מערכת תצפית, המאפשר תצפית לטווחים ארוכים יחסית מתוך פלטפורמה ממוגנת. הנגמ"פופ פותר שתי בעיות אופייניות לרכבי תצפית טקטיים:
1.הקמת ותחזוק תורן תצפית בשטח מוכה-ירי, שכל פעילות ע"ג התורן מהווה סכנת-חיים.
2.לרוב תצפית מדלגת מוגבלת בכושר המיגון שלה ובתרנים נמוכים יחסית, ואילו כאן מדובר בכלי עם תורן גבוה במיוחד.

עני ורש ומרושרש, מביט בנשל הנחש, לו רק יכולתי גם אני כך להגיח... בהשילי בלי כל חשש, תרבות של עור אשר יבש, וכמו חדש למחוז חפצי אגיע

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

רק היום שמתי לב לכתבה ששוכבת אצלי כבר מיולי 2004 ובה נאמר:

as well as the "Nagmapoop," a modified APC that lifts a thermal
camera high into the sky that gazes non-stop into the Gaza Strip to
hunt for Kassam rocket crews and other guerrillas.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

לנגמשוטים היה צריח לא סגור לחלוטין (מעין "מלונה" עם סככה קלה מעליה). יתכן גם שכל העסק של הצריחים על הנגמשוט/נגמחון/נקפדון הוא מודולרי.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!

הנגמשוט הוא הסבה של טנק שוט לנגמ"ש, ע"י הסרת הצריח. הנגמ"חון הוא שדרוג של הנגמשוט עם תוספת מיגונים עיליים ופלטת גחון (נגמ"חון = נגמ"ש ממוגן גחון). ובעניין הצריחים אין הרבה אופציות - רק לנגמ"חון יש צריח עילי, שבא להחליף את מיגון הפלטות (הפתוח בצידו העליון) בעת פעילות בשטח עירוני.


נגמשוט בלבנון

עני ורש ומרושרש, מביט בנשל הנחש, לו רק יכולתי גם אני כך להגיח... בהשילי בלי כל חשש, תרבות של עור אשר יבש, וכמו חדש למחוז חפצי אגיע

אם כך אני מבין שבעצם הנגמ"ש עם צריח מלונה פתוח והנגמ"ש עם צריח הפילבוקס הסגור (המוכר באינתיפאדת אל אקצה) הם בעצם שני דורות שונים של נגמחו"ן.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!

עברתי על תמונות ישנות מלבנון, ונראה לי שהמקור לבלבול הוא בכך שגם לנגמשוט וגם לנגמ"חון היה גגון ברזנט - מרחוק הם נראו כמעט זהים. אפרופו שו"שים - אני יודע שהגגון הנ"ל הותאם לכלים הבאים:
-M113
-נגמשוט (לא בטוח)
-נגמ"חון
-מרכבה
-T55 צד"ל
-זחל"ם צד"ל

עני ורש ומרושרש, מביט בנשל הנחש, לו רק יכולתי גם אני כך להגיח... בהשילי בלי כל חשש, תרבות של עור אשר יבש, וכמו חדש למחוז חפצי אגיע

לא מכיר את הכינוי נגמפו"פ אבל כלים כאלו שרתו גם בלבנון כבר לפני שנים.
הנה תמונה של אחד בבירנית מיד אחרי הנסיגה.
לך תדע, אולי זה אפילו אותו כלי שצלמת 5 שנים אחרי זה במורג.

כלומר: את הנגמחונים, הנקפדונים והעופות המוזרים (נגמפו"פ, נגמנוף [תמונה ראשונה באשכול]) וכו.

אני יודע שבמקור הנגמשו"ט והנקפדון תוכננו עבור הנדסה קרבית, אבל היום יותר משתמשים בהם לבט"ש מאשר להנדסה.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!

רק"מ בט"ש ייעודי בדרך כלל שייך לחטמ"רים ומוקצה למוצבים השונים בגזרה לטובת פעילות שוטפת של הגדודים המתארחים בהם.
נגמחון התצפית מתופעל על ידי גדודי מוד"ש הפיקודיים לצד הראקונים ושאר צעצועי התצפית שלהם, נהגים בד"כ מהחימוש של חטמ"ר / אוגמ"ר, בד"כ קבע.

מתוך במחנה של ספטמבר 2005, מתנצל מראש על איכות הסריקה הלא משהו... שימו לב באותה הזדמנות לתערובת הרק"מ בחניה (נגמפופ, אכזרית, D9, נקפדון) ולעמדת התצפית המבוטנת סטייל לבנון, הצופה אל השכונות המזרחיות של רפיח הסמוכה ואל הסביבה כולה למעשה...
עוד הערה קטנה גם פה http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=149510 יש תמונות של כלים הנדסיים למיניהם בהם נעשה שימוש בזמנו לאורך ציר פילדלפי

ציטוט:

במקור נכתב על ידי strong11 מתוך במחנה של ספטמבר 2005, מתנצל מראש על איכות הסריקה הלא משהו... שימו לב באותה הזדמנות לתערובת הרק"מ בחניה (נגמפופ, אכזרית, D9, נקפדון) ולעמדת התצפית המבוטנת סטייל לבנון, הצופה אל השכונות המזרחיות של רפיח הסמוכה ואל הסביבה כולה למעשה...

לא נקפדון אלא נגמ"חון, מבט בוחן מגלה את צריח הבט"ש שנכנס לשימוש לאחר הנסיגה מלבנון

עני ורש ומרושרש, מביט בנשל הנחש, לו רק יכולתי גם אני כך להגיח... בהשילי בלי כל חשש, תרבות של עור אשר יבש, וכמו חדש למחוז חפצי אגיע

הכלי הימני: בצידו הימני קרוב לחומה- ישנה איזו פלטה מרובעת.
מישהו מזהה? או יודע מהי?

בועז

אותה פלטה - כנראה מכסה של ארגז זיווד - מופיעה גם בתמונה התחתונה של הנגמ"פופ. בכלל, כל הזיווד והתצורה דומים, אך לא זהים.

עני ורש ומרושרש, מביט בנשל הנחש, לו רק יכולתי גם אני כך להגיח... בהשילי בלי כל חשש, תרבות של עור אשר יבש, וכמו חדש למחוז חפצי אגיע

הכלי שברקע צולם כשהוא חונה ליד ציר פילדלפי, לפני מעל שנה - צולם ע"י הגולש Macox. זהו צירוף מוזר של קיר משוריין המותקן
על שני נגמ"שי פומ"ה. על הקיר יש סולם ודרגש עליון, ככל הנראה כדי לאפשר עבודה או ירי. האם מדובר
בכלי שהיה מעורב בבניית קיר השיגומים?

עני ורש ומרושרש, מביט בנשל הנחש, לו רק יכולתי גם אני כך להגיח... בהשילי בלי כל חשש, תרבות של עור אשר יבש, וכמו חדש למחוז חפצי אגיע

מה לעזאזל מורכב על הטנק הזה?

זה לא מפרש, ולא כיסוי נגד אמר"ל טרמי, גם לא מסך קולנוע...
לא ניתן לכם לחשוב יותר מידי אלא ניתן את התשובה כמו שכבר נכתבה בפורום הישן:


הטנק שבתמונה אבטח את הכלים ההנדסיים והעובדים שהקימו את "קיר השיגומים" לאורך ציר פילדלפי.
קיר השיגומים הוא מבנה של לוחות וקורות פלדה שנעוצים לעומק האדמה ומתנשאים לגובה רב כך שייועדו למנוע חפירת מנהרות הברחה בין רפיח המצרית לרפיח שברצועת עזה וכן למנוע ירי על חילי צה"ל המפטרלים לאורך הגבול, בפועל הקיר מנע את הירי אולם המנהרות נחפרו מתחתיו. הקיר הוקם בחודש דצמבר 2002.
על העובדים והכלים שהקימו את הקיר נורו יריות מנק"ל ומטל"רים לכן הוחלט להציב טנק שיאבטח אותם בעבודה.
פלוגת הבחורים מג' של גדוד שלח מחטיבת עקבות הברזל ביצעה באותה תקופה "קו" באזור כרם שלום עם טנקי המגח 6 ב גל שלה. על צוות ד' הוטלה משימת האבטחה.
הטנק עמד במשך רוב שעות האור ונתן אבטחה, בתצפית ובירי (השבת אש), לעבודות.
הטנק הפך למטרה לירי של הצלפים הפלשתינים, זה לא הפריע לטנקיסטים כי קליעי הנק"ל שלהם לא יכולים לחדור אל תוך הטנק. אבל, בכל פעם שמישהו היה אפילו מציץ מתוך הטנק החוצה מיד הייתה נפתחת אש צלפים לעברו. הטנק יכול לתת מיגון לחיילים שבתוכו אבל לא למי שבולט החוצה.
הוחלט לנסות ולהסתיר את הפתחים של הטנק (מדפי טען, מפקד ונהג) מעיני הצלפים הפלשתינאים.
תוספת מיגון לא באה בחשבון, לחטיבת הכוח (מנוע וממסרת) של מגחי 6ב גם כך היה קשה לסחוב את תוספות המיגון שהורכבו על הטנקים.
הוחלט לבנות את הקונסטרוקציה המשונה שבתמונה, מסגרת מוטות ברזל שרותכה אל התובה ועליה בד ברזנט (שימשונית) מתוח כך שכל הפתחים מוסתרים מעיני האויב.
השיטה עבדה רק ימים בודדים, זה היה ממש לא נוח להפעיל כך את הטנק, הצריח הצטודד והתובה נשארת במקום.
הכול קרס כשהתותח פגע בטעות במסגרת הברזל ושבר אותה.
הטנק המשיך לחפות לעבודות עד תומן גם ללא מסגרת הברזנט.
מסתבר שציר פילדפי הוביל לכמה מחשבות מקוריות, אם כי לא ממש יעילות, בצבא.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

או לאלתר צריח מרובע עם חלונות מזכוכית בליסטית (למשל לקחת צריח "מלונה" פתוח ולהפוך אותו.

יש לי הרגשה שרוב הפיתוחים וההמצאות של LIC 2005 הגיעו מאוחר מידי וחבל שרבים מהם עדיין לא הוכנסו לכל הכלים בשטח (או לפחות לכלים שפועלים באזורי הסיכון הגדולים ביותר).

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!

תראה את התמונה:



צולם בתחילת העבודה על קיר השיגומים.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סירפד הכלי שברקע צולם כשהוא חונה ליד ציר פילדלפי, לפני מעל שנה. זהו צירוף מוזר של קיר משוריין המותקן על שני נגמ"שי פומ"ה. על הקיר יש סולם ודרגש עליון, ככל הנראה כדי לאפשר עבודה או ירי. האם מדובר בכלי שהיה מעורב בבניית קיר השיגומים?

הקיר נגרר ולא קשור לפומות שעומדות שם... (אני צלמתי את התמונה)

_

אני הלוחם של היום והלויס ליין של המחר

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

כפי שכנראה נחשת... לבניה של קיר השיגומים עצמו , המתקן נגרר לאורך הבניה כך שהגן על הפועלים והמהנדסים מפני הצלפים , RPG ...

_

אני הלוחם של היום והלויס ליין של המחר

כמו בלבנון, אז בעקבות מתקפת הטט"ט המוצלחת (לא זאת של ויאטנם אלא "טבח טילי טאו" של החיזבאלה) נזכרו 3 חודשים לפני הנסיגה הסופית מהרצועה (לא עזה, אלא לבנון, כן הייתה פעם עוד "רצועה") להקים את פרויקט "חומות של תקווה" הגרנדיוזי - הקמת מגנני רשתות הנ"ט הענקיים סביב מוצבי הבט"ש (טכנולוגיה מתקדמת מאוד שהגרמנים והרוסים גילו בשנת 1944 ולגאוני היחט"ל לקח רק 55 שנים לאחזר). רק איך שהשלימו, ישר פוצצו ועזבו.
ככה גם בעזה, השלימו את חומת ה 8 מטר האולימפית כמעט עד מוצב אלוף, הביאו מארה"ב את הבאגר המפלצתי, הקימו את מוצב הפלדה הענק בטרמית (שלא היה מבייש את מגדלי המצור של מסעות הצלב) והקימו פלגת מנהרות שבועיים שלמים לפני הנסיגה הסופית. איך שהשלימו, נטשו את כל הסיפור, ישימו את הבאגר במוזיאון בלטרון ויפרקו את הפלגה המפוארת, עוד לפני שהסיכות החדשות הגיעו מצוחבוי.
צה"ל תמיד הצטיין בלספק כוסות רוח למת בזמן תגובה אפסי.
רק שתבינו שעם הבטון שנשפך שם היה אפשר להקים 5 מחלפים מרכזיים חדשים במדינת ישראל ולהקל על עומסי תנועה שממררים את חייהם של שני מיליון איש אבל מה זה לעומת הצורך הקיומי להגן על 50 הוילות הנטושות של פאת השדה, שליו ורפיח ים.
נו שוין, לפחות החברים הטובים ברדימיקס, ספנקריט וכו' התעשרו עוד קצת מסיפור.

בין כמה פרוייקטים שונים - חומות של תקווה לא קשור לטילי הנ"ט ,החל הרבה לפני המועד שציינת והציל הרבה חיי אדם.
הסיפור עם טילי הנ"ט הוא כבר משהו אחר...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אינני מפריד בין הקשחת מיגון המוצבים בכלל והקמת רשתות הנ"ט בפרט
תקרא בין השאר את הכתבות האלו
http://www.nrg.co.il/online/archive/ART34/075.html
http://www.nrg.co.il/online/archive/ART34/485.html
יש גם מקורות צה"ליים שאי אפשר להביא ואפילו גם פה בפורום הייתה התייחסות לכך

אתה אולי לא מפריד אבל מדובר ב 2 פרוייקטים שונים שנועדו לענות על 2 סוגי איומים שונים לחלוטין, התנהלו בלוחות זמנים שונים וסדרי גודל תקציביים שונים.
מהמרחבים המוגנים חיילים הספיקו להנות כ 3 שנים (בייחוד במוצבים המאויימים יותר) לעומת סיפור הטילים שהתרחש חודשים ספורים לפני הנסיגה (וגם פה, פתרונות בכל מיני רמות נבחנו טרם התקריות הנ"ל).

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

דבריך רק מחזקים את הנקודה העיקרית שלי - שהאיוולת, חוסר המקוריות, רשלנות מקצועית וקוצר הראיה ניכרות בכל רובד של התנהלות הבט"ש הצהל"ית - כמעט בכל דבר אנחנו נגררים ומגיבים אחרי האויב, בד"כ באיחור של חודשים אם לא שנים שלמות.
האם העובדה שבידי החיזבאלה היו המרגמות הכבדות, התול"רים וגם טנ"טים מתקדמים עוד באמצע שנות ה-90 הייתה סוד? לא. אם כן, מדוע אם המתינו עם שדרוג המוצבים עד אחרי שכבר נהרגו ונפצעו עשרות אם לא מאות? וגם אז, מדוע לא שלבו כבר מלכתחילה בשכבת המיגון גם את רשתות הנ"ט ההיקפיות?
שלא לדבר על מיגון הרק"מ עצמו, שימוש בשב"שי טנ"טים ושאר אמצעים, השימוש במסוקים וכו'.
כל הדברים האלו היו ידועים וניתנים לצפיה מראש, אם מהנסיון המקומי שלנו ואם מניסיונם של אחרים.

קל לשבת ולדבר - בפועל, מתוך סל רחב מאד של איומים המענה שאתה מסוגל לתת במגבלות התקציב והזמן הוא סופי.
באותה מידה ניתן להגיד שהאמריקאים רשלנים כי לא צפו את נושא המטענים בעיראק.
למעשה - תן לי דוגמא אחת של לחימת אנטי גרילה בה הכוח המשתתף צפה את כל הנת"מים והגיע כשהוא מוגן בפניהם לפני שהאיום נחשף בפועל.
אני רוצה לראות אותך משכנע את מקבלי ההחלטות על האיום הבא (שהוא האפשרי מתוך 50 חלופות) ולהשיג לו תקציב לנוהל פיתוח חרום לבט"ש.

לגבי איום הנ"ט הספציפי ללבנון, יש תשובות לשאלות שאתה שואל - אבל לא פה המקום לפרטן.
במידה ויש לך את הסיווג , לאחר ארועי הטילים הוקמה ועדת חקירה וכל המסקנות נמצאות בדו"ח.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אז איך תסביר את זה שאחרי מספיק הרוגים אצלנו מכל אמצעי חדש של המחבלים לפתע מאי שם נמצא תקציב מפסיק לרכש/פיתוח של אמצעי נגד מתאים?
תקציב הבטחון של ישראל הוא הגבוה בעולם המערבי במונחי תל"ג ומתוכו תקציב הבט"ש במונחי תל"ג הוא הגבוה בעולם נקודה.
"העדר תקציב" או "עדיפות לא נכונה בתקציב" היא לצערי תשובת כסת"ח במקרה הטוב או רציונליזציה בדיעבד במקרה הרע, שבאה להסביר את אוזלת ידינו מול אמצעים פרימיטיביים או נצפים לחלוטין.
ולא לכל דבר נדרש בכלל פתרון תקציבי, פעמים רבות הפתרון הוא בכלל בתחום התו"ל, אלא שגם גיבוש הפתרונות הללו לוקח לצה"ל חודשים ובד"כ רק אחרי אסונות שפוקדים אותנו.
לידיעתך, מדינת ישראל מעסיקה קרוב לרבבת נפשות (חלק ניכר מהם בקבע) במשרד הבטחון, משרד רוה"מ, המועצה לבטחון לאומי ובעיקר בצה"ל עצמו בחיזוי איומים ומציאת פתרונות, כולל איומי בט"ש. לצערי התפוקה שהיא רואה מהמערך העצום הזה היא אינה מספקת, במיוחד מול אויבים שחסרי משאבים כמעט לחלוטין.

מרגמות כבדות, טנ"טים, תול"רים, קטיושות ושאר מטעמים שהיו בידי החיזבאלה אינם נופלים תחת ההגדרת של כלי נשק גרילה אלא כלי נשק קונבציונלים לחלוטין וגם אופי השימוש שנעשה בהם היה קונבציונלי לחלוטין ועל כן ניתן לראיה מראש (כפי שאכן התריעו רבים וטובים). שים לב באיזו מהירות הופיעו רשתות הנ"ט בעזה לעומת דרום לבנון וזאת למרות שמידת האיום מטנ"טים בזירה הנ"ל פחותה בהרבה - מדוע?

הצבא האמריקני בעיראק לא כשל בחיזוי תופעת המטענים אלא בעוצמת ההתנגדות הסונית.
לא ניתן לפרוס 150K חיילים במדינת ענק (=דרכים ארוכות) ולא לספוג אבידות ממטענים.
מהלך מוקדם הכולל אמצעים צבאיים ומדיניים כאחד (כמו סגירה הרמטית של גבולות המדינה, אי-פירוק הצבא העירקי, ביסוס מאחזים במשולש הסוני, שילובם במנגנוני השלטון והצבא וכו') היה ממזער את תופעת המטענים, שאינה אלא נגזרת של מאבקם הפוליטי.

אחרי שמופיע איום מסויים, כבר אין צורך לחזות אותו, נכון?
"מרגמות כבדות, טנ"טים, תול"רים, קטיושות ושאר מטעמים שהיו בידי החיזבאלה אינם נופלים תחת ההגדרת של כלי נשק גרילה אלא כלי נשק קונבציונלים לחלוטין וגם אופי השימוש שנעשה בהם היה קונבציונלי לחלוטין ועל כן ניתן לראיה מראש" אולי - אבל לא פה מסתיימים האיומים - מטענים המופעלים ע"י מערכות הפעלה גנריות לחלוטין מספקטרום רחב מאד של תדרים הוא דוגמא קלאסית למענ"ש של תנועת גרילה וארמ"ח.

לגבי ארה"ב - רק בדיעבד, לאחר שהחלו לספוג אבידות ממטענים החל פיתוח של אמצעי ל"א ומיגון (WARLOCK GREEN/RED ורק לפני שנה נכנסו לתחום ה MW).

אני מבין שלראייתך ביום שנבנו המוצבים בלבנון הם היו אמורים להופיע כגושי בטון עם רשתות נ"ט ואמצעים טכנולוגיים שונים שיגנו על החיילים?
האבולוציה של האיום והמענה היא טבעית ולא תמיד מחכים שהאיום יופיע ורק אז מוצאים לו פתרון - אלא שאז אף אחד לא שומע על כך.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כמובן שלא ביום שנבנו - איזה אמירה פשטנית (שלא להגיד מיתממת), אלא דווקא מהרגע שהתברר שהאויב צובר כלי נשק כבדים = זיהה שהמוצבים הם הם נקודות התורפה האמיתיות של שהייתנו בדרום לבנון = מתכונן לשנות את התו"ל שלו כדי לנצל נקודת תורפה זו.
המעבר ההדרגתי מלוחמת זעירה ללחימה קונבצוינאלית היה אמור להיות מלווה בשינוי תואם בתפיסת המיגון וההגנה במוצבים אבל לצערנו מה שקרה היה מעט מדי ובעיקר מאוחר מדי.
(ואולי בכלל לא היה צורך במוצבים? אולי היה צריך לבחון את תפיסת ההגנה כולה מחדש ברגע שהתברר שהמוצבים הפכו לנטל? הרי בדרום לבנון לא היו ישובים כמו בעזה אותם היה צריך לאבטח)

מדוע משהו שהיה כל כך ברור לפני יותר מ 35 שנים לגבי קו בר-לב למפקדים, שהכשרתם הצבאית הסתכמה בקורס מכ"ים בגו'ערה, לא היה ברור לגבי המוצבים בדרום לבנון למפקדים שרובם אקדמאים בוגרי מכללות צבאיות?

בבקשה אל תצטט לי ועדות חקירה ובדיקה - בזה צה"ל תמיד הצטיין (גם בנסיגות נטולות נפגעים דרך אגב...) - אבל לעולם לא תראה את צה"ל מקים ועדה חשיבה "שלפני אסון", למרות שאת רובם קל מאוד לצפות מראש (תכניס נגמ"ש חבלה עם אפס מיגון לתוך קן הצרעות של זייתון, תמקם מחסום בשטח נחות הנשלט לחלוטין טופוגרפית, תריץ טנקים על אותם הצירים יום אחרי יום באותם השעות, ותמשיך לעשות את זה גם אחרי שהשמידו טנק באותו מקום, תשלח חוליה בודדת לסייר באמצע הלילה בחברון, אל תפרוס חיישנים סביב מוצבים ותאפשר עשרות חדירות מוצלחות אליהם על ידי ילדים חסרי הכשרה צבאית וכו').

בוא נקווה שהרמטכ"ל החדש, שבא מהזרוע היחידה בצה"ל שהחשיבה הפרו-אקטיבית המעמיקה לגבי האויב והאיומים היא חלק מהמניפסט המבצעי שלה, יצליח לשנות את זה אחת ולתמיד.

קל להגיד וקשה לעשות.
כמו שאמרתי, במקרים בהם חזו מראש את האיום ונתנו מענה - אף אחד לא יודע על זה אפילו כדי להגיד כל הכבוד ולא משנה כמה מאמץ הושקע.
אותם המוצבים גדלו והפכו להיות מה שהם לאחר שהמאהלים שהיו שם לפני כן לא סיפקו את הסחורה.
אם אתה מצפה שבצבא שבעידן חלוץ יציצו פתרונות לכל האתגרים שהלחימה בעמו"ג מציבה בטרם הם הופיעו בשטח נכונה לך אכזבה והדבר נכון גם לגבי הצבא שבעידן אליהו הנביא.

לנהל ארגון בסדר גודל של צה"ל שנמצא בלחימה לאורך זמן ולא להיות מוכן לאבדות וגם לטעויות מבצעיות זו ההיתממות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

יכול היה לבוא גם בדרך של הרבה יותר פעילות יזומה ושליטה בשטח, ופחות התבצרות. אני מפקפק שעוד טונה בטון הוא המענה האוטומטי לאיומים.

לקראת סוף השהות בלבנון עברו למוד פעולה שדגל בפעולות יזומות ממוקדות ע"פ מודיעין ולא בנפח גדול (וזאת לאחר שבמשך שנים נוסתה המגמה ההפוכה) והתוצאות היו טובות הרבה יותר.
לגבי השהות במוצבים - אולי יש צורך לרענן כמה מושגים טקטיים , אבל שטחים חיוניים הם שטחים המוגדרים ע"י רמה ממונה (ולבסוף מדובר בדרג מדיני, שהגדיר את קיום רצועת הבטחון) וממנו נגזר מאמץ ההחזקה והעורף במקרה הזה הוא קס"ג.

המוצבים בלבנון בכל מקרה לא נבנו כקו הגנה אלא שמשו יותר כבסיסי יציאה לפעולות יזומות וכחיישנים קדמיים.
ברור כמובן שבהיותם הרכיב הסטטי בהגנה הם גם משכו את האש והיוו נת"מ.

שלא יהיה ספק , העברתי זמן רב בהתעסקות עם הזירה הצפונית (מבפנים ומבחוץ) וגם לי הייתה בקורת על המערכת ואני לא טוען שמה שנעשה נעשה בצורה הטובה ביותר - אבל לשבת פה ולכתוב רק כמה הכל כסת"חני ולבטל מאמצים של הרבה אנשים מוכשרים זה הרי הכי קל.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ואז בערך התחילו השיפורים, כמדומה, עם הרבה חלק להמלצות ועדת תל-קבעה. באמת, ב-1999-2000 הייתה ירידה חדה בהרוגי צה"ל ועליה ביעילות.
לפני כן הייתה לנו בעיה חמורה של תפיסה שלא נבחנה (ראה למשל בספר של דוד טל על התפתחות רצועת הבטחון), הנחות יסוד שעמדו במבחן המציאות ב-1988 ומאז לא עודכנו (מארבי ארטישוק, תוו"סים), ובאופן כללי בונקריזציה במשך שנים, במקום לשבת ולחשוב האם הבונקריזציה משיגה את מטרתה.
כמובן, אי אפשר לנתק את זה מההסכמים המדיניים, ולרגע אני לא אומר שרק טפשים היו מעורבים בעניין: אבל גישת הבונקריזציה לא נבעה מטפשות, היא נבעה מתפיסה שלדעתי הייתה מוטעית.

(ולגבי שטחים חיוניים: לא כל מוצבי צה"ל היו כאלה בהנחה שאתה מבקש שהחזקתם תסייע להשגת המטרה של הרמה הממונה).

אני התחלתי לעסוק בנושא לבנון בערך מ 98' (עד הנסיגה למעשה ואחריה) ואכן בשנים האלה היה תהליך מואץ של הכנסת אמצעים ותפיסות חדשות ומה שהיה בתחילת שנות ה 90 אני לצערי מכיר הרבה פחות טוב.
ולגבי שטחים חיוניים - קיום רצועת הביטחון הייתה הדרישה המדינית והנגזרת הטקטית הייתה שליטה על שטחי מפתח שהוגדרו ע"י הדרג הצבאי.

מה שבטוח זה שהאשכול הזה חרג מכוונתו המקורית , אבל אני אשמח לשמוע דעות שיש לכם בנושא ומה לדעתכם כן היה צריך להעשות (גם במישור הטקטי למרות שהזיקה שלי היא בעיקרה טכנולוגית).

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תפיסת הבטחון שביכול הייתה גלומה בהקמת והפעלת רצועת הבטחון בדרום לבנון מעולם לא עלתה לדיון מסודר בממשלה כלשהי בישראל ואף לא אושרה כמקשה אחת על ידי ממשלה כלשהי. ממשלות ישראל של שנות ה-80 וה-90 כלל לא עסקו כלל ברזולוציה הזאת, תולדה של פערי מידע ותודעה בין הרשות המבצעת וזרועות הבטחון שהיו קיימים באותן השנים, כמו גם חוסר עניין כללי של הציבור והתקשורת. לא שכן החלטות טקטיות-אופרטיביות כמו מיקום המוצבים, מיגונם, סד"כ הכוחות בהם, סוג ועוצמת האמל"ח המוצב בהם וכו').
תפיסת הבטחון הנ"ל הייתה ובעיקר נותרה תפיסה אנכרוניסטית, מוגבלת, ריאקטיבית, פסיבית מיומה הראשון ועד יומה האחרון. היא לא נבחנה ברצינות מראשיתה ועד סופה וכמעט ולא עודכנה בצורה יזומה ותכליתית במהלך השנים, אלא כנגזרת ריאקטיבית של אסונות שנחתו עלינו.
כל מי שיבחן את הנחות היסוד שעומדות בבסיסה ואת ההתנהלות צה"ל הנגזרת מהן, ימצא דמיון ברור לתפיסה הבעייתית לא פחות שעמדה גם מאחורי קו בר-לב, שם היא עוד איכשהו התאימה ולו חלקית מאחר והאויב היה מדינה-צבא ובינו ובינינו ניצב מכשול פיזי כלשהו.

עצם העובדה שמיקום המוצבים, מספרם, הסד"כ המוצב בהם וסוג הפעילות שיצא מהם כמעט ולא השתנה במהלך 15 השנים מיום הקמתם ועד נטישתם עומדת בסתירה גמורה לכל הקביעות של DESERT OWL. זה שהקימו את אגוז ועשו שימוש הולך וגדל ביח"טיות רק מדגיש עד כמה היינו ריאקטיביים לאויב ובעיקר לא סמכנו על מסות החי"ר הרגילות, שתפקדו כבשר תותחים.
גם קביעות כמו "בשנה האחרונה לפני הנסיגה אכן הייתה ירידה במספר ההרוגים" בוחנות את המציאות רק בדרך הכוונת המספרית ומתעלמות מהקונטקסט מדיני-פוליטי רחב יותר.
לצערי לא מדובר במעשה קסמים או תולדה של יוזמה צה"לית גאונית כלשהי.
מספר ההרוגים של צה"ל ברצועת הבטחון ירד אבסולוטית אם בכלל בגלל הקיטון המשמעותי בהיקף הפעילות שלנו. היוזמה בשנים הללו הייתה ונותרה לחלוטין בידי האויב, בעוד צה"ל מתכנס ומתבצר לו בהדרגה בתוך קונכיות בטון אנכרוניסטיות, שגם הן כאמור הגיעו באיחור של שנים רבות.
מהרגע שאהוד ברק הודיע על סיומה הצפוי של נוכחות צה"ל בלבנון בקמפיין הבחירות שלו במאי 1999, אף אחד לא רצה להיות ההרוג האחרון או זה ששלח את ההרוג האחרון.

אין בדברי ולו שמץ של זלזול בכל אותם אנשים העוסקים במלאכת הבט"ש הקדושה אלא רק במפקדים הבכירים שלהם, שלצערנו צה"ל אינו מטפח בהם הלך מחשבה עצמאי אלא רק ציות רובוטי ורוטיני בסגנון של מה שהיה עוד יהיה ומה שלא הולך בפטיש 5 קילו ילך בפטיש יותר גדול.
התמונות המגוכחות של טנקי מרכבה 4 המצויידים במיטב האמל"ח, ציוד התקשורת, מערכות שו"ב ובק"ש, שבשים וחיישנים למיניהם וכו' מתמרנים בגמלוניות אל מול זעטוטים פלסטינים חמושים באבנים ממחישה את זה הגישה הזאת יותר מכל

כל הפסקה הראשונה שלך בעצם מתייחסת לנחיצות שהייתנו בלבנון וסוגיה זו, מעניינת ככל שתהיה היא סוגיה אסטרטגית מדינית.

לגבי הקטנת כמות ההרוגים - הדברים נכונים לשנת השהיה האחרונה של צה"ל בלבנון (לאחר הכרזת ברק) אולם צמצום נפח הפעילות והמעבר לפעילות יזומה לנוכח מודיעין התרחש עוד קודם לכן, בטרם עלה נושא הנסיגה על הפרק.

קשה לכמת ולהגיד מהוא מספר הרוגים שיחשב "סביר" ע"מ לקיים את רצועת הבטחון מול אוייב כמו חיזבאללה , יש כאלה שיגידו שהסטטיסטיקה הייתה נסבלת ויש שיאמרו שלא.
עם זאת , כל עוד החליט הדרג המדיני לקיים את הרצועה, המשמעות היא בהכרח פעילות צבאית כלשהיא שגוררת עמה אבידות.
עד עכשיו טענת מה צריך היה לא לעשות , אבל לא הבנתי מה,לשיטתך,הדבר הנכון שהיה לעשותו - במסגרת האילוצים המדיניים,כאיש צבא.

ושוב אני אחדד - היו וישנם דברים רבים עליהם הייתה ויש לי ביקורת , אבל אני לא אוהב את הגישה של להגיד מה לא בסדר מבלי לתת חלופות טובות יותר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כתיבה נהדרת.
התאפקתי לא לצחוק רק בגלל שזה עצוב.

מהן רשתות הנ"ט?

רשתות גבוהות מברזל שמקיפות את המוצב, שתפקידם ליזום את הטיל רחוק מהמוצב

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בתמונה: אחד המוצבים שהוקמו בגבול הצפון לאחר נסיגת צה"ל מלבנון. מקור: מצגת בלמ"ס של מז"י

עני ורש ומרושרש, מביט בנשל הנחש, לו רק יכולתי גם אני כך להגיח... בהשילי בלי כל חשש, תרבות של עור אשר יבש, וכמו חדש למחוז חפצי אגיע

הנה דוגמאות קצר יותר עדכניות מעזה
ולכל מי שחושב שזה נראה חארטה, זה לא רק נראה חארטה, זה באמת חארטה.

אני דווקא ראיתי את זה מציל חיים כמה פעמים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תשווה את כלובי הרק"מ לרשתות הנ"ט ותבין למה זה חארטה.
אבל עזוב כבר הבנתי את הראש, מבחינתך המקסימום של המינימום זה סביר.

נשמע כאילו שיש לך מלא הצעות ייעול מצויינות וזולות - אל תשמור בבטן.
את מה שאני אומר אני יכול לבסס על עשרות ניסויים ותוצאות בשטח.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הן מסתירות את המוצב עצמו כך שהאדם שרוצה להשחיל RPGלתוך הפיל בוקס לדגמה לא יוכל לראות את הפיל בוקס עצמו ולכן לא יפגע בו???
דרך אגב יצא לי לראות פיל בוקס "מחורר מהאמצע ועד החלון העליון שלו ...במקרה כזה הסבירות של החילים להיפגע גבוהה יותר???

במלחמת יום הכיפורים באחד הניסויים הראשונים של טילי הטאו, נורו טילים על טנק מצרי אבל לא השמידו אותו, יותר מאוחר התברר שהמצרים פרשו רשתות לפני העמדה...

קישורים: מאמרים בצבא ובטחון - לעפר דרורי - אתר הגבורה - פלוגה י'/79 - SIGTRS - OODPM - גדוד 79 - חטיבה 14
להצטרפות לרשימת התפוצה שלי, שלח דוא"ל ל-: drori-subscribe@yahoogroups.com

צריך לשלוח כדי לבנות קיר שיגומים ליד נתיב העשרה.

כמו כן, המאבק על המנהרות עכשיו אומר מציר פילדלפי לציר הוברס, כך שצה"ל עדיין צריך למצוא תשובות לנושא ולהמשיך לפתח תו"ל כדי לפתור את הבעיה.

אגב, האם יש כוונה לפרוש סוללות תותחים באזור?

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!

על כלים שהומצאו ל-D day.

השרמן DD עם יכולת שחייה
מפני המוקשים למיניהם
ועוד כמה יצורי כלאיים משעשעים

שצילמנו בסיור בעזה לפני ההתנתקות:

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

אני שייך לצוות הנגמפופ, וזה קצת מסוכן מבחינת ב"ש ( אני מתכוון התמונות ), בכל מקרה.. אני מזהה את עצמי על הכלי בפילדלפי.. לצידי יש את הכלי שיוצר במיוחד לציר הזה, שמו בישראל " עקרב ", שכולל אמצעי תצפית לטווח ארוך כולל מאג רואה יורה..אז הנה התשובה למי שתוהה מזה הכלי המוזר הזה.

שמו של הנגמפופ ותמונותיו אושרו ע"י הצנזורה לפי בקשתי, כשהסייג היחיד היה טשטוש האמצעי האופטי ואיסור הזכרת שמו.

עני ורש ומרושרש, מביט בנשל הנחש, לו רק יכולתי גם אני כך להגיח... בהשילי בלי כל חשש, תרבות של עור אשר יבש, וכמו חדש למחוז חפצי אגיע

זה היה יום לפני שיצאנו מעזה.

האם למישהו יש עוד תמונות של הנגמפופ ברשת או סתם יושב במחשבו האישי?

אשמח לראות..

אם יש לך ואם אתה לא בטוח לגבי סיווג, העבר אלי ואבדוק

עני ורש ומרושרש, מביט בנשל הנחש, לו רק יכולתי גם אני כך להגיח... בהשילי בלי כל חשש, תרבות של עור אשר יבש, וכמו חדש למחוז חפצי אגיע

"העקרב" הגיע לצפון הרצועה

כלי הרכב המתקדם יפטרל לאורך החומה המפרידה בין היישוב נתיב העשרה לעזה. מנוף המחובר לרכב יגביה את החיילים ואלו יתצפתו על הנעשה בצדו השני של הגבול במטרה למנוע ירי ממנו

מאת איילה פנייבסקי, כתבת 'במחנה'



"העקרב", כלי רכב מתקדם לפטרול באזור חומה, החל לפעול בגדר המערכת באזור נתיב העשרה. מדובר בטנק גישור שעליו הורכב מנוף המחובר לתא ממוגן בשילוב מערכת לראיית לילה לטווח ארוך ומערכת נשק נשלט. התא מכיל שני חיילים המורמים על-ידי המנוף אל מעבר לגובה החומה, ומאתרים תצפיות או ירי של גורמים עוינים.
הכלי פותח בתוך חצי שנה על-ידי ענף רכב קרבי משוריין (רק"ם) ביחידה הטכנולוגית של אט"ל.
"היתרון של העקרב הוא הניידות שלו", אמר קצין החימוש של אוגדת עזה, סא"ל יניב. "הוא ישמש במקרים שבהם מזהים ניסיון להנחת מטענים או השלכת רימונים תוך כדי התקרבות לחומה. מאחר שאין פילבוקס בכל 50 מטר, החיילים שעל העקרב יוכלו לתת את המענה".
לפי שעה מפעילים את העקרב חיילי גדוד שמשון שהוכשרו לכך בבית הספר להנדסה צבאית ובבה"ד 20 .
כעת מבקשים באוגדת עזה להצטייד בשני "עקרבים" נוספים. אפשרות שנשקלת היא לבסס את הכלים הנוספים על רכב גלגלי ולא על זחל טנק, כדי לתת מענה למקומות שבהם הפרשי הגובה מפריעים לשדה הראייה ולאו דווקא החומות.

http://www1.idf.il/DOVER/site/mainp...&docid=47182.HE

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!

עני ורש ומרושרש, מביט בנשל הנחש, לו רק יכולתי גם אני כך להגיח... בהשילי בלי כל חשש, תרבות של עור אשר יבש, וכמו חדש למחוז חפצי אגיע

מה עלה בגורלו של ה "עקרב" ?...

"רק מי שהריח את המוות יכול באמת להעריך את חיים,,

"שאלוהים ירחם על אויבי,כי אני לא ארחם עליהם,,-גנרל ג'ורג' סמית' פטון

האם צריך אדם בפילבוקס או שאפשר להפעיל אותו מתוך הרק"מ ?

"חיוך הוא בסה"כ קו עקום שמיישר את הכל"-ספר חבקוק ולא זוכר את הפסוק

בחורף 2007 ובקיץ 2006

ציטוט:

במקור נכתב על ידי bennika בחורף 2007 ובקיץ 2006

http://www.showme.co.il/picture.asp...id=2054178&sc=1

הקפצה לטובת ציטוט מדבריו של קצין המודיעין אבי וייס (לימים איש סיירת מטכ"ל ובכיר במוסד) מתוך הספר "מלחמת יום כיפור - זמן אמת" של רונן ברגמן וגיל מלצר:

ציטוט:

אחת הבעיות עימן התמודדו בתצפיות לאורך תעלת סואץ היתה השטחים המתים הגדולים שבין מוצב למוצב. אחד פתרונות היה טנק שנסע לאורך התעלה ועליו מעין מנוף ארוך בגובה כעשרה מטרים, שבראשו סל ובתוכו איש מודיעין עם מצלמה.

אז מסתבר שרעיון דומה ל"עקרב" יושם בצה"ל כבר בתחילת שנות השבעים.
למישהו יש עוד פרטים על הרק"מ ההוא?

תוכנית השלום של ארדואן: פתרון טריטוריאלי צודק והוגן על בסיס קווי ה-30 לאוקטובר 1917.

It was Sherman tank that was modify to carry hydraulic system capable of raising and observation platform.
See photo here

http://www.israeli-weapons.com/weap.../eyal/Eyal.html

GEG

אני מכיר אותו דווקא כ"דובדבן"... מישהו יודע מה השם הנכון?

ציטוט:

The reason mankind has to hope that the world, its leaders, its newspapers, its so-called human rights organizations and the United Nations are right about Israel is quite simple: If Israel is the decent party in its war with the Palestinian Authority and Hamas -- and nearly all the world's countries, nearly all the world's media and the United Nations are morally wrong -- what hope is there for humanity? If the world's moral compass is that broken, are we not sailing into a dark age? -Dennis Prager

הנחתום, האתר לחובבי האפייה בישראל

Maybe duvdevan came from the general English term for the lift mechanism: cherry-picker

http://en.wikipedia.org/wiki/Cherry_picker

Sorry for the English... I was a bad student in Hebrew school

אבל אפשר לענות לי בעברית

תודה!
בעבר שמעתי את השם שרמן אייל ואולי אפילו ראיתי פעם את התמונות האלו בחטף, אבל משום מה ישב לי בראש שמדובר בכלי של איזה שהוא דרג של חימוש.

הנה תמונה חופשית של שרמן אייל ממוזיאון יד לשריון בלטרון שמצאתי בויקישיתוף:

תוכנית השלום של ארדואן: פתרון טריטוריאלי צודק והוגן על בסיס קווי ה-30 לאוקטובר 1917.

מעניין האם השימוש בכלי הנ"ל הורחב בסופו של דבר או נותר בגדר פיילוט גלמוד

רק לי לנוע עם ריאו ממוגנת מעבר לגדר נשמע הזוי ?

לפעמים חרבון זה כמו קרב , אתה חוזר עם חוויות שאף אחד לא רוצה לשמוע .

תמונה של ה"ריו קיר מיגון" הלילה בקבר יוסף ,שכם (חוצץ בין המתפללים לכיוונים מאוימים )

נלקח מאתר "רוטר"

זה לא הכלוב שפותח לאחר מאורעות התבצרות בכנייסת המולד בבית לחם, כאשר לוחם הימ"מ נפצע מפגיעת צלף ?

"רק מי שהריח את המוות יכול באמת להעריך את חיים,,

"שאלוהים ירחם על אויבי,כי אני לא ארחם עליהם,,-גנרל ג'ורג' סמית' פטון

כמה ימי עבודה של מנוף יעלו על עלות הטמנת הכבלים?

עלות של כמה ימי עבודה בתוך מיגון (ואולי גם טכנאי שחוטף בתוך הקוביה הזו) שווים ערך לתקיפה שתחסל את המנוולים שיורים החוצה.
מתי יבינו שעם כל הכבוד להתמגנות צבא אמור להתמודד עם הבעיה באמצעות תקיפה ולא באמצעות התמגנות?

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

אם כבר האשכול הוקפץ, האם שמתם לב למה שחסר כאן התמונה:

?
כשהתמונה פורסמה זה עדיין היה אסור בפירסום.
אבל, מעניין אותי, מי הגאון שמוחק פרט מתמונה בלי למחוק את הצל שלו?!

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

אתה אומר שמימין זה נגמפו"פ?

אסף.

ברור!
הארגז של האמצעי והצל של המוט הטלסקופי נראים בבירור. את המוט עצמו מחקו מהתמונה.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

לא שמתי לב

ממעוף הציפור
נגמ”ש התצפית “נגמפופ” פעל לראשונה בלחימה
נוסף ללוחמי הפלוגה שנכנסו עם כוחות החי”ר, השתמש גדוד נשר לראשונה בלחימה ברק”ם ה”נגמפופ” - נגמ”ש התצפית בעל התורן הנמתח. הרק”ם הייחודי ליווה את כוח גבעתי ואת חטיבת שריון 401. “רוב הזמן תצפתנו מעבר לגדר וגם נכנסו פנימה קצת תוך כדי המבצע”, אומר מפקד צוות הנגמפופ סמ”ר רז לאוף. “אבטחנו לרוב כוחות וצירים, איתרנו מחבלים ואיומים של קלעים או צלפים, והכוונו מרגמות לכיוון אזורי סיכון בהתאם לממצאים שעלינו עליהם מהתצפיות”.
גם אצלם, ככל שהתקדם המבצע כך העמיקה ההכרה בחשיבותם. “היינו הכוח העורפי שמתצפת ומחויב לדווח על כל סכנה. למעשה יצא לנו להיות אלו שדואגים לכוחות הלוחמים לפני שהם נכנסים לאזור כלשהו, להיות העיניים שלהם ולזהות דברים שהם לא היו יכולים לזהות לבד. בסופו של עניין היה ברור לכולם שאנחנו תורמים לכוחות”.


מקור

*הערה שלי: הנגמפופ ממש לא כלי חדש. השינוי היחיד שאני רואה התמונה זו הוא החלפת הצריחון הפתוח בסגנון לבנון לצריח סגור עם מיגון סולמות. בנוסף, זו הפעם הראשונה שהכלי מצולם עם האמצעי האופטי חשוף.

עני ורש ומרושרש, מביט בנשל הנחש, לו רק יכולתי גם אני כך להגיח... בהשילי בלי כל חשש, תרבות של עור אשר יבש, וכמו חדש למחוז חפצי אגיע

לא פעם ראשונה שמצולם, אלא פעם ראשונה שהצילום משוחרר ללא טישטוש.
שני מטעני עזר?

מעיון בפרטי התמונות הנ"ל ובעיקר הסתכלות על בסיס התורן נראה שיש שני נגמפופים שונים?

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

אולי שדרוג של אמצעי התצפית, או של המערכת ההידראולית?

אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון ומהר מאוד חסרים את שניהם
בנג'מין פרנקלין

דוקטורינות שהיו פעם בשירות הקומוניזם, כיום בשירות הפונדמנטליזם

ברור שבתמונה מעופרת יצוקה (שמישהו כבר ימציא למבצע הזה שם מקוצר קליט ונהיר!) יש דגם משודרג (ולו רק בגלל הצריחון הממוגן והמטעני קירש), אבל אני טוען שכבר בתמונות הישנות יותר מופיעים שני נגמפופים ולא אחד.
נשאר בצ"ע

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

בנוגע לשם לעופרת יצוקה, מה בדבר "עוֹפי"? יכול להיות גם ר"ת: עוֹפ"י

אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון ומהר מאוד חסרים את שניהם
בנג'מין פרנקלין

דוקטורינות שהיו פעם בשירות הקומוניזם, כיום בשירות הפונדמנטליזם

נשאר ב"צריך עיון" כלומר עוד צריך לחושב על כך, לא ברור לגמרי.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

יש הרבה פעמים בעיות כשיש זיהויים אז ההאמר עם הקטלנית לא יעיל ביגלל הגדר וצריך למצוא מקום תצפית גבוה, אז זה הפתרון המושלם

נראה כמו משאיות מסוג טטרה שעליהן יורכב התומ"ת החדש "אטמוס"?

שריון נוב' 07
אני לא שייטת ולא חי"ר, אבל את ה-120 רוצה להכיר?