שלום..
זה ידוע שקלאצ' יותר יעיל מאמ -16 בכל מה שקשור למים.
אם כן , מדוע הסילס משתמשים באמ -16 ולא בקלאצ' ( כמו השייטת 13) .? ( אולי בגלל אידיאולוגיה?)
תודה..

M4/M16 הוא הנשק התקני האמריקאי. למרות שליחידות מהסוג שהזכרת יש את הידע והיכולת להשתמש בכל נשק שמתאים או דרוש להם, לרוב הנטיה היא להשתמש בנשק קבוע. יש לכך הרבה סיבות טובות - כשמתמקדים באימון על מספר קטן של כלים, ההתמקצעות עליהם טובה בהרבה. בנוסף, יש לכך סיבות תקציביות ותפעוליות - כשהנשק שאתה משתמש בו מיוצר במדינה שלך, זמן האספקה של הנשק והחלפים מהיר וזול בהרבה.

אגב, מבחינת עמידות למים M4 מושחם ומתוחזק נכון זהה ביכולותיו לקלאצ'ניקוב. ההבדל הגדול ביניהם הוא בירי כשהנשק מלוכלך (חול, בוץ, ושאר גורמים המקשים על הפעולה המכנית), וכאן יש לקלאצ' ודומיו יתרון.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

באסון השייטת כשחיזבאללה הציג את הנשקים של לוחמי השייטת שנהרגו ז"ל נראו אמ-16 ולא קלאצ'.

אמ 16 הוא רובה שפותח במיוחד בשביל מים
אפילו הכת היא בצורת משוט ....לא סתם היא נראת ככה
הרובה פותח לצורך הלחימה בויאטנאם
שהלחימה שם התבצעה בהמון מקרים בנחלים,נהרות ,מקורות מים
ואני חושב שזה מסביר את כל העובדה שמשתמשים עד היום באמ 16 במים

הקת של ה-M16 מעולם לא יועדה לשמש כמשוט.
ה-M16 תפקד בצורה נוראית (!) בוויאטנם, בגלל כל הלחות והבוץ וחוסר הידע של האמריקאים על הצורך של טיפול יום יומי בנשק גרם לו לתפקד בצורה איומה.

ודומני שYGH הביא ראיות לכך שאמנם הקת לא תוכננה מראש לשמש כמשוט, אך בפועל היו מקרים שהשתמשו בה כך, והם כנראה מקור הסיפורים.

עריכה: הופה, אני רואה שיוסיפון כבר כתב את זה.

נמאס! לקרוא כל פעם את השטות הזאת. אף אחד לא פיתח את הקת של הM16 בתור משוט, לא לוייטנאם ולא לשום מקום אחר. השימוש כמשוט החל ע"י החיילים בשטח, ומאוחר יותר גם הוגדר כך במדריך ההישרדות הרשמי של צבא ארה"ב.

והרובה הזה לא פותח "במיוחד בשביל מים"! תעשה טובה...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

קרא את זה ורק אח"כ תגיב

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ואני זוכר כל מה שהמדריכים סיפרו לי בגדנ"ע
חבל רק שמחדירים לנו לראש דברים לא נכונים
קיצר חוסר הידע נובע בשיעורי לימוד שעשו לנו בגדנ"ע על האמ 16
ועל הרקע שלו.....כנראה שהמדריכים שם צריכים ללמוד יותר

עושים באמת עבודה לא פשוטה.

אבל מה, כשזה נוגע לדברים מקצועיים הם פשוט לא מבינים, 90% ממה שהם אומרים לא נכון ונגוע באגדות למיניהן.

יש כמה חיילים שתיזזו בגדנ"ע או ישבו שבת בצבא בגלל שתיקנו את המ"כים וציטטו מהפורום...

בנוגע לרמת ההדרכה - כבר נגמר לי המילים

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

גם לי בגדנ"ע הסבירו שה- אמ 16 פותח במיוחד למלחמת וויאטנם כי יש שם הרבה לחות והכת פותחה כדי שיוכלו להשתמש בה בתור משוט..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

האם 16 בנוי מחומר שנקרא בקלית והחומר הזה עמיד ללחות והוא לא מחליד
זה בערך הקשר היחיד של האם 16 למים
בן דוד שלי שגר בארה"ב היה אצלי בקיץ וסיפר לי שהיה להם יום שהראו להם ציוד צבאי והסבירו על הרבה יחידות והוא אמר לי שהקת בצורה הזאת פותחה כדי לחסוך בקלית ולעשות את הנשק קל יותר אך מצד שני שתיהיה קת קבועה ולא מתקפלת
המשוטים היה אילתור של חיילים במלחמה וממש הקת לא נבנתה בשביל זה
הנשק בכלל לא עמיד למים-אם שמים אותו בתוך מים הוא לא יורה אח"כ

חלק מקבלים קלאצ' וחלק לא כשיוצאים מהמים מן הסתם הראשונים עם קלאץ אח"כ זה כבר סיפור אחר

מדריכי הגדנ"ע לא מבינים בכלום! (בסיס צלמון גגרררר!!!)
הייתה לי השנה גדנ"ע, המדריך שלנו הסביר לי בצורה "מפורטת" כביכול שהקלאשניקוב נבנה במיוחד למחבלים וע"י מחבלים, אני התחלתי להתווכח איתו שמה שהוא אומר זה שטויות ובכלל לא נכון, אבל הוא בשלו, בגלל שהוא זמין למחבלים זה הופך את הנשק הזה לנשק מחבלים שנוצר בשביל מחבלים, ככה הוא אמר.
אז מה, כל הרוסים מחבלים?

מדריכי הגדנ"ע לא אשמים
אם הם יודעים לתת כל כך הרבה מידע על הרובה
זה אומר שמי שמדריך את מדריכי הגדנ"ע הוא כבר האשם פה
והוא מעביר מידע שגוי לאלפי ילדים ,חיילים

אגב עוד משהו ששמעתי בגדנ"ע על האמ 16 מפי המדריכה וברצוני לברר
האם הרובה הזה עשוי מ 128 חלקים?
האם ישראל קונה כל רובה כזה ב דולר אחד או דולר וחצי?

בקשר לחלקים אני לא זוכר

יש לי חוברת הכנה לבה"ד 1 (מבה"ד 7, אבל אני מאמין שלכולם אותו מקור) ואני מצטט:
M16 יוצא בארה"ב בשנת 1967 ע"י חברת קולט. ייעודו העיקרי היה לשמש כרוס"ר במלחמת ויאטנם ולכן יוצר בצורה זו. הקת יוצרה בצורת משוט - לחתירה בסירות גומי בביצות הויאטנמיות. ואורכו - על מנת שיהיה שמיש ויעיל בתוך צמחיה סבוכה

שחברת קולט הייתה חברת צעצועים לפני שהתחילה לייצר את ה-M-16.
(בעצם זה תלוי בנקודת המבט...)

אני זוכר את ההסבר של מדוע קוראים לו M16 (דגש על ה16) - בגלל שהמכלול בפנים עושה 1/16 סיבוב כשהוא ננעל...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי NimDod אני זוכר את ההסבר של מדוע קוראים לו M16 (דגש על ה16) - בגלל שהמכלול בפנים עושה 1/16 סיבוב כשהוא ננעל...

Hmmm
And I always thought that it had something to do with the fact that it was accepted into service after the M14 and M15


!It's amazing the amount of myths and bs that exists about the M16

The M15 was the squad automatic miklaon version of the M14 that never was issued

גם אני הייתי בגדנ"ע(שדה בוקר וג'וערה) ולא מהבית-ספר אלא מגדנ"ע ירי.
גם לנו אמרו שהקת שימשה כמשוט, אבל בעיניין החברת צעצועים, מה שאמרו לנו הוא, שקולט נתנה לחברת צעצועים מסויימת לייצר את המטפסים ואותה חברה הטביעה את הלוגו שלה על אותם המטפסים והחיילים של ארה"ב, בזמנו, התביישו ללכת עם הרובים האלו בגלל החותמת של אותה החברה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי OG גם אני הייתי בגדנ"ע(שדה בוקר וג'וערה) ולא מהבית-ספר אלא מגדנ"ע ירי. גם לנו אמרו שהקת שימשה כמשוט, אבל בעיניין החברת צעצועים, מה שאמרו לנו הוא, שקולט נתנה לחברת צעצועים מסויימת לייצר את המטפסים ואותה חברה הטביעה את הלוגו שלה על אותם המטפסים והחיילים של ארה"ב, בזמנו, התביישו ללכת עם הרובים האלו בגלל החותמת של אותה החברה.

כן, אל תשאל, החוקרים במחנות השבויים של הוייט קונג עשו קטעים על חשבונם של הנחקרים האמריקאים בגלל הדבר הזה וידוע גם שהוייטקונג היו מפיצים כרזות שבהם הם קוראים לחיילים האמריקאים לערוק מהצבא שנתן להם רובה של חברת צעצעועים.

בקיצר אל תאמין לכל קשקוש שאתה שומע.
להוא ששמע שהנשק מבקלית...עוד מקרה מצער של מדריכי גדנע מוכי הלם נכנס לסטטיסטיקה, הבקלית ידידי היא פלסטיק, ה-M16 לא עשוי ממנה כפי שבטח נוכחת בעצמך.

לצערי לא רק בגדנ"ע, בכל צה"ל ישנם מיתוסים מונפצים שמועברים כחלק מחומר ההדרכה הרשמי. אולי כל הסיפורים האלו נועדו כדי ליצור עניין וקשב אצל המודרכים- פיקנטריה מטודית.

לפי מה שידוע לי ולפי אימון של השייטת שהייתי נוכח בו , לוחמי השייטת השתמשו בM -16
ולא בקאלצ'.

אם 16 לא פועל במים לכן הנשק הראשון שעולים איתו ונותן חיפוי זה הקלאץ.

כל לוחם יגיד לכם שהנשק האידיאלי הוא:
פשוט, קל, אמין, ונוח.
אומנם קלאצ' מחזיק ב-3 יתרונות (כמובן שלא במשקל שלו), אך עדיין הנש הזה הוא סוס עבודה משובח.
אישית אני מעדיף לא את שניהם, אלה את הגליל כי הוא מעיין הכלאה משותפת של כובד ואמינות, אבל הייתי אומר שזה הכלי היחיד שמתקדם על-פני הנשק האמריקאי...

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.