דיווח: רוסיה רוצה בסיס על הירח.

הכתבה ב-Sunday Telegraph.

הסבר על Helium-3.

יש להם בכלל סיכוי?
-אני מאוד מקווה שכן.
נכון שרוסיה מדינה טוטליטרית הרוצחת 30 עיתונאים בשנה, אבל הדרך היחידה שבה איכשהוא האנושות תתקדם בחלל היא רק דרך תחרות.
כך שאלה בהחלט בשורות ממש לא כל-כך רעות...
והפעם אנחנו עדיין צופים מן היציע במשחק החלל של המעצמות, או שלנו יש מקום (קטן) על המגרש?

"חלוץ איננו חי למען עצמו אלא למען אלה שיבואו אחריו".
-זאב ז'בוטינסקי.

ככה שזה לא ממש עוזר,ארה"ב שהיא המעצמה העשירה בתבל מפנטזת כבר עשורים על בסיס קבע בירח,וחוץ מדיבורים היא לא עושה כלום(רק ממשיכה לפנטז)היא גם חולמת לבסיס על מאדים,צריכים להבין שהדבר הזה לא פשוט!

אני אישית לא מאמין שהרוסים מסוגלים(או יכולים)להקים בסיס(קבע)על הירח,זה פשוט לא אפשרי,הם בקושי מחזיקים את הצבא שלהם במסגרת התקציב.

רוסיה בעלת מונופול על מקורות האנרגיה באירופה, בין אם זה גז וזיקוק נפט איראני.
בקשר לצבאה של רוסיה, לא הייתי אומר שהיא בקושי "מחזיקה" אותו, רוסיה כרגע בעלת יכולות צבאיות גדולות, במיוחד במערכות הגנה אווירית.

גזפורם היא חברה שמקורה ברוסיה,ובלי כל קשר אני בהחלט מודע למונפול הענק של רוסיה בתחום הגז והנפט-אבל זה לא מעיד על עוצמתה הצבאית.

כמו שאמרתי מקודם,רוסיה מחזיקה בקושי את צבאה-וזוהי גם בדיוק הסיבה לכך שקצב פיתוח האמל"ח ברוסיה קטן מאוד מאז נפילת בריה"מ,זוהי גם הסיבה שהיא צמצמה בצורה חריפה למדיי את מאגר הרשקי"ם הבלתי קונבנציונאלים שלה(לא יכלה להמשיך לתחזק)ולכן על פני השטח זה נגמר טוב כ"הסכם" עם ארה"ב,אבל מתחת לפני השטח הורסים פשוט עניים מאוד,ולא מסוגלים לשמוק על הכוח הצבאי שלהם.

בשורה התחתונה,התל"ג הרוסי הוא לא משהו,וזה שהנדל"ן במוסקבה הוא יקר זה לא מעיד על איכות הכלכלה שם,אלה על השחיתות שחוגגת.

מסכים שצבא רוסיה בבעיות קשות. יש להם יכולות, זה נכון, אבל האיפה הצבא עכשיו ואיפה שרוסיה רוצה שהוא יהיה, חסרים עוד עשרות שנים ומיליארדי דולרים.

גם הכלכלה הרוסית לא משהו...אין דוירסיפיקציה בהכנסות וזה אומר שאם מחר מחירי הנפט ירדו אפילו בכמה אחוזים הם יהיו בצרות (וכן, זה קורה כל הזמן.) מה שגם האוכלוסייה קטנה בקצב מפתיע והקצב רק הולך וגדל, בין אם זה בגלל אידס, עוני, חוסר שירותי בריאות בסיסיים או כל דבר אחר. זה כמובן גם משפיע על גודל ואיכות כוח האדם בכוחות המזוינים הרוסיים.

בקיצר פוטין ועוד כמה אוליגרכים חוגגים בקרמלין, משתינים זהב ומחרבנים כסף כמו שאומרים, אבל רוסיה כמדינה לא במצב מלהיב, מכל בחינה אפשרית.

Keep away from people who try to belittle your ambitions. Small people always do that, but the really great ones make you feel that you, too, can become great.

.

חיל האוויר קנה איזורים שלמים בירח, כנראה שסוף סוף התעופה האזרחית בישראל תקבל את המרחב האווירי שלה.

עכשיו ברצינות, למישהו יש מושג איך הם מתכוונים להגיע לשם?
זאת אומרת, יש הבדל בין לנחות ולתקוע דגל ולנחיתה כדי לבנות שם משהו.
לרוסיה אין מעבורות חלל (הבוראן לא נחשב).
כדאי לולאד להסתכל לכיוון הקרקע לפני שהוא תוקע יסודות בירח.

כדי שהאנושות תוכל ותמשיך להתקדם ..
צריך שארצות הברית רוסיה סין יפן בריטניה גרמניה צרפת ישראל וכו'.
יתאחדו ויתנו כספים משותפים לצורך מחקר דו לאומי .
כי רק כך יהיה אפשר לממש את כל "הפנטזיות האלה" כך יוכל להיות הון כמעט בלתי מוגבל ..
וידע וטכנולגו' ופיתוחים משותפים..
אבל מה התאם ?
שעדיין יש רעבים באפריקה וגם בישראל ?
וכמו שכבר אמרתי בכותרת..
עולם ורוד.

זכויות ל- RedBlossom

גם אני חושב ככה העולם צריך להתאחד ואז נוכל לעשותך הכל!!
במקום שכל מדינה תנסה לשלוח משלחות לחלל ולירח צריך משלחת שתייצג את המין האנושי ואת כדור הארץ!!

עכשיו אני מגיש טופס 55 ועובר לירח

רוסיה רוצה!

אבל האם היא יכולה\מסוגלת\בעלת משאבים בכלל בשביל תוכנית שאפתנית כל-כך?

הריי אפילו האמריקאים לא עשו זאת עדיין למרות שהם גם מאוד רוצים....

Ride to live
Live to ride

ציטוט:

במקור נכתב על ידי GARFILD רוסיה רוצה! אבל האם היא יכולה\מסוגלת\בעלת משאבים בכלל בשביל תוכנית שאפתנית כל-כך? הריי אפילו האמריקאים לא עשו זאת עדיין למרות שהם גם מאוד רוצים....

אין פה שאלה של יכולה/לא יכולה. הכל מתחיל ומסתיים ברצון פוליטי ומוכנות להשקיע כסף. אם אמריקאים הגיעו לירח בשנות השישים, בטח שרוסים יוכלו להקים שם בסיס קבע בשנות ה-20 של המאה העשרים ואחת. אמריקאים לא עשו זאת בגלל שלא היה בכך צורך - אחרי נחיתה על הירח מירוץ החלל הסתיים, ומה שנשאר זה שיקולים מדעיים, כלכליים וצבאיים (לא בסדר הזה, כמובן). בסיס על הירח במצב הקיים הוא פרוייקט פוליטי טהור, כמו נחיתה על מאדים אצל אמריקאים או נחיתה על הירח אצל סינים. אבל אני לא שומע דיבורים על כך שאמריקאים לא יוכלו להגיע למאדים או שסינים לא יוכלו להגיע לירח. למה דווקה היכולות של רוסים מוטלים פה בספק?

למרות שאני מניח שבארה"ב יהיה די קשה להשיג מימון לכזה פרויקט בשל הפיקוח של הקונגרס, שיתהה ודאי, "מי צריך את זה ולמה להוציא על זה מאות מיליארדים?"

אני מניח שאם יהיה רצון, לא תהיה שום בעייה למצוא סכומים דרושים במהלך השנים הבאות. יש להם יותר כסף ממה שאפשר לחשוב. במיוחד בהשוואה לישראל וארה"ב, לדוגמה, הנמצאים בגירעון ומבזבזים יותר כסף ממה שהם יכולים להרוויח, הרוסים מרוויחים יותר ממה שהם יכולים לבזבז.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Centurion למה דווקה היכולות של רוסים מוטלים פה בספק?

מדובר פה בתקציבי ענק,ומצבה של רוסיה לא טוב!,וזה בלשון המעטה.

לכן,אם יש לך כל כך הרבה כסף ומשאבים,האם תטה אותם לטובת סוכנות החלל או לטובת תחזוק הצבא

המתפורר שלך,ואזרחיך הרעבים ללחם???,אז אולי האזרחים לא באים בראש הרשימה אבל אני בטוח

שהצבא כן,ואתה מוזמן לקרוא כמה תגובות למטה שגם מצב הצבא לא טוב.

אז אם פוטין רוצה הפגנות כוח כדי לבסס את מעמדו\מעמד ארצו,אז שיתחיל לעשות זאת על כדור

הארץ ואח"כ יעבור לחלל!

Ride to live
Live to ride

ציטוט:

במקור נכתב על ידי GARFILD מדובר פה בתקציבי ענק,ומצבה של רוסיה לא טוב!,וזה בלשון המעטה.

על מה אתה מדבר? רוסיה משגשגת מבחינה כלכלית.

ציטוט:

לכן,אם יש לך כל כך הרבה כסף ומשאבים,האם תטה אותם לטובת סוכנות החלל או לטובת תחזוק הצבא המתפורר שלך,ואזרחיך הרעבים ללחם???,אז אולי האזרחים לא באים בראש הרשימה אבל אני בטוח שהצבא כן,ואתה מוזמן לקרוא כמה תגובות למטה שגם מצב הצבא לא טוב.

הצבא מצתמצם ומתיעל ואזרחים לא רעבים ללחם - אתה פשוט לא מודע למצב הקיים, כנראה.

ציטוט:

אז אם פוטין רוצה הפגנות כוח כדי לבסס את מעמדו\מעמד ארצו,אז שיתחיל לעשות זאת על כדור הארץ ואח"כ יעבור לחלל!

על מה לעזאזל אתה מדבר? פוטין מסיים את כהונתו השנייה והאחרונה, ואפילו אם זה לא היה המצב, אין לו שום סיבה "להפגין כוח", בניגוד למנהיגים מסויימים אחרים (בלי להצביע). אבל גם אם כל זה לא היה נכון, עדיין אין שום, ואני חוזר, אין שום בסיס לחשוב שאפשר להפגין כוח ע"י בניית בסיס על הירח, בדיוק כמו שאין שום הפגנת כוח במשלחת האמריקאית למאדים או במישלחת הסינית לירח.

ולהגיד את האמת, הרפלקסים האלה שלכם בכל הקשור לפעילות של רוסיה לא בדיוק מחמיא לכם, בלשון המעטה. בין אדם אינטלגנטי צריך לפעמים לנסות לחשוב בכוחות עצמו ולא לצרוך פרופוגנדה גולמית שכלי תיקשורת מאכילים אותו. אני בטוח שפרוייקט כזה בדיוק היה מתקבל פה בברכה אם היה יוצא ממדינה כמו ארה"ב, אבל אם מדובר ברוסיה אי אפשר לשמוע אפילו מילה אחת טובה. זה די מתסכל, האמת.

אין ספק שלפחות הדור שלי גדל על תעמולה אנטי רוסית חזקה. זאת תוך שאנחנו בטוחים שברוסיה כולם שטופים בתעמולה אנטי מערבית. ואני מסכים ,שהתעמולה הזאת טבועה עמוק בתודעה שלנו, גם מבלי שנרגיש את זה.

אבל, עם כל זאת שמצבה של רוסיה טוב בהרבה והתורים ללחם שבשנות ה-80 אהבו לדווח לנו עליהם לא קיימים, זה נראה לי הקטן כמו פרויקט שעלותו אסטרונומית ותועלתו מוגבלת, אלא אם מתכננים על הגרוויטציה הנמוכה כסיוע ללזינוק למאדים או משהו (שוב, קטונתי).

התפיסות האלה הן בדיוק מסוגה התפיסות שמטופחות בחברות עמוסות גאווה לאומית בהן המרכבה/הלביא/ה-t-72/האייברהמס הוא הטנק/מטוס הטוב בעולם. (רק שתדע לך שאין ולא היה אוטו מדהים כמו הכרמל דוכס. אין! )

ובימים שגם בארה"ב (שמצבה הכלכלי כרגע לא מזהיר בכלל), שוקלים כל משלוח מעבורת לחלל בגלל שיקולי בטיחות, הייתי מניח שגם ברוסיה לא יקפצו על פרויקטים עם יותר מקורטוב מגלומניה ונטייה לשאוב כספי מסים ללא החזר משמעותי.

כך או כך, אין מה להתעצבן כל כך. ראשית כי זה באמת שנים של חשיפה לתקשורת מערבית. שנית, כי נראה לאור דיון קודם שגם אתה חוטא ולו בהטייה מסוימת.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי odedy כך או כך, אין מה להתעצבן כל כך. ראשית כי זה באמת שנים של חשיפה לתקשורת מערבית. שנית, כי נראה לאור דיון קודם שגם אתה חוטא ולו בהטייה מסוימת.

איזה אנדרסטיטמנט :-).

היה פעם ביטוי לאנשים כמו סנטוריון - useful idiot. מעניין האם עדיין משתמשים בביטי הזה....

ציטוט:

במקור נכתב על ידי levikon איזה אנדרסטיטמנט :-). היה פעם ביטוי לאנשים כמו סנטוריון - useful idiot. מעניין האם עדיין משתמשים בביטי הזה....

אתה משתמש, מסתבר.

אני לא מתעצבן - אל תבין אותי לא נכון. תחשוב שאמרתי את זה בקל עייף ומתוסכל - כך לפחות אני הרגשתי כשכתבתי את מה שכתבתי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Shavit69 נכון שרוסיה מדינה טוטליטרית הרוצחת 30 עיתונאים בשנה...

נחמד...

לא ארצות הברית ולא רוסיה יחזרו לירח בגלל שבירח יש בסיס חייזרים

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrl.navy.mil/clementine/clib/generated_images/82507800768.gif]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrl.navy.mil/clementine/clib/generated_images/216048600768.gif]



התמונות לקוחות מאתר הצי האמריקאי,יש עוד תמונות שהאמריקאים פשוט לא מפרסמים
הסיבה היחידה שלא חוזרים לירח היא בגלל החייזרים אם לא היו עושים את זה מזמן

קטונתי מלפענח תצ"אות של שטח ירח.
אודה לך אם תסמן היכן ראית כאן בסיסים של חייזרים, אם בכלל. אני בטוח שביחידת המיפוי יקפצו על המציאה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.planetnana.co.il/mcdick/91s.PNG]

הוא כנראה מתייחס לריבוע המצונזר בתמונה השנייה, ולעבודת הפוטושופ המזוויעה בתמונה הראשונה שכנראה נועדה לכסות על משהו...

אכן,שני התמונות (ויש עוד תמונות רק תריצו חיפוש בגוגל על alien base on the moon)
מובאות מתוך אתר צילומים של הירח של הצי האמריקאי (אתר רשמי .mil)

הנה תמונה של השטח המצונזר:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i.plime.com/images/library/16000/16409_m62T_90.jpg]

תעשו חיפוש בגוגל על "nazi moon base" ותמצאו המון מידע נוסף.
למעשה, תעשו חיפוש בגוגל על כל שטות קונספירטיבית ותמצאו המון מידע נוסף גם כן.

אה כן ?

התמונות שלי לקוחות מתוך אתר הצי האמריקאי (תמונות רישמיות !)
יש תמליל של אסטרונאוט של אפולו11 שמתאר חייזרים בירח
וזהו הסיבה היחידה שלא חזרו לשמה

קודם כל בוא נתחיל בכך שאחרי אפולו 11 שוגרו עוד 6 משימות במשך שלוש שנים.
ההצהרה הנחרצת שלך לגבי אי החזרה לירח בגלל תמליל הזוי כל שהוא היא (בעדינות) לא רצינית.
תכנית אפולו תוקצבה עוד הרבה לפני הנחיתה הראשונה לכלול שלושה שיגורים נוספים (אפולו 18-20) שלא יצאו לפועל מסיבות תקציביות - כשלון תכנית הירח הסובייטית הוריד את התמריץ הפוליטי ותקציב נאס"א הוקטן והוחלט להפנותו לתכנית מעבורת החלל.
סיבה נוספת הייתה שהסדרה הראשונה של משגרי סאטורן 5 שיוצרו כמעט אזלה ושני המשגרים שנותרו הופנו לתכנית סקיילאב (בסוף רק אחד נוצל).
עד כאן נתונים קצת יותר רציניים לגבי המשך הטיסות לירח לאחר התמליל שלך.

לגבי התמונות - אם היית טורח לבדוק את המקור שלהם קצת יותר לעומק ממה שדוחפים לך באתרי עב"מולוגים והיית לומד קצת על פרוייקט קלמנטיין היית מבין שהתמונות הנפלאות הללו הן תוצר של משימה לצילום הירח שהפיקה כמות אדירה של הדמיות בזויות תאורה וצילום שונות, ששולבו באמצעות מחשב בצורה אוטומטית. ניתן להבחין בבירור בתפרים בין ההדמיות.
אין אלגוריתמים המשלבים תמונות מזוויות ורמות תאורה שונות בצורה מושלמת, ובמידה וחסר קטע בהדמיה בשל כיסוי לא מספק - האלגוריתם ימרח כמיטב יכולתו איזו שהיא השלמה לחור.
לא צריך להתחיל לחפש מתחת לאדמה תיאוריות הזויות ומצוצות מהאצבע כדי להסביר כאלו דברים.
נאס"א היא גוף אזרחי המעסיק ישירות 18,000 עובדים ועוד מעל 40,000 בקבלנות. לא יהיה מוגזם להעריך שמאז שנות השישים עבדו בנאס"א מאות אלפי אנשים, ושבקיצוצים שהארגון עבר נפלטו לפחות כמה אלפים שניתן להגדיר כ"עובדים ממורמרים". אם אתה באמת מאמין שניתן לשמור קונספירציה במקום אזרחי כל כך גדול - אתה אונס את המציאות בצורה מטורפת כדי להצדיק תמליל כזה או אחר.

אני יודע כמה עובדות :
1)נאס"א שלחו הרבה חלליות אחרי הטיסה לירח אבל עברו יותר מ40 שנה ועדיין לא חזרו לירח
2)יש צילומים שפשוט הממשלה האמריקאית לא מוכנה לפרסם של הירח
3)אסטרונאוט שהיה על הירח העיד על קיומם של חייזרים\עבמי"ם בירח

תמיד יכלו לבנות עוד משגרים (אני משער שהטכנולוגיה היום הרבה יותר טובה לבניה של משגרים
כאלו) והחליטו בכל מקרה לא להגיע לירח

וכן לא כל אחד בנאס"א יודע מה האסטרטגיה של המנהלים שמה ומה הם מתכננים

כל פעם אני מבטיח לעצמי שאפסיק להתווכח עם מאמינים אדוקים וכל פעם אני נופל מחדש.
בוא נדבר על ה"עובדות" שלך:

ציטוט:

1)נאס"א שלחו הרבה חלליות אחרי הטיסה לירח אבל עברו יותר מ40 שנה ועדיין לא חזרו לירח

והסיבה פשוטה מאוד - עלות ותועלת. לנאס"א אין תקציב אינסופי, והירח הוא לא היעד היחיד בחלל. לא הייתה הצדקה תקציבית להמשיך לשלוח משימות מאויישות, והמשך חקר הירח המשיך בשיטות חישה מרחוק.

ציטוט:

2)יש צילומים שפשוט הממשלה האמריקאית לא מוכנה לפרסם של הירח

חוקי חופש המידע בארה"ב תקפים אפילו על מסמכים של הCIA. יש לך עדות לקיומם של צילומים כאלו, מלבד הודעות מרטיטות בפורומי עב"מולוגים?

ציטוט:

3)אסטרונאוט שהיה על הירח העיד על קיומם של חייזרים\עבמי"ם בירח

שם, דרגה, מספר אישי בבקשה. 12 איש ביקרו על הירח. חלקם הגדול אזרחים בכלל, ואני אישית עקבתי אחרי הביוגרפיות של חלקם. מי מהם אמר דבר כזה אי פעם?

ציטוט:

תמיד יכלו לבנות עוד משגרים (אני משער שהטכנולוגיה היום הרבה יותר טובה לבניה של משגרים כאלו) והחליטו בכל מקרה לא להגיע לירח

התקציב הופנה למטרות אחרות, משימות לא מאויישות הופנו לירח. ולמרבה ההפתעה - הוכרזו בתקופה האחרונה תכניות לחזרה לירח.

ציטוט:

וכן לא כל אחד בנאס"א יודע מה האסטרטגיה של המנהלים שמה ומה הם מתכננים

אתה יודע מה? לא רק שכל אחד בנאס"א יודע מה היה על הירח - כל אחד עם מקלט רדיו מספיק חזק יודע. השידורים מהירח לא היו מוצפנים, וחלקם נקלט בכלל באוסטרליה וספרד.

די. חלאס. מעולם לא נתקלתי בתיאוריית קונספירציה שאי אפשר היה לסתור כל פרט וסעיף בה, אבל זה כל כך מתיש.
מצידי - תאמין שיש לונה פארק חייזרי שלם על הירח ושטכנולוגיית הקסאם נגנבה על ידי עובד נקיון פלסטיני ממרתפי רפא"ל בהם מוחזקים חייזרים שנישבו. רק עשה טובה, אל תהיה כל כך נחרץ אם אין לך עובדות מוצקות לגבות את דבריך.

1)חלקים שלמים של תמונות מהירח פשוט חסרים ולא מפורסמים באתר הצי האמריקאי...
2)ניל אמסטרונג (Neil Armstrong) טען שהגיע לירח הוזהר על ידי חייזרים

מעל 40 שנה מאז הטיסה לירח ועוד לא חזרו לשמה...

תגיד,אפשר לקבל קישור לאתר הרשמי הזה , של "הצי האמריקאי" ,שבו יש את התמונות?בחיפוש קצר בגוגל לא מצאתי שום דבר שמתקרב לזה,חוץ מהמון אתרים שמדברים על קונספירציות למיניהן.
בלי להזכיר בכלל את התמיהה של מה יש לצי האמריקאי לחפש על הירח,בפעם האחרונה שבדקתי לא היה שם מים.

ש:למה במכונית צרפתית יש הילוך קדמי?
ת: למקרה שהאוייב מפתיע מאחור.

תמצא עדות כתובה למה שאתה אומר אני גם יכול להגיד שניל ראה חייזרים ואמרו לו שמלפפונים ישתלטו על העולם יום אחד....

Peior est bello timor ipse belli
הדבר הגרוע ממלחמה הוא הפחד ממנה.

בימינו אתה לא צריך להגיע לשם- היום נמכרים טלסקופים מעולים גם לחובבים.

אם כך, איך זה שאף אחד מבין אין ספור חובבי האסטרונומיה עוד לא גילה בסיס חייזרי על הירח?
ועזוב את החובבים, יש טלסקופים אפילו חזקים יותר שאינם בבעלות פרטית שלא מצאו כלום, מה באשר לזה?
וגם אם נניח שלחייזרים יש טכנולוגיה מיוחדת שמאפשרת להם להיעלם מצילומים של כל מי שמנסה לאתר אותם (חוץ מהאמריקאים(?)) איך זה שאין שום עדות לגביהם בצילומי אינפרא/מעקב אחר גלי רדיו ועוד אמצעים?

ליפניי כמה זמן שלחו לי את הדף הבא :

http://www.youtube.com/user/retiredafb

הבחור טוען שהיה טייס ניסוי ואסטרונאוט במשימה המשותפת בין האמריקאים והרוסים שנקראה אפולו 20
בסרטונים שהוא פרסם הוא טוען שרואים חללית באורך 4 קילומטר שהם נשלחו לחקור , אפולו 15 ו17 נשלחו לצלם את האיזור ולקבוע איפה אפולו 20 תנחת .... תחליטו אתם לגבי האמינות ...

1. מעולם לא הייתה אפולו 20.
שיגור אפולו האחרון לירח היה אפולו 17. השיגורים היחידים הבאים שניתן לשייך איך שהוא לתכנית היו שיגור סקיילאב ע"ג סאטורן 5 והתכנית המשותפת האמריקאית-סובייטית Apollo-Soyuz Test Project שלא ממש הגיעה לירח אלא בוצעה בגובה של כ-200 ק"מ בלבד.
מיותר להגיש שלא ניתן בשום צורה להסתיר שיגור של אפולו 5.

2. אפולו 15 ו-17 נחתו במרחק של מעל 800 ק"מ זו מזו. איזה איזור משותף הן בדיוק חקרו?

3. תעשה חיפוש קצר על הנושא אפילו בגוגל ותיתקל בכמה אתרים של עגלים שמאמינים שזה אמיתי (וגם שהקולות שהם שומעים בראש שלהם זה תיקשור עם חייזרים ולא הפרעה פסיכוטית קשה) אבל גם לא מעט אתרים שמנתחים בצורה רצינית את הסרטים והתמונות האלו ומאתרים מאיזה פריימים של טיסות אפולו וקטעים הוליוודיים הם פוברקו.
הנה דוגמא: http://www.bautforum.com/conspiracy...20-footage.html

- לכל אלו שמפקפקים ביכולת הלכלית של רוסיה, אני מזמין אותו לבקר במוסקבה. איכות חיים של האזרחים הפשוטים לא מהווה ממש מדד ליכולת כלכלית של מדינה.

- קראתי פעם שמצאו או שמשערים שיש מחצבים יקרים על הירח. מישהו יכול להרחיב? האם יש כדאיות כלכלית לבנות בסיס בשביל לאסוף את אותם המשאבים?

היא בהחלט כן. גם ברוסיה הצארית היתה שכבה של אנשים שתמיד היה להם הכל, ומנגד, רוב העם, היה חסר כל - ותראה מה קרה....
מוסקבה היא לא המדד הכלכלי האמיתי. המדד האמיתי הוא מה קורה בכפר או בעיר מחוז מרוחקת. לנינגרד ומוסקבה הם פרחים במזבלה - יפים, כמובן, אבל כל עוד לא מטפלים במה שקורה מסביב, הם עדיין נמצאים בזבל...

תראה את איראן, הודו ופקיסטאן, כמו גם רוסיה. גם בתקופות בהן בכפר לא היה מה לאכול, היו די והותר משאבים כדי לפתח תוכנית גרעין ושאר פרויקטים אחרים

כך שהמדד הכלכלי שלך נכון אבל ההשפעה שלו על פרויקטים מדינתיים מוגבלת

אני לא מדבר על כך. הנקודה היא שזה מצב לא בריא למדינה. יש מדינות שנמצאות 50 שנה במצב הזה ולא נראה שיש משהו שיכול לשנות אותו (ע"ע צפון קוריאה). אבל מצד שני יש מדינות שלא יכולות להרשות לעצמן להשקיע בפרויקטים גרנדיוזיים לא כלכליים רק על מנת לפאר את שמן - זה יביא מכת מוות על כלכלת המדינה ראשית, ולבסוף, על הדינה עצמה. ניתן לראות זאת יפה בברה"מ של שנות ה-80.

מעניין באיזה בסיס רוסי עתידי תנאי השירות יהיו יותר נסבלים-
על קרקע הים הצפוני,
או על פני הירח.
אלו שעל הירח לפחות יראו את הבית (עם משקפת טובה דיה).

מתוך הכתבה המצורפת:

ציטוט:

רוסיה כבר עשתה הכנות "יבשות" לתוכניותיה, כשארגנה הדמייה של טיסה מאויישת למאדים והציבה שישה מתנדבים בקפסולות נעולות למשך שנתיים כדי ללמוד על התנאים הצפויים לקוסמונאוטים שישלחו למשימה.

"רוסיה כבר עשתה הכנות "יבשות" לתוכניותיה, כשארגנה הדמייה של טיסה מאויישת למאדים והציבה שישה מתנדבים בקפסולות נעולות למשך שנתיים כדי ללמוד על התנאים הצפויים לקוסמונאוטים שישלחו למשימה. "

זכויות ל- RedBlossom

מתוך ידיעות אחרונות, 2.9.2007:

סוכנות החלל הרוסית היא ROSCOSMOS, ו- ENERGIA היא חברה.

ולניקולאי סבסטיאנוב אין שום קול בנושא. מה שגם התאריכים בכתבה לא סבירים.

וברכות לטל על החסיפה!

ציורים של החללית? משהו?

מלבד התועלת המדינית שיכולה לצמוח מצעד כזה, ומלבד התועלת המדעית שבוודאי תצמח מקיום בסיס קבוע על הירח, החתירה ליעד כזה מחייבת השקעה גדולה במחקר ופיתוח. הטכנולוגיות שמפותחות לפרוייקט בהרבה מקרים יכולות להיות מיושמות בתחומים אחרים, וזו דרך טובה להשקיע בתעשיה הטכנולוגית הרוסית שעדיין אינה מהווה תחרות רצינית לתעשיה המקבילה במערב או במזרח הרחוק.

למי שמעוניין, הנה אתר של נאסא שמוקדש לטכנולוגיות חלל שמיושמות בתחומים אחרים: http://www.sti.nasa.gov/tto

יש גם תועלת צבאית, ואם אין, אז ימציאו אותה.

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=333613

למען האמת הם טסים בשלושה אוקיינוסים, כך שהם בטח רוצים הרבה יותר מאיזהשהו אי