26-12-2011, 01:10
|
|
|
|
חבר מתאריך: 14.12.09
הודעות: 9,751
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי קרן-אור
המשוואה בנעלם אחד יותר שטחים=פחות מלחמות מופרכת ע"י הדוגמא המצרית: כיבוש סיני הביא לשתי מלחמות תוך 6 שנים, ונסיגה ממנו- לשקט של 34 שנים עד כה. לאויבים שלנו יש אינטרסים משלהם (חוץ מהשאיפה להשמיד אותנו), אפשר להוסיף עוד משתנים למשוואה ולשפר את הביטחון ביחס למצב של 92', נאמר. עובדתית, כבר יותר מעשור אנו לא יושבים פיזית בערי יו"ש. האם זה העלה את הסכנה למלחמה?
|
א. בעניינים מהחיים האמיתיים, בסדר גודל כזה, שבהם יש אלפי פרמטרים, כנראה שאף פעם לא תמצא מצב כזה, שבהינתן שהכל קבוע, עליה בפרמטר גוררת עליה בערך הפונקציה בכל התחום. זה לא קורה במציאות.
ב. אבל עדיין, יש דרגות נמוכות יותר של חוקיות, שחבל להתעלם מהן רק כי אין לך פתרון כולל וגורף.
ג. אתה לא צריך לספור לכמה מלחמות תביא ההחזקה בשטחים כאלה או אחרים. אתה צריך לבחון מה יהיו התוצאות של המלחמות בהינתן השטחים המדוברים ובלעדיהם. ההשפעה של זה על כמות המלחמות תבוא לאחר פרק זמן ארוך של למידה, לאחר שנגיע למצב של שיווי-משקל יחסי, שיביא לשינוי בתוצאות של המלחמות.
ד. כלומר, בעצם, היינו רוצים להתחשב בהשפעה של החזקת טריטוריה (או כל דבר אחר) גם על כמות המלחמות וגם על תוצאות המלחמה (כאן אני כולל גם את משכן, וכו'), אבל מאחר ותוצאות המלחמות משפיעות על כמות המלחמות, בטווח הארוך, יש כאן אינטראקציה מורכבת מדי.
ה. ספציפית, הישיבה בערי יו"ש או הימצאות מחוץ להן, כשצה"ל עדיין פועל יחסית בחופשיות ברחבי יו"ש, פחות משמעותית לגבי מלחמה ממזרח. לא נראה לי שטוענים אחרת. אבל כן, כל דבר שנתפש כויתור על-ידי הצד השני מעלה את הסבירות לתוקפנות מצדו (בין אם בדרך של מלחמה, ובין אם בדרך אחרת).
_____________________________________
(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.
|