ביהמ"ש העליון ביטל את החלטת המחוזי לפיה שידור הכתבה על סרן ר' בתוכנית עובדה הייתה בגדר לשון הרע. השופטים קבעו כי לזכות העיתונאית עומדת הגנת "אמת הפרסום", שכן העובדות עליהן הסתמכה היו נכונות. סכום הפיצוי לקצין הופחת מ-300 אלף שקל ל-100 אלף. עוד נקבע שלא תשודר הודעת התנצלות

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...1&cat=402&loc=2

לא הבנתי, העובדות נכונות?
חשבתי שכל העניין היה שהיא האמינה לאנשים רעים ולא עשתה תחקיר במקצועיות עיתונאית סבירה.
אני, בכל אופן, בז לדיין משום שבכמה מקרים זיהיתי שטויות בתחומים בהם אני כן מתמצא, ואני מניח שהיא עובדת באותה צורה ורמה בכל עבודותיה.
ונוסיף על חוסר המקצועיות בהכנת הסיפור את המגמתיות והצעקנות שקידמו את פרסומו.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

בית המשפט קבע ש"העובדות תאמו את מה שהיה ידוע אז". בקשר לעריכה, הוא קבע שהיא כן היתה מגמתית, אך זאת זכותו של העיתונאי ואתיקה עיתונאית לא נמצאת בתחום אחריותו של בית המשפט.

לצערנו אותה מגמתיות צועקת לשמים קימת ברוב התחקרים על צה"ל.
העיתונות מתוך רצון להגדיל את הריטינג מסלפת נתונים ומקצינה בצורה חסרת פרופורציה לאמת.

אותי מעניין למה הצבא בתור גוף גדול ובעל משאבים לא יוצא בתביעות כנגד אותם עיתונאים או סתם מספרי עלילות, עם בתור צה"ל עצמו או בתור סיוע משפטי לקצין/חיל שהושמץ.

"לוודא שלא נפסיד זה דבר התלוי בנו, אך ההזדמנות לנצח ניתנת על ידי האויב".
סן טסו

תשמע, בסופו של דבר החיילים שלו עשו לו כיפה אדומה. לא רק דיין נפלה בזה אלא גם הפצ"ר ומצ"ח.



ו

דיין לא הורשעה בזה שטעתה, היא הורשה בזה ש"בישלה" כתבה. העליון גם הסכים עם זה, אבל לא חשב שזה מספיק להרשעה.

הרשעה יש רק בדין פלילי. זה ממש, אבל ממש לא המקרה. מדובר במשפט אזרחי והמונח הרשעה לא שייך לכאן בכלל.

אני מצטער. מה המושג המקביל במשפט אזרחי

קבלת התביעה מקבילה להרשעה, ופסיקה על הסכום מקבילה פחות או יותר לעונש....א ב ל.....זה כל כך שונה במהות שזה לא באמת בר השוואה. כל נטל ההוכחה שונה בבסיסו בין הדין הפלילי לאזרחי.

שום כיפה אדומה.
ר' ביצע וידוא הריגה ולא הכחיש זאת.

ההפיצוי המפחת נגזר על טלעד בשל הטעיה בפרומו ולא על אילנה דיין.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

(אני מניח שלא מתכוונים פה לסיפור פרי עטם של האחים גרים...?)

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

תחשוב על להביא את הקרבן שלך לבית של הסבתא, מבלי שידע שגדלו לה העיניים והשיניים


בכל מקרה בסיפור שהתרחש במוצב גירית יהיה יותר נכון להשתמש במושג קנוניה, אשר נרקחה בידי כמה חיילים שלא אהבו את "שלטון הברזל" של ר'.

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

שוב חזרנו ל"קנוניה, אשר נרקחה בידי כמה חיילים..." מה לגבי הקצינים בפלוגה? גם הם רקחו קנוניה? גם הדברים שסרן ר' אמר במסגרת התחקירים למג"ד ולמפקד האוגדה הם חלק מהקנוניה? גם הדברים שאמר לי החייל שהודה שר' שלח אותו להתקשר אלי ובתמורה הוציא אותו לחופשת שיחרור ארוכה שלא הגיעה לו (שירת שירות מקוצר)?

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

מכיוון שבאותה העת הייתי לא כל כך רחוק משם, אני חושב שהאווירה של החיילים כלפי מפקדם הייתה הגורם המכריע בשאלה מה קרה באותו אירוע.

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

תרגיל של עבריינים- להזמין עבריין יריב לפגישה תמימה לכאורה, ושם להכין לו מארב.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יוסיפון ...כיפה אדומה...

אני דווקא חושב שכן , אבל בכיוון שונה לחלוטין שאנ'לא בטוח שיתאים כאן לפורום , ולכן אתמצת :

פסק הדין המקורי הוא של נעם סולברג שזה עתה מונה לשופט בביה"מ העליון -
ולא אתפלא אם ההחלטה החדשה היא "קבלת פנים"/"זובור" שעשו לו חבריה של זו שהתנגדה למינויו...

A friend in need - is a friend indeed

אני מאמין שאתה טועה (וגם סולברג)

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יוסיפון אני מאמין שאתה טועה (וגם סולברג)

רגע,
אז תן שניה את הפרשנות שלך למה באמת קרה בארוע, מה קרה במשפט הראשון ומה קורה עכשיו..
למי (כמוני) שלא לגמרי בקיא בפרטים.
תודה ידידי.

!Ya Gotta Believe

מצטרף לבקשה: אולי באמת תאיר את עינינו בכל המה שקרה שם, כולל דברים שלא הועלו\נטענו בבימ"ש. החל מפרטי הארוע עצמו ועד לכיפה אדומה (מצטער, זה מה שזה) שעשו או לא עשו לו חייליו (וכנראה לפי מה שאתה אומר, גם קציניו).

תודה רבה, אני מניח שבשם כולם.

מאחר והכיסים שלי לא עמוקים כמו של מערכת עובדה, אני אשאיר לכם ללקט את הדברים שכבר פרסמתי בעבר (למשל כאן, כאן וכאן) או להיפגש איתי ולשמוע את הדברים ישירות (כולל הקלטות, מסמכים ועוד)

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

http://www.haaretz.co.il/news/law/1.1637445

"היטלר מת, סטלין מת ועוד כמה ששכחתי את שמם

ובכל זאת עדיין נשפך כאן דם"

הכוונה היא שהוא הופלל על ידי חייליו.

ואחרי ההקלטה ששמענו אתמול של גיורא איילנד, אני מקווה שאילנה תוכרח להתנצל ולפצות את סרן ר'..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

למי שמתעניין בפסק הדין המלא (חלקו גם מעניין):

http://elyon1.court.gov.il/files/10...0007510.p11.pdf

בלי להשלים את הקריאה
הסעיפים הראשונים של פסק הדין שמתארים את השתלשלות האירועים מאשרים את מה שכתבתי כאן לפני שנים ושוללים חלקים מגרסתו של סרן ר':
עובדות מפסק הדין בכחול מודגש (הערות שלי בסוגריים)

1. החיילים בעמדת התצפית לא מילאו את תפקידם (בניגוד למה שפורסם בחלק מכלי התקשורת. אותם חיילים הם אלו שזממו כנגד ר')
2. עמדת התצפית דיווחה כי מדובר בילדה, אך ר' לא שמע (לפחות לא ניתן להוכיח אם שמע)
3. היה וידוא הריגה
4. הייתה חזרה אל הגופה וצרור נוסף ללא מטרה מוגדרת. פסה"ד מקבל את טענת ר' שהירי היה לכיוון מזרח. (לא ניתן להסביר ירי כזה וגם הסיבות שנתן ר' הופרכו בחקירה ובבית המשפט. העדויות שבידי מצביעות על ירי אל הגופה וסביבתה).
5. בוצע ירי על התיק שהשליכה הילדה. בפס"ד נכתב שר' עצמו ירה. (בידי עדויות שאחרים ירו ולא ר'. על-כל-פנים הירי הזה היה מיותר ורשלני!)
6. במקביל לירי על התיק ירה צלף מרפיח כדור בודד על הכוח (פסה"ד שולל את תיאור הזמנים של ר' על פיו הירי של הצלף בוצע לעבר אנשיו בעת שהוא היה ליד הגופה ושולל את טענתו כי הירי שלו לכיוון מזרח היה בתגובה לירי הצלף. להפך, לאחר ירי הצלף ר' לא הגיב כלל בירי משלו)

גרסו של ר' שנשללה היא אותה הגרסה שעל פיה הוא זוכה בדין הפלילי מהעבירות:

• שימוש בלתי חוקי בנשק
• התנהגות בלתי הולמת

יודגש: אין לי קשר למערכת עובדה. הידיעות שהשתתפתי בהבאתן מצוטטות, חלקית, בסעיפים 9 ו-10 לפסק הדין. מחלק מהדברים שהתפרסמו הסתייגתי (אפשר לנחש ממה).

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

1. לפני כמה שנים כתבתה שלדעתך הוא יורשע בשימוש לא חוקי בנשק ובשיבוש הליכי משפט, בפועל הוא זוכה מכל האשמות. בית המשפט קבע שהעדים (שגם אתה הסתמכתה עליהם?) שיקרו.
2. הארוע מתואר בכתב האישום על פח תיאורו בכתב הקודם, וזה מסתמך על בית המשפט הצבאי. איך יכול להיות שזה סותר את הגירסא על סמכה הקצין זוכה?
3.אין משהו מיוחד או רשלני בירי על תיק חשוד. זו פרקטיקה נפוצה.

הוא זוכה. נכון.
"אין לו לדיין, אלא מה שעיניו רואות"
אם בפני דייני בית הדין הצבאי היו מונחות כל העובדות ולא היו מובאים (בעיקר) שני החיילים שישבו בעת"ף (ועליהם טענתי מלכתחילה) ששיקרו, אזי יכלו הדיינים לפסוק אחרת כפי שתארו את העובדות השופט סולברג והשופט רבלין בפסקי הדין שלהם.

עד כאן לגבי הזיכוי.
לגבי סעיפי האישום, קרא בבקשה את כתב האישום.

לשאלתך: בניגוד לעיתונאים אחרים, היו לי מקורות מעולים, לא הסתמכתי על שני החיילים הללו.
סרבתי לשוחח איתם ובשיחות שכן היו לנו אמרתי להם שהם משקרים ואף הוכחתי.
ניסיתי למנוע מכתבים אחרים מלהשתמש בדברים שלהם.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

אתה יודע לספר למה לא הובאו בפני השופטים הצבאיים כל העובדות?
קצת קשה לי להבין את הסיפור. פגשתי קצינים רשלניים ולא מקצועיים, אבל מימי לא נתקלתי במ"פ רודף אחרי ילדות בנות 13 בדעה נחושה לבצע בהן וידוי הריגה.

קוראים לה אימאן אל-האמס. זו הילדה שנהרגה באותה תקרית, במוצב גירית שברצועת עזה, ב-5.10.04. ערב שמחת תורה. שיא האינתיפאדה. באותם ימים התנהל מבצע "ימי תשובה" שניהל צה"ל בתוככי הרצועה. שדרות הייתה עיר רפאים בעקבות הקסאמים. חמישה ימים לפני כן נהרגו שני ילדים בשדרות, יובל אבבה בן 4 ודורית אינסו בת שנתיים. באותו יום נהרגו עוד שני חיילים ועוד שני אזרחים. שבוע לפני כן הותקף מוצב סמוך. היו נפגעים. זה היה בחג הסוכות, שהפך לאחד הימים העגומים בתולדות האינתיפאדה.

אירוע רדף אירוע. תקרית רדפה תקרית. ילדים פלסטינים היו חלק מהסיפור. החמאס ניצל אותם לפעילות מבצעית. עברו עוד שלושה ימים מהאירוע ב"גירית", ופיגוע תופת בוצע בסיני. עשרות הרוגים. הימים הם ימי תופת. הכוננות בשיא. אלה הימים הקשים, שבהם היה נדמה שהאינתיפאדה מאיימת עלינו להחריבנו. זה הרקע. ואז, באותו בוקר, בשעת כוננות שיא, נראתה דמות חשודה בכניסה למוצב "גירית". היא לא הייתה ילדה תועה. היא לא הייתה בדרכה לבית הספר, כפי שדיווחו עיתונאים לאחר התקרית, וכפי שסיפרה אילנה דיין בתוכנית "עובדה".

אז מי היא הייתה אותה אימאן? כדאי להזכיר סיפור שמשום מה לא זכה לאזכור בתוכנית "עובדה". החמאס פרסם את תמונתה של אל-האמס על תקן שהידה באתר "אל סבירון" ("העומדים איתן"). החמאס אינו מפרסם תמונה כזאת לכבוד כל חלל פלסטיני. לכבוד הזה זוכים רק מי שלקחו חלק בפעולות מטעם החמאס. אלא שהחמאס הבין מייד מה קורה בישראל. הרי אסור להפריע לשקר העצמי על כך שמדובר ב"ילדה תמימה בדרכה לבית הספר". אסור להפריע להלקאה העצמית. אסור להפריע לפיגוע המתגלגל בדימוי הפגוע ממילא של ישראל. ולכן, הידיעה על השהידה הורדה תוך שעות בודדות מהאתר.

וזו הייתה רק ההתחלה. דמם של חיילי המוצב הותר. שורה של דיווחי שקר יצרו אווירה ציבורית מאוד מסוימת. הרושם שנוצר הוא שמדובר בחבורת חיילים צמאי דם שחיסלו ילדה בדם קר. המציאות הייתה שונה. כנראה הפוכה. היו גם סכסוכים בין מפקד הפלוגה החדש, סרן ר', לבין החיילים הוותיקים, שרצו לשמר את זכויות היתר. התקרית ההיא הפכה להזדמנות פז לחיסול חשבונות. כך שצריך לומר לזכות העיתונאים שטיפחו את העלילה שהיו להם משתפי פעולה. התחקיר הצה"לי ניקה לחלוטין את סרן ר'. חקירת מצ"ח בהמשך שינתה כיוון והוחלט על הגשת כתב אישום. זה קרה בעיקר בגלל עדויות שקר של חיילים. זו הסיבה שאילנה דיין הרשתה לעצמה לומר, במסגרת התחקיר, שהתחקיר הצה"לי כולו שקר. בדיעבד התברר שהתחקיר היה נכון. העדויות היו שקריות. וכך הפך סרן ר' למפלצת.

http://www.nrg.co.il/app/index.php?...6ea0370&id=3362

http://news.walla.co.il/?w=/90/2572437

מדובר בהישג משמעותי לסרן ר' ועורכי דינו. הרחבה ל-9 שופטים אינה דבר של מה בכך. יכול היה הנשיא גרוניס גם לקבוע הרכב של 7 או אפילו 5. מכאן שהוא מייחס חשיבות להלכה המשפטית בענין.

יש סיכוי לא מבוטל שההלכה שקבע השופט ריבלין תשונה, בין היתר מאחר והשופט ריבלין אינו מכהן עוד בעליון.

מבלי לבטא את עמדתי במחלוקת המשפטית העמוקה שבטח לא מעניינת את מרבית החברים, העובדה שהשופטים בעליון בחרו להתחמק מהסוגיה של הקרנת תקציר הכתבה במסגרת תקצירי סוף העונה, כאשר כבר היה ברור כי האמת לשעתה כבר איננה אמת לאמיתה - מחייבת את שינוי פסק הדין.

מעניין אם בימ"ש היה דן בזה בכלל ב"שלום" אילולא הגברת דיין הייתה מעורבת
נראה לי שהם מחפשים כותרות מסיפור בלב קונצנזוס...

מעניין אם בימ"ש היה דן בצ'ק שחזר, גניבת אופניים, פריצה לבית, חטיפת ארנק...
לא לזה אין זמן ....

הלוואי ויקבל כמה שקלים וינקה את שמו

ועכשיו שאני לא אחטוף דיבה...
אנקדוטה אישית:
אני מכיר מקרוב סיפור שהגברת פירסמה כשערוריה על בחור צנוע מבנימינה
רק מה, היא באה "לחקור" סיפור שמישהי ביקשה ממנה - פרסמה כתבה מעניינת בתוכניתה...
רק מה כל מי שמהאזור יודע כי האישה המתלוננת - "משוגעת" וה"עבריין" הוא לא אחר מהאיש הכי ישר והכי צנוע שפגשתי אז מאז אני פשוט לא מאמין לשום דבר שהיא מפרסמת...