מה ההיתכנות למתקפה איראנית מכיוון הים התיכון או ים סוף?

לכאורה יש יתרון רב לשיגור מהים:

1. זמן התראה וזמן מעוף קצרים יותר: אפשרות להשבית את בסיסי חיל האוויר.
2. אלמנט הפתעה: מערכות הגנא של ישראל "מחוממות" למזרח.
3. הרוויה רב-כיוונית: עד כה מערכת החץ התמודדה עם ירי של עשרות טילים מכיוון אחד. יתכן שהכוונה לשני כיוונים שונים דורשת בהכרח שימוש ביותר סוללות, כשכל אחת מטפלת באזימוט נפרד שאין בו חפיפה.

האם האיראנים יכולים להסב מיכליות נפט לשיגור של טילים בליסטים במורה שתאפשר להם להוציא "מטח חד פעמי של 20 טילים, נניח, פר מיכלית?
מה הבעיה לבצע "התממה" של מיכליות?

אני שואל את השאלה הזו באופן כללי, וגם מניח כאן קוטנקסט לידיעות osint ממש מהיום (אבו צלאח הדסק הערבי):
1. לראשונה מאז 2018, רוב מכליות הנפט תחת דגל איראן החלו לשדר נתוני מעקב AIS מדויקים.
2. ידיעות על יכולת איראנית בתחום השיגור האנכי מצוללות



1

באותה מידה ניתן לשאול, כפי שהוצע כאן לפני כמה חודשים, למה לא להעמיס מטוס נוסעים ישן בחומר נפץ ולהפוך אותו לטיל שיוט עצום. התשובה לשניהם פשוטה: מרגע שלקחת כלי אזרחי והסבת אותו לשימוש צבאי מותמם, אתה מכריז open season על כל הכלים האחרים מאותו סוג עם מעט מאוד סנטימנטים וסלקטיביות. היות ואירן תלויה מאוד בייצוא נפט וסחורות, לא סביר שתעמיד את כל הצי שלה בסיכון לטובת מתקפה שתוצאותיה מוטלות בספק מסויים. שים לב שגם כשהם הסבו ספינה אזרחית לעלק נושאת מטוסים, היא נצבעה והוגדרה כספינה צבאית.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל