מדד שרוקי לפערים חברתיים ישקף את יחס ההכנסה לתא משפחתי הנכון לעבוד בשכר מינימום [בתוספת מס הכנסה שלילי כלומר 9300 ₪ שזה כ8500 נטו] לבין הרף התחתון של העשירון המרוויח [שהרי לכרוך קצין במשטרה הנשוי למתכנתת בכירה המשתכרים יחדים 30000 [שזה כ22000 נטו] בחבילה אחת עם הדנקנרים רק בגלל שזה נוח לשנוא מישהו שמצליח יותר זו סתם חזירות סוציאליסטית].

תא שאינו מסוגל לעמוד בשתי משכורות מינימום ויש לו סיבה לדבר [חולי, גיל, אבטלה אמיתית מכורח] - חייבת המדינה לסייע לו. זוג סטודנטים העובדים חלקית או רווק בן 25 שמתכנן מראש משיכת דמי אבטלה אחרי שנה וחצי של עבודה כדי שיוכל לנוח 3 חודשים לפני הנסיעה לחו"ל אינם משקפים פער חברתי.

MSLH - המדד האמיתי מראה שזוג שהשקיע בהשכלה וצבר ותק בעבודתו המחויב לכ10 שעות עבודה ביום ולעיתים ליותר מכך ולשעות לא שגרתיות מרוויח בסופו של חודש פי 2.5 ממי שעובד 7 שעות ללא מחויבות זהה או השקעה בהכשרה. הדבר היחיד שיקרה מלהוריד את מוטיבצית העובדה של אדון קצין וגברת מתכנתת ע"י הגדלת מסויים יהיה שלמדינה לא יהיה כסף לתגמל במס הכנסה שלילי וכולם ירוויחו יחד פחות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי .ישראלה היפהפיה תא שאינו מסוגל לעמוד בשתי משכורות מינימום ויש לו סיבה לדבר [חולי, גיל, אבטלה אמיתית מכורח] - חייבת המדינה לסייע לו.

אני חושב שלפי מדד שרוקי המדינה לא חייבת לעזור להם.
זה לא משנה אם אדם זקן, נכה, אישה, ערבי, חרדי או כל בעיה אחרת.

אדם כזה צריך לחיות מתרומות ולגור ברחוב, כי זה לא מוסרי לשדוד אנשים שעובדים ולתת את הכסף שלהם למי שלא עובד או לא מרוויח מספיק.

יהיה משהו, כי יש משהו

בשביל זה יש ביטוח לאומי?

או את דמי האבטלה או את חינוך החינם.

ביטוח לאומי צורך המון כסף, כדי להפעיל את המנגנון עם העובדים הרבים שבו.
הרוב המוחלט של תפקידיו- מיותר. קצבאות ילדים יש לבטל. קצבאות זקנה- מתייתרות לאור קיומה של פנסיה חובה. הבטחת הכנסה ודמי אבטלה- מעודדים בטלה (לא נראה לי שיש אחד לא מכיר מישהו שאמר "אז פיטרו אותי, לא נורא, נשב קצת בבית, נחתום אבטלה, ואז נחפש"). קצבאות לנפגעי תאונות עבודה- הביטוח של המעסיק אמור לשלם.
קצבאות לנפגעי פעולות איבה- פה אני לא נחרץ. אפשר להפריט את התחום הזה ולבטח את כל האזרחים/תושבים בחברות פרטיות, כשהמדינה משלמת את הפרמיה (ומדוע שהיא תשלם? כי נפגע פעולות איבה נפגע בגלל שהוא תושב/אזרח המדינה, כמו שמעסיק מפצה עובד שנפגע בעבודה), או להשאיר את הבט"ל במתכונת מצומצמת.

הרי גם ככה המוסד הזה שנוא על ידי רבים, ואני ממש לא חושב שהוא טוב יותר או שעובדיו מעניקים יחס טוב יותר מאשר עובדי חברת ביטוח רגילה. אז למה לא להעביר לביטוח פרטי מה שאפשר ולבטל את השאר?
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...d.php?p=4367164

מה זה לסייע לאדם שנפל כלכלית? יש לי חנות נעליים. אני מפסיד עליה כסף. האם המדינה צריכה לעזור לי? יש לי עסק למחשבים. הוא לא יעיל. האם המדינה צריכה לממן אותי? האם מוכר הנעליים הלא טוב מספיק צריך לקבל את כספי המיסים של מוכר הנעליים שכן הצליח ומשלם 50% מיסים עבור זה? מה ההיגיון? ככה מוכר הנעליים הלא טוב ימשיך להיות לא טוב. מה ההיגיון בזה? איפה המוסריות בזה? איפה הצדק הטבעי? איפה האחריות האישית של בנאדם?
בנוסף, בגלל שהמשאבים לעולם יהיו מוגבלים, כל סיוע למי שנפל בא על חשבון מי שהתאמץ להצליח. הדוגמא הכי טובה היא חילוץ הבנקים האמריקאיים- פיזרו כסף בנדיבות, ביקשו סיוע חירום וחזרו לשלם בונוסים של מיליארדים למנהלים. אז מה, חילצנו עסק כושל ומי נפגע מזה? העסקים הטובים.
...
דוגמא טובה היא שוודיה- כיום אחת העשירות, עד לפני כ-20 שנה בקושי יכולה היתה להיקרא מדינה מערבית. בשוודיה, למרבה הפלא, החינוך הופך להיות פרטי, ולא ממשלתי. בשוודיה קל יותר להקים עסק. אך לא תמיד זה היה כך. ראה פה
...
לגבי החינוך- זה שקר וכזב. אין דבר כזה חינוך חינם. לא יכול להיות שום מוצר שהוא בחינם. בשביל חינוך אתה צריך מורים, בתי ספר, תוכניות הכשרה, ציוד ועוד. מישהו צריך לשלם על זה. אתה לא חושב שמורים עובדים בחינם ובתי ספר מוקמים באריזה של איקאה. האמת העצובה היא שאתה משלם על החינוך, אבל דרך המיסים שלך, ולא ישירות לבית הספר. גם אם נתייחס לרוע הזה כהכרחי, עדיין אין סיבה שלא להפריט את מערכת החינוך, לבטל את הבירוקרטיה המעיקה ששודדת חלק ניכר מתקציב החינוך (השני בגודלו בישראל לאחר תקציב הביטחון, מסתבר, אבל עדיין לא מספיק), ולתת ליזם פרטי להקים בית ספר.
אותו שקר על חינם נכון גם לרווחה חינם ובריאות חינם. אלא אם כן תמצא רופא שעובד בחינם ובית חולים שקונה מכשיר MRI בכסף של מונופול.
https://fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=564807

תיאוריה סוציאליסטית אמיתית. כל סוציאליסט בטוח שהכל בחינם. חינוך חינם, רווחה חינם, בריאות חינם. אבל שום דבר לא חינם. על החינם הזה משלמים במיסים, ובדוגמא שלך- על החינם הזה משלמים באובדן פרטיות וחדירה לכל תחומי החיים על ידי אותו אח גדול שמכונה אבא ואמא.
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=562477

חוק חינוך חובה חינם לא הוציא אף אחד מהעוני. ואגב, הרעיון שלי הוא שיטת שוברי חינוך, כך שלא יהיה הבדל כלל בין ילד עני לעשיר. בית הספר יהיה פרטי, הכסף מהממשלה.
http://www.haaretz.co.il/misc/1.1327352
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=566261

(שרוקי תומך בחינוך חינם, הציטוט הובא להבהרת עמדתו)

כשאדם צעיר מבקש חינוך חינם הוא מבקש מאדם מבוגר לממן אותו מקצבת הזקנה הפעוטה שלו. כשזקן מבקש קצבת זקנה מוגדלת הוא מבקש אותה על חשבון הדירה של הצעיר. כשצעיר מבקש לימודי אוניברסיטה בחינם הוא מבקש על חשבון זה שמעולם לא חשב ללכת לאוניברסיטה אלא הקים עסק קטן. כולם נלחמים בכולם, כי כולם פרזיטים, כולם מחלקים את העוגה במקום לחשוב על לאפות עוד אחת. אל תגיד לי שזה ככה בדמוקרטיה, ככה זה בדמוקרטיה ששטפו לנו את המוח להאמין בה (כבר סיפרתי איך ביסודי לימדו אותי שכל אחד נותן לפי יכולתו ומקבל לפי צרכיו?).
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=573875

כולכם טועים, פחות או יותר.
הפיתרון לבעיה המומצאת הזאת היא להעביר את הביטוח הרפואי כולו לידיים פרטיות. חברת ביטוח פרטית תגבה ממך פרמיה גבוהה יותר אם אתה מעשן, עד שאו שלא ישתלם לך לעשן, או שהפרמיה תהיה כה גבוהה שלחברת הביטוח לא תהיה בעיה.
ואז מי שרוצה לעשן שייחנק בשקט. וכשלא יהיה לו ביטוח רפואי והוא יתחנן לכסף, אני מוכן לתרום לו עשר אגורות. כי בניגוד למקרים אקוטיים אחרים, בהם אני מאמין בערכה של התרומה מצד החברה, תרומה ברצון, פה מדובר באידיוט.
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=576963

יהיה משהו, כי יש משהו

והוא די חסר לי כאן

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ובין לבין עושה מיליונים באופציות.

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...4#post4315 804

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

כן כן ברור, הכסף ששתו לבנאדם הזקן בצעירותו באמצעות מע"מ רצחני, מס הכנסה, מיסי ועדים ושאר פלאים סוציאלים ממש מגולם בקצבת הזקנה המסכנה שנותנת לו המדינה בגיל שבו הוא לא יכול לעבוד, הרי איך אפשר לחשוב שהמדינה לא תבזבז שקל אחד ממה שהזקן נתן לה לריק?

לא הבנתי למה חרדי, אישה, ערבי צריכים עזרה סוציאלית, הם לא.

ביקשת את חוות דעתי- הפיתרון שלך חלקי בלבד, הוא טוב יותר מהמצב הנוכחי אבל חסר עוד הרבה. למשל- למה צריך להיות בכלל שכר מינימום?
אם הייתי צריך להחליט- זה עשוי להיות שלב ביניים מצוין, אבל רק שלב ביניים, כמו מס הכנסה שלילי