24-10-2013, 09:24
|
|
|
|
חבר מתאריך: 31.12.08
הודעות: 14,245
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי פסטן
שלוש נקודות, ששתיים מהן די חוזרות עלמה שנכתב מעלי:
א. זה שמישהו (לצורך העניין, נגיד... אני) מתנגד לאיסור הגורף על שימוש, גידול, הכנה וסחר בקנאביס ובמוצריו לא אומר שהוא לא מתנגד לזה שיעשנו לו בפרצוף. כמו שזה שאני לא תומך באיסור על מכירת סיגריות לא אומר שאני רוצה שינשפו לי עשן של סיגריות טבק בפרצוף. מבחינתי שני הדברים צריכים להיות מותרים לסחר ולשימוש, שניהם צריכים להיות אסורים במקומות ציבוריים (כולל סתם ברחוב), שניהם צריכים להיות תחת פיקוח כמו כל מוצר אחר כדי לוודא שמלבד הנזק שקיים-או-לא-קיים בטבק ובקנאביס עצמם לא דוחפים לתוך המוצר סתם רעלים מיותרים ושניהם צריכים להעלות את הפרמיה שאתה משלם (לא רק לחברת הביטוח שממילא מתייחסת לזה, אלא גם ביטוח בריאות וביטוח לאומי).
|
אתה יכול לרצות שקנביס יהיה אסור לשימוש במקומות ציבוריים, בדיוק כמו ההגבלות על העישון - אבל כולנו פה, כולל אתה, יודעים טוב מאוד שאפשר לנגב את התחת עם האיסורים האלה כי כמעט בלתי אפשרי לאכוף אותם, במיוחד פה בארץ.
עכשיו, כמו שכתבתי לקגנס כאן למעלה - זה שאלכוהול וסיגריות מותרים לשימוש לא אומר שצריך להכניס עוד גורם רע כזה למשוואה... אני בטוח שהיית שמח אם החוק היה אוסר באמת עישון מחוץ לחדרי עישון מיוחדים, ואיסור על שתיית אלכוהול ברמה של שיכרון חושים ואיבוד עשתונות, ושכולם היו שומרים על החוק ועושים זאת ברצון רב, ולבסוף כולם היו מפסיקים עם להכניס רעלים מיותרים לגוף ושתייה עד שכרות; אם כן, התרת השימוש וסחר בקנביס היא בהחלט לא הכיוון הנכון.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי פסטן
ב. הנתון כמה מצרכני ההרואין התחילו מגראס מטעה. זו רק עוד דוגמה אחת מני רבות לתעלולנות ולנוכלות עם מספרים. כי אם יש מספרים זה בטח נכון. בטח בדיון בכנסת שבו צוין הנתון המקושקש הזה נזרקו באותו מספט המילים "מחקר", "סטטיסטיקה" ו"מוכיח". בולשיט.
כל (לא רוב; כל!) צרכני ההרואין התחילו ממים ומאוויר. כל הרוצחים, הפדופילים, המחבלים, שודדי הבנקים, הפוליטיקאים המושחתים, מחסלי העולם התחתון, האברג'ילים והאלפרונים והרוזנשטיינים... כולם התחילו מחמצן. אז נאסור נשימת חמצן.
אם כבר השאלה צריכה להיות כמה מנושמי החמצן הפכו להיות פדופילים ורוצחים וכמה ממעשני הגראס הפכו למזריקים סדרתיים.
|
אם כך כולנו פדופילים ורוצחים ומחבלים ושודדים וכו', לא? כי כולנו נושמים חמצן (או יותר נכון, אוויר - חמצן "נקי" אתה נושם רק במקרים מיוחדים ).
אם תעשה חיתוך של אלה שמשתמשים בסמים קשים (כלומר, קוקאין/הרואין/קראק וכו') יחד עם אלה הנושמים אוויר כדבריך ואלה שמעשנים או עישנו קנביס, אני בטוח שאתה יודע שתראה קורלציה מובהקת בין עישון קנביס לשימוש בסמים קשים, בעוד האחוז שמשתמש בסמים קשים ומעולם לא נגע בקנביס יהיה קטן עד זניח.
האם זה מספיק כדי לקבור את הטענות שצריך להמשיך ולאסור על השימוש בקנביס? אני לא בטוח, אבל מצד שני זה נתון שאי אפשר להתעלם ממנו.
אני לא מתיימר לדעת להגדיר בוודאות האם קנביס הוא "סם קשה" או לא, אני חושב עליו כעל לא "סם קשה", אבל דעתי יותר קשורה להשקפת עולם והתנייה חברתית מאשר על נתונים אמפיריים...
_____________________________________
"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין
ציטוט:
במקור נכתב על ידי Carl Sagan
"If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"
|
|