אתמול שודר בערוץ 2 סרט ודיון שהראו שהיה חור שלישי בבגדי רבין מקדימה.
אם זה חור של כדור (כמו שאמר המומחה הישראלי) - זו הוכחה שעוד אדם ירה ברבין.

הכדור השלישי של עמיר פגע במאבטח, ותוסיפו את הנתון שעמיר ירה מאחורה והחור השלישי מקדימה. וזה לא יכול להיות חור יציאה כי הדוח הפתולוגי קבע שאין חורי יציאה.

אז מי עוד ירה ביצחק רבין ?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אתה רוצה שאכתוב כך ? :
"ערוץ 2 חושף שכנראה עוד אדם ירה ברבין." ?

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=122038

מכיוון שהיה להם קל: רצח בכמעט "שידור חי", רוצח שהודה ואף שיחזר, עדים רבים שראו אותו יורה - התיק היה נראה פשוט והם פשוט לא התעמקו בו.
השלומיאל הראשי - פרופ' היס שבמקום להבין את הנתיחה ההסטורית, בחר להיצמד לנהלים מוזרים שהוא המציא והחליט לא לשמור את הקלטת דבריו בעת הניתוח ובחר לא לצלם את הגופה מכל הכיוונים - גם לא במקום בו הוא ראה בעצמו את החור השלישי בחולצה שלא הקביל לו חור בגופה.
השלומיאלים הבאים הם מז"פ - שקיבלו חולצה עם חורים שאחד מהם אינו תואם חור בגופה - ולא טרחו אפילו לשאול.
החפיפניקים הבאים היו חברי ועדת החקירה - שבכלל לא התעסקו בנושא.

בקיצור - טיפול ישראלי טיפוסי.

אבל מכאן ועד לקביעה שהיה יורה נוסף - המרחק רב.


יגאל עמיר ירה ברבין, כדורים אלו גרמו למותו - וכל השאר צריך להיחקר עד תום למען ההסטוריה ולא כדי לחפש רוצח נוסף שאינו קיים.

אין , באמת שאין סיבה לחקור...
מדוע שלא נאמין לעדות של סנה שציטט מילה במילה את פרופסור ברבש מבית החולים לפיה רבין נורה 3 יריות במקומות ספציפיים? מדוע שלא נאמין לעדות של מומחה המז"פ? צריך לחקור את הסיפור הזה ללא הנחות מראש כדי לפתור את הסיפור ההיסטורי הזה אחת ולתמיד ולעצור את תסבוכת השמועות וההשערות המטורפת.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”