אני יודע שחלק יגיד שזה דבר מבורך, שאולי אנחנו מתחשבים גם בחלש וזה יפה.
ולי אישית אין שום דבר נגד גיל-מפלגת הגמלאים, כבודם במקומו מונח.
אבל בואו נפתח את הקלפים....

מכל צד שלא תבדוק הדבר אינו משמח:

ניצחונם הוא ניצחון (כאשר מדובר ב 7 מנדטים)
שבעיקר נובע מהזלזול של הבוחר הישראלי ואדישות לגורלו.
זה כולל גם את אחוז המצביעים ה"גבוה" שנרשם בבחירות האלו כאשר אנו עומדים לפני שאלות קשות ביותר
ובחירת מפלגות יוניות בזמנים של מלחמה בפתח(חמאס,איראן).
כל זה מרמז על אפתייה בקרב הציבור, גם אם הזמן הוא זמן גורלי בהיסטורית המדינה.

יתכן מאוד כי זאת היא אמירת בוז למנהיגות המושחתת אבל זה רק מחזק
את הטענה שמשהו פה מריח לא טוב.

ובכלל, העובדה שהמפלגה הזאת קמה וקיימת אומר דבר אחד: חוסר טיפול ,הפקרה ושלא נגיד פגיעה באוכלוסייה הקשישה ע"י המפלגות הגדולות.
שגם זה מרמז על מצב עגום בו אנו שרויים

Sapere aude

התוכן, כרגיל, לא משהו, אבל ניכרת גם רגרסיה במורפולוגיה. "יומרו"? "נומר"? "גבוהה"?

לפחות הגמלאים יודעים עברית...

כל הפוסל במומו פוסל
(זה לגבי התוכן אם שאלת)

Sapere aude

האמת שהוא צודק.
למשל רגרסיה- אפשר לומר בעברית: נסיגה.
אמיל.

רגרסיה היא מילה לועזית שמקובל להשתמש בה בעברית. המילים של בינגוX אינן...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי AlexKarpman רגרסיה היא מילה לועזית שמקובל להשתמש בה בעברית. המילים של בינגוX אינן...

למה אתה ממשיך עם הערבי כשאתה יודע היטב שאני לא, זה ממש מוזר...
בדקתי את עניין הגירוש, אני חושב שמועברים זה יותר מתאים..

מה לעשות שגם מועברים זה מתאים...

אם הם ל-א רואים עצמם במועברים אלא כמגורשים, מגיעה להם לפחות האמפתיה שבהסכמה עם
האקט שנעשה כלפיהם...
אין לי ספק שאם מחר יגיע מרזל עם משאיות לאום אל פאחם, יעמיס עליהן את התושבים, ויזרוק אותם
לבתי מלון בעמאן, אתה לא תטען שהוא "העביר" אותם...

סליחה אורי אבל הדוגמה שלך ממש לא משהו =/.

Sapere aude

"פינוי/גירוש/העברה/טרנספר"
זה ממש לא מעניין אותי איך תקראו לילד בשמו, כי זה לא העניין שאני מדבר עליו.

אבל אתה מספיק נבון כדי להבין שבין זה ולדוגמה שנתת אין דמיון כזה רב.
זאת רק הגזמה מיותרת להדגשת הרעיון.

-זה לא איזה מרזל שהוא בעצם אף אחד.
-זה לא איזה "מחר" או ביום מן הימים "כרעם ביום בהיר".
-זה לא איזו העברה וזריקה לכל הרוחות, גם אם בפועל אפשר לומר שהיו הרבה ליקוים, אבל זה לא.
-זה לא העברה לאיזה לעמן או למקום מחוץ לגבולות ושליטה ישראלית.
"העיקר שנפטרנו ושם כבר בעיה שלהם".
וזה עוד הרבה "לא" בהקשר לדוגמה.

שוב, ללא קשר לעמדה כזאת או אחרת, לדעתי השתמשת בהגזמות מופרזות
שמטרתם רק להסלים את התמונה .

היו אף אנשים שדימו את העניין ל "אונס" ואותם ל"אישה מוכה" (פשוטו כמשמעו)
אני חושב שאתה תסכים איתי שלכל דבר יש את גבול הטעם הטוב.

זה הכל.

Sapere aude

נדמה לי שטרנספר של עשרת אלפים איש כדי להימנע מהגשת כתבי אישום זו די חציית גבול הטעם הטוב...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori אם הם ל-א רואים עצמם במועברים אלא כמגורשים, מגיעה להם לפחות האמפתיה שבהסכמה עם האקט שנעשה כלפיהם... אין לי ספק שאם מחר יגיע מרזל עם משאיות לאום אל פאחם, יעמיס עליהן את התושבים, ויזרוק אותם לבתי מלון בעמאן, אתה לא תטען שהוא "העביר" אותם...

בשום מקום אין סתירה בין המונח מועברים לבין היות המועברים בני-אדם.
אני כמובן לא חייב לראות את המועברים כפי שהם רואים עצמם, בדיוק כפי שאני רואה עצמי ציוני ואחדים כאן רואים בי משהו אחר (וכינו אותי בהתאם).
הטיעון ששמעתי כל כך הרבה פעמים מהמתנחלים זה שהם שם כי "המדינה" שלחה אותם, ובכן אם זה נכון והם שם בשליחות המדינה אז תוכנית הההתנתקות היא בסך הכל שליחתם של המתנחלים למקום חדש, ולכן המונח מועברים מתאים בהחלט.
אמיל.

ההגדרה הזאת היא כולה נתונה למושא הגרוש / פינוי ולא למוציא לפועל או לתומך בו. אתה יכול לקבל את ההגדרה ועדיין לאמר שהגרוש היה לא רק חוקי אלא גם מוצדק, בדיוק כשם שאדם שפלשו לחצרו הפרטית יכול לגרש את הפולשים. או אם תרצה אנלוגיה קרובה יותר לליבך - לי למשל אין שום צורך להתנגד להגדרת הפלשתינים את עצמם כמגורשי 48. אני מקבל את זה ומביע בזה אמפתיה במשורה, ומצד שני חושב שטוב שגורשו, טוב שלא יחזרו, וחבל שהגרוש הפסיק היכן שהפסיק.

הצבעת המחאה הגדולה ביותר (במחאה על זה שאין מפלגה שממש מזדהים איתה).

אחוז הצבעה הנמוך ביותר מאז ומעולם.

אחוזי ההצבעה הגבוהים יותר שקיבלה מפלגה שהצהירה יום קודם (תודה שטרית) שהיא ריקה מכל אידיאולוגיה. ואנשים הצביעו למפלגה ללא אידיאולוגיה מראש, להבדיל מלהצביע למפלגה שחושבים שיש לה אידיאולוגיה ואח"כ מגלים שאין...

בקיצור, ככל שהמצב שיותר על הפנים, כך השיפור יהיה יותר גדול (כשיבוא)

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

(כשיבוא)
והוא יבוא.
באמת התעוררתי לפני יומיים ואני רואה שהתקשורת מראה לי קשישים שאני לא מכירה. חוץ מזה מה היה קודם? כלום. מה יהיה הלאה כלום.
http://stage.co.il/Authors/55112?sortby=created#type10

כמדומני יש יותר, אולי אף .10%
אבל זה לא מצב בין הנורמלים כאשר לכל מגזר צריך להיות ייצוג משל עצמו,
במיוחד כאשר מדובר על מגזר שכל מה שייחודי בו, הוא הבדל הגיל.
הרי זה לא איזה מגזר בעל אופי תרבותי שונה שמצריך דרך חיים וטיפול שונה,
זה הוא חלק בילתי נבדל מאיתנו.

שוב, זה אומר רק דבר אחד :
1.המפלגות הגדולות לא טיפלו כראוי בחלק זה של האוכלוסייה
2.זאת היא הפגנת אי אכפתיות וחוסר רצינות מצד הבוחר
3.זאת היא הפגנת אי אמון וזלזול של הבוחר במפלגות הגדולות
זה לא מצב טוב.

מצב מבורך יהיה אם מפלגת הגמלאית תתפרק,כל אחד מהפועלים בה ימצא תעסוקה
מכובדת אחרת, והמפלגות הגדולות יטפלו בבעיות הגמלאים כנדרש.

Sapere aude

אני מסכים שחייבים לצמצם את מספר המפלגות ולהגיע ל- 5 מפלגות לכל היותר.
אבל אין למצוא דופי רק באחת מה"מיותרות"

הדיון היה סביב קיומן של מפלגות סקטוריאליות ולגבי רבוי המפלגות בכנסת ישראל ולא על עמדות ודעות.

מלבד זה כאשר אני מביע תמיכה על חלק ממעשי ודברי המפלגות, זה איננו מעיד על תמיכה במפלגה.

אני תומך בעמדתו של ביבי לגבי בצוע המדיניות הכלכלית של ממשלת שרון בצורה נחרצת, נמרצת ויעילה. אני שולל מכל וכל את יתר עמדותיו של ביבי.
אותו הדבר לגבי ליברמן ואחרים. את בחירתי עשיתי בהתאם למכלול ולא לגבי הצהרה או עמדה זו או אחרת.
גם במי שבחרתי, ומלאתי את זכותי, כאזרח המדינה, אינני מסכים עם כל סעיפי מצעו אבל הבחירה נעשתה על פי המירב שאני מצפה מהנבחר.

אחרי שתמכת בו בהקשרים של עמדות בנושאים שאין להם קשר מינימלי לסקטוריאליות...
והמשמעות: כרגיל אתה סותר עצמך...

התמיכה במחבלים...

במחבל שכמותך או למי שנכנע כמוך למחבלים לבטח ולבטח שלא אתמוך.

כמו גם באלו מתוכנו העושים ככל יכולתם על מנת למנוע ולחבל בכל מהלך העשוי להביא אותנו לרגיעה ולטיפול בנושאים הפנימיים שלנו, שעדיפותם מרובה על כל עסוק בשליטה, בהשתלטות ובהגבלת עם אחר, תוך כדי זריקת משאבים חשובים.

לא בדיוק הכוח הפוליטי העולה בארץ...

העובדות מדברות בעד עצמן שהתמהונים אלו שנשארו לתמוך בארץ ישראל השלימה ומרביתו של עם ישראל תומך בהיפרדות, בצורה זו או אחרת ואיננו מתנגד שתוקם מדינה פלסטינאית לצידנו בשטח שיוותר. כאשר השטח המינימלי הוא על פי מפת הדרכים והסופי על פי הסכמים דו-צדדים שיבואו בעקבותיה.

נסה כאן, או כאן...

ובהכרתו בצורך לקיומה של מדינה פלסטינאית לצידנו.
אני רק טוען שלחילופי השטחים המוצעים על ידו אין כל סכוי להתגשם. במיוחד מהסיבה שאין (לדעתי אי אפשר) לשלול אזרחותם של אזרחי מדינת ישראל.

אין בדעתי זאת כל סתירה עם העובדה שמפלגתו היא מפלגה סקטוריאלית.

אתה בשלך - אם אתה נהנה מזה תפאדאל.

אתה צודק, במצב אידיאלי לא צריך.
אבל המפלגות שהזכרת לעיל שונות במקצת.

ש"ס - זאת אינה מפלגה המייצגת את הציבור הספרדי (אם זאת ההשוואה)
זאת מפלגה של ציבור גדול הדוגלת בשינוי אופייה של המדינה
*ייצוג ציבור הספרדי
*ייצוג ציבור שומר מסורת
אבל גם:
*צידוד במדינת ישראל כמדינת לאום יהודית תרבותית
*מדינה סוציאלית
*מדינית : אינה רואה את אידיאולוגית "ארץ ישראל השלמה" כמטרה נעלה
בניגוד לאיחוד לאומי-מפדל.

כך שזאת מפלגה אידיולוגית, וחוסר ייצוג זה יכול להוביל למצב של חיזוק מחנה הנגדי
כמו הקפיטליסטי או הדוגל מדינת כל אזרחיה.

ישראל ביתנו -האמת מפלגה די מוזרה.
זאת אינה מפלגה לייצוג עולים, זאת אינה ישראל בעלייה שגם היא נולדה ממצב
של חוסר אידיליה וטוב שהתפוגגה.
אם אני מבין נכון , ישראל ביתנו היא מפלגה שמייצגת את הציבור עולי מבריה"מ לשעבר או
החילוני, התומך בדרכם של איחוד לאומי כמו טרנספר למשל, או הציבור החילוני שעמד מימין לליכוד.

כיום כשהם התפרקו, הוא נתפש כמפלגה של העולים מברית המועצות
למרות שישראל ביתנו היא מעבר לזה
*יש לה תוכנית מדינית משלה
*היא תומכת בכלכלה קפיטליסטית
בד בבד עם
*ייצוג הציבור החילוני

האגודה-האמת לא ממש מכיר אותה, כך שאני בוחר לא להתייחס .

כל אלה בניגוד למפלגת הגמלאים,ישראל בעלייה של פעם , או מפלגת עתיד אחד
שאין להם איזו אידיאולוגיה מיוחדת או שחוסר ייצוגם בכנסת יובים לדרך הפוכה לרצונם.
גמלאים הם כולנו, וכל אחד צריך לדאוג לציבור זה.
עולי אתיופיה או כל עולה יהודי אחר הם אנחנו-ישראלים וכל אחד צריך לדאוג לציבור זה.

חוסר טיפול בהם הוא זה שגורם למפלגות כאלו להיוולד
וגם זה שמדגיש שאנחנו עוד רחוקים ממצב תקין.

Sapere aude

אני הייתי מה 63 אחוז שכן הלכו להצביע.
נמאס לי מהמפלגות הגדולות
בכל מה שקשור לתחום המדיני הליכוד והעבודה לא אמרו מה הם כן יעשו אלא מה הם לא יעשו (ובינינו, ההסטוריה מלמדת שאין צורך "לקנות" את ההבטחות)
נמאס לי מ XXX יחלק את ירושלים, YYYY עיוור לסכנה, ZZZ מושחת
כי כולם מושחתים (ותראו לי צדיק אחד מהח"כים שהשתמש בתקציב הקשר עם הבוחר לצורך הקשר עם הבוחר. ולא, לחבק ילדים לפני בחירות זה לא קשר עם הבוחר...)
אני לא עזבתי אידיאולוגיה בגלל מנהיג (פתאום שדרות מעוז הליכוד הצביעה לפרץ רק בגלל שהוא גר שם)
בחרתי בגמלאים מכיוון שהם רצו לכנסת על בסיס רעיון שכולם יודעים שהוא טוב.
הגיע הזמן שהם יוכלו לחיות ולהתקיים בכבוד ולא לבחור בין תרופות לאוכל.
אני יודע שלא כל האנשים המבוגרים שמזדהים עם הרעיון שלהם יכולים להצביע בבחירות
ולכן עלינו הצעירים מוטל התפקיד של לעזור לגמלאים להגשים את המטרות.
כולנו נהיה זקנים פעם ואם זה נראה כמו אגואיסטיות להגיד שאני בחרתי בהם כדי להנות ממצב חדש כשאהיה גמלאי בעצמי עוד כמה שנים אז כן, אני מודה שאני אגואיסט אבל לפני שאני אהיה זקן
יש כאן כבר אנשים זקנים שעדיין לא מאוחר שהם יחיו בכבוד במדינת ישראל שנת 2006

באופן מוזר הכותרת שלך מחלישה את דברי אבל התוכן רק מחזק.

אתה נתת את קולך ל זך כי :
נמאס לך מ X או Y או Z הגדולות שהיו בשלטון
אתה לא מאמין ב X או Y או Z ומלגלג על האמון שלהם

נתת את קולך ל זך כי : מצבם של הקשישים בישראל הוא לא בין הטובים
ואין אמון במפלגות הגדולות שהם יטפלו בזה כראוי.

זה מה שאני אומר:
כאשר מפלגה סקטוריאלית שכזאת עולה, במיוחד שזה סקטור על אופי של גיל
זה רמז על מצב לא תקין בחברה ובכל מערכת השלטון שלנו .

Sapere aude

בדר"כ מי שמוחה לא מצביע או שם פתק לבן (שנפסל)
מי שמממש את זכותו להצביע זה מי שאכפת לו ממה שקורה כאן ואכן מצביע עבור רשימה כלשהי שמתמודדת.
המחאה מגיעה דרך הפגנות נגד מפלגת השלטון ותוצאות הבחירות כאשר מפלגת השלטון מפסידה
אבל הצבעה כמחאה זה לא מושג שאני מאמין בו

אני לא מבין על אתה מתלהם.
אין שום דבר פסול בהצבעה למפלגה שדואגת גם לאולכוסייה המבוגרת בישראל.
האם לגימלאים לא מגיע ייצוג בכנסת?
חברים רבים שלי הצביעו למפלגה כדי להבטיח את עתידם (מה לעשות- בזמן זה או אחר, גם השיער שלנו יאפיר) וכדי לשפר את מעמד הוריהם.
חבל על ההתפרצות המיותרת שלך. בראש מפלגת גיל עומד רפי איתן שהיה חבר פלמ"ח, איש מוסד
ויועץ לענייני הטירור בתקופת בגין. על איזו אדישות אתה מדבר?!

אתה דיברת על "פוסל במומו פוסל" אולם לא הפנמת את עיקרו של הפתגם.
בושה שאדם שמאחל שמפלגת עלה ירוק תעלה לשלטון, יוצא נגד מצביעי הגימלאים.

הירוק בכל זאת עולה

מה ? מי ? מו ?
אתה בכלל הבנת משהו ממה שכתוב באשכול הזה, על העיקרון ?
מאיפה הוצאת בכלל את עלה ירוק - דיברתי בצחקוק על eyal_B
ומה הבעיה שלך לפתגם שכנראה שאתה פוגש אותו בפעם הראשונה
האמת שהוא פוגע בול.

אני חושב שאתה מדבר עם עצמך, צר לי.


עריכה :
תורגם לאלכס

Sapere aude

כנראה שאתה לא מכיר אותו. אתה פוסל את מפלגת הגימלאים ולאחר מכן מדבר על "כל הפוסל במומו פוסל".
גם אם לא הצבעת לעלה ירוק, אין לך זכות לדבר על מצביעי הגימלאים כעל "אדישים לגורלם".

הירוק בכל זאת עולה

גם אם אני פוסל את מצביעי גימלאים אז אני עדיין לא חושב שיש קשר לפתגם
אבל נעזוב את זה בצד.

לא הבנת את העיקרון שבדברי .
אני מדבר על המצב הכללי. הרי בוא לא נהייה תמימים,
המצב בו הם או כל מפלגה שמייצגת סקטור על פי גיל וכדומה
עולה עם 7 מנדטים [פתאום] הוא לא מצב נורמלי ולא בריא פוליטית.
וכל זה תוצא של
א.זלזול הבוחר בדרכי הדמוקרטיה - אחוזי ההצבעה הנמוכים
ב.חוסר אמון במפלגות הגדולות שאין בהם אף פייבוריט [בוחרים את הרע במיעוטו]
ג.הזנחת הציבור הגמלאי וחוסר טיפול הולם בבעיה. דבר שגרם גם למי שחושב שהבעיה
הזאת קודמת לכל, ללכת על מפלגה קטנה ספציפית, כי אין מפלגה אחרת גדולה ראויה לטפל בזה.

ושוב, אני חושב שאתה לא כל כך תמים להאמין שכל מי שבחר בהם
באמת בחר ל"מטרת הגמלאים"
בוא נודה שהיו הרבה שבחרו בהם מחוסר ברירה, כי פשוט לא היה משהו טוב יותר לבחור
ולהם לפחות יש מטרה טובה.
אל תנסה לרמוז שמישהו בחר בהם בגלל שהוא היה פעם איש מוסד
אם כל הכבוד לאיש ויש כבוד, העובדה הזאת לא רלוונטית יותר.
והציבור שבחר בהם , מהם 95% אפילו לא מכירים מי זה רביעי וכל האחרים ברשימה.
וזה אני אומר כעובדות ולא משהו לזלזל , פשוט לא היה שום קשר לאידיאולוגיה והבחירה.

דבר נוסף הוא בחירתם של מפלגות חברתיות בימים שיכולים להיות ימי מלחמה.
זה יכול לרמוז על אפתיה למצב המדיני ודאגה למצב החברתי שהוא בעיה כלפי עצמה
ותוצאה של משבר כלכלי. גם זה לא משהו טוב במיוחד.

Sapere aude

לזה שהציבור זלזל בדמוקרטיה באחוזי הצבעה נמוכים- אני מסכים.
לזה שהזקנים בישאל מוזנחים- אני גם מסכים.
לזה שהציבור לא מאמין במפלגות הגדולות- גם נכון.
אולם, איך מכאן אתה מגיע לטענה שבוחרי הגימלאים אדישים לגורלם?

נניח שחלק ממצביעי המפלגה בחרו כך מחוסר ברירה, בגלל שאין משהו טוב יותר. וגם נניח שלא כל המצביעים מכירים את כל חברי המפלגה להם הצביעו-
הינה לך תיאור מדוייק של תהליך בחירת המפלגה הגדולה ביותר בכנסת ה17 - 'קדימה'.
קדימה זכתה ברוב קולות, כאשר צרפה לשורותיה אנשים לא ידועים וכאשר לא הכריזה על מצע רשמי, האין זו הבושה האמיתית?.

הירוק בכל זאת עולה

נסביר את זה בקצרה :
אחוז המצביעים הנמוך + המצב הבעיתי בו נמצאת ישראל-כלכלית ,מדינית=אדישות הבוחר הישראל [אני מדגיש ישראלי לא גמלאי]
+זלזול באמון המפלגות הגדולות

הדוגמה של קדימה לא טובה במיוחד. אני בטוח שלפחות את 15-20 הראשונים פחות או יותר אתה מכיר , את האחרים 20 + אני לא בטוח אם מישהו מכיר גם במפלגות האחרות.
אם כבר הייתה אומר "ישראל-ביתנו" שבוחריהם באמת לא מכירים שם את רובם .
אבל בניגוד לישראל ביתנו וקדימה; כמול הגמלאים ,עתיד אחד,ישראל בעלייה וכו
קדימה וישראל ביתנו הם כן מפלגות אדיאולוגיות שיש להם תוכניות משל עצמם [ראה גם מה שאמרתי בתגובה #29]

כמו שאמרתי ל"ישראל יפה":
לא צריכה להיות מפלגה כזאת "גמלאים", זה לא איזו אוכלוסייה שונה שמצריכה טיפול מיוחד,
זה כולנו.
מצב מבורך יהיה אם מפלגת הגמלאית תתפרק,כל אחד מהפועלים בה ימצא תעסוקה
מכובדת אחרת, והמפלגות הגדולות יטפלו בבעיות הגמלאים כנדרש.

אבל כל המצב האבסורדי הזה, הוביל מפלגה שבעצם לא צריכה מתחילה
להיות במצב תקין
בפתאומיות לקבל 7 מנדטים.
אולי זה נראה טוב, אבל מה מסתתר מאחורי זה ?

Sapere aude

אתה הוא זה שלא מדייק.
גם לגימלאים יש תוכנית משל עצמם. לא כל מפלגה היא מפלגה ביטחונית- מדינית. (אותה אתה מכנה "מפלגה עם אידיאולוגיה" למרות שזהו כינוי שגוי בתחליט)
מפלגת הגימלאים לא שונה ממפלגת יהדות התורה, ש"ס, מפלגות הערבים וכו'..
אתה מתאר מצב, בו כל המפלגות הקטנות, שעוסקות בענייני אוכלוסייה מסויימת (יכול להיות אוכלוסיית גימלאים, דתיים, עניים, נכים וכו' וכו'..) ייעלמו ויתנו את המנדט שלהם למפלגה גדולה שתטפל בכל העניינים.
זה הרי מגוחך. לגימלאים יש זכות לייצוג בכנסת על בסיס הפלורליזם.
חוץ מזה שלמפלגת גיל יש גם מצע בנוגע למצב המדיני, ביטחוני וחברתי.

הירוק בכל זאת עולה

עיקר דברי לא מופנה רק למפלגת הגמלאים, אלא למצב שהוליד אותה
למרות שגם עליה יש לי מה לומר :

למפלגת גיל יש זכות לייצוג בכנסת על בסיס הפלורליזם-נכון
האם מצב כזה שכל מפלגה קטנה וספציפיט רצה לכנסת הוא טוב? לא בהכרח .
האם חוסר מצב כזה, כמו למשל בארה"ב הוא טוב?, לא בהכרח .
כל דבר בפרופורציות הנכונות.

למפלגת גמלאים אין מצע מדיני, או מצע כלכלי מיוחד השונה ממצעם של מפלגות האחרות
היא לא מייצגת ציבור מיוחד כמו מיעוט ערבי שמצריך טיפול שונה בכל/רוב ענייני החיים.
היא מפלגה סקטוריאלית על רקע של גיל , הנשמע כדבר כזה ?
עד איפה צריכים להגיע ? ייצוג של שחורי השער שהם אולי 70% מהאוכלוסייה.
יתר על כן, לא צריכה להיות גם מפלגה מיוחדת לשמירה על זכויותיהם של הומוסקסואלים
כמו מרצ., למרות שמרצ היא לא רק זה, אלא הרבה מעבר ויש לה ספציפיקה בכל תחומי החיים
פלוס שבמצב הפוך של חוסר ייצוג יכול להוביל "ליצוג נגדי" כמו מפלגות החרידיות.
עוד פעם : תקרא גם את תגובתי 29

זה טוב שהיא כבר קיימת כאשר המצב הדרדר
זה לא טוב שדרדרנו את המצב עד כדי כך שנצטרך מפלגה סקטוריאלית על פי רקע של גיל.

Sapere aude