11-07-2006, 16:51
|
|
|
חבר מתאריך: 08.11.02
הודעות: 32,894
|
|
למה קושרים "איסלם" ו"טרור" ולא קשרו בזמנו "קתולים טרוריסטים" ו"נוצרים קיצוניים" ל IRA
בהמשך לדברים שנכתבו בשלושה פיצוצים ברכבת בהודו- בומבי. במקום נפגעים רבים,
מייקל פורטילו מהסאנדיי טיימס מציג תשובה נהירה
------------------------------------
יש את אלו שבשם אינטרסים של יחסי קהילה מגנים את קשירת המילה איסלמי עם "אלימות" או "קיצוניות". הם מוחים על כך שלא קראתי למחתרת האירית (IRA) "קתולים טרוריסטים", ולא דיברנו על "קיצוניות נוצרית" או קשרנו פונדמנטליסטיות נוצרית לאלימות.
יש סיבות טובות לכך למרות שהמחתרת האירית היתה מושרשת בקהילה הקתולית, המטרות שלה היו פוליטיות וחילוניות. למרות שלא ספק יש נוצרים קיצונים כיום, הם לא רוצחים אנשים בשם טיהור העולם. לעומת זאת, ברחבי העולם בני אדם נשחטים בכמויות ע"י מוסלמים המצטטים מתוך הקוראן ומבטיחים מוות לכופרים, כולל סקטורים מוסלמיים אחרים. מטרותיהם הינן פוליטיות ודתיות.
אז לנסות לגנות את הביטוי "אלימות איסלמית" זה נסיון מסוכן לצנזורה שתעכב את ההבנה של האיום שעומד בפנינו. הביטוי הוא ללא ספק מעליב למוסלמים, אבל העלבון נגרם ע"י המחבלים, לא ע"י אלו המתארים את התהליך.
בשבוע שעבר טוני בלייר גרם לכעס כאשר קרא למוסלמים לעשות יותר כדי לשלוט, להוקיע או להסגיר אנשים המטיפים לאלימות. איזה דובר מוסלמי אמר שההערה היתה מעוררת מחלוקת והטילה סטיגמה על מוסלמים במקום להכיר בכך שהבעיה אחרת לכל החברה הבריטית כמכלול.
תוכחת ראש הממשלה היתה תקפה. המחבלים אינם הקורבנות של החברה הבריטית.
המאמר המלא
http://www.timesonline.co.uk/articl...61812_1,00.html
קרדיט
http://littlegreenfootballs.com/web...=21470&only&rss
_____________________________________
חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.
|