האם לאירן יש את היכולת לשגר טק"ק עם ראש כימי\ביולוגי כבר עכשיו? האם היכולת הזאת מדויקת מספיק בשביל לפגוע באזור מאוכלס בישראל בוודאות?

אני לא מתכוון לטיל קונבציונלי או ראש גבס שפשוט יפול ברמת גן אלא ליכולת לפזר נשק להשמדה המונית בערים בישראל, באמצעות טיל וביעילות.

בלתי קונבנציונלי = אטומי, ביולוגי או כימי.
בין אם מדובר בסקאד הישן יותר או אם מדובר בשיהאב החדש יותר.
לגבי סיכויי הפגיעה המדוייקים, אינני יודע.
לגבי הסיכוי שאירן אכן תשגר טילים כאלה (סביר להניח שתשגר יותר מאחד אם אכן תשגר) ישנן מערכות התגוננות מפני טילים - כגון החץ וה-PATRIOT.

חיפוש בפורום יניב מספיק תוצאות, כגון: http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ED+%E0%E9%F8%EF (סקירה על ניסוי טק"ק שנעשה באירן לאחרונה)

שאלתי האם לטיל יש את המנגנון לפיזור החומר.

לא חייבים מנגנון משוכלל, מספיק להשתמש במרעום הקשה פשוט - הטיל פוגע ישירות בקרקע (עם ליינר או בלי) כחבית של חומר שמתפזר.
לא מנגנון הכי יעיל אבל יעשה את מה שאתה שואל עליו.

Keep your mouth shut and your pen dry until you know the facts!

הקשר הוא ביקוע של מיכל החומר ע"י הליינר, בניגוד לפגיעה בקרקע בלבד.
אני לא מומחה במרעומים של טק"קים, זה מה שלימדו אותי בצבא. אולי הטעו אותי, אם יש לך תיקון - אשמר ללמוד.

Keep your mouth shut and your pen dry until you know the facts!

אז הנה תיקון בעניין...

רש"ק כימי אינו מכיל או כולל אלמנט של ליינר לצורך ביקוע המעטפת !
האלמנט אשר קיים ברשקי"ם כימיים מכונה "פורצן", הפורצן הוא למעשה גליל מאורך הממולא בחנ"ם (ברשקי"ם ביולוגיים אגב הפורצן ממולא לעיתים דווקא בזרחן אדום ולא בחנ"ם כדי לא לפגוע/להשמיד כמות גדולה מדי של התכולה ) המתחבר לבסיס המרעום וממוקם למעשה כליבה מרכזית בתוך הרש"ק (לארכו) הפעלת המרעום (אם בהקשה או לחליפין בקרבה) תגרום לייזימת החנ"ם שבפורצן דבר שיביא לריסוק המעטפת של הרש"ק (שלרוב היא דקה יותר ממעטפת סטנדרטית של רש"ק נפיץ) לכל ארכה ולפיזור יעיל של התכולה .
אגב - "פורצן" קיים גם במרבית התחמושות המכילות זרחן לבן והוא משמש בהן לאותה מטרה היות והזרחן הלבן ניצת בעת חשיפתו לחמצן האטמוספרי.



אני אנסה "לדוג" שרטוט של העניין ברשת לצורך המחשה...

האם לאירנים יש מנגנונים כאלה על הטילים שלהם?

אך סביר למדי שהם לא המציאו כאן משהו חדש.......

אין לי מושג של מה בדיוק הרש"ק הזה היות והאתר ממנו נלקחה התמונה "ביקש" הורדה של פונטים ב..... סינית אך לדעתי הוא די יכל להוות דוגמא לרש"ק כימי של טק"ק .
ה"פורצן" הוא אותו אלמנט מאורך מרכזי הנראה במרכז הרש"ק ולארכו:

בתמונה הראשונה נראה רש"ק M79 נושא סארין שנועד לרקטות "הונסט ג'ון". הרש"ק מכיל 356 פצצונות M134 כל פצצונת הכילה כליברה של חומר. רש"ק דומים פותחו לרקטות ולטילים לטווחים רחוקים יותר והן צויידו בפצצונות M139 (בצילום השני) או M143. ה"פורצן" שלבני דיבר עליו נמצא במרכז.

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

רש"ק "אחוד" הוא פשוט בהרבה וזול בהרבה .....

פצצת Weteye המכילה סארין אחוד.




פגז M687 המכיל סארין בינארי

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

הפגז הנ"ל M687, ממה הוא נורה?

Keep your mouth shut and your pen dry until you know the facts!

מתבסס על פגז סטנדרטי M483A1 שהוסב לנשיאת סארין בינארי (GB2). הפגז לא נכנס לייצור סידרתי.

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

אתה יודע כמה ק"ג סארין הוא אמור היה להכיל? (~4 קג?)

Keep your mouth shut and your pen dry until you know the facts!

ה-M687 התבסס כאמור על סארין בינארי (GB2). הוא הכיל שני מיכלים - M20 קדמי עם DF (או methylphosphonic difluoride) ו-M21 אחורי עם OPA (או isopropyl alcohol and isopropylamine). לגבי הכמות של החומר אני אנסה לאתר לך את הנתון. בינתיים עוד תמונה של הפגז ושני המיכלים בנפרד.

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

אגב, מה היתרון בפגז בינארי?
בטיחות? אחזקה פשוטה יותר?

Keep your mouth shut and your pen dry until you know the facts!

יש שתי תצורות של חל"ך בינארי. התצורה הקלאסית היא אכן שילוב של שני חומרים לכדי יצירת חל"ך מבצעי. היתרונות המרכזיים הם אכן בטיחות ונוחות תיפעול. לרוב כשמדברים על נשק בינארי לזו הכוונה. מצד שני, כשסדאם חוסיין דיבר על כך שלעיראק נשק בינארי הוא דיבר, כנראה, על שילוב של שני סוגי חל"ך בחימוש אחד. היתרון, לכאורה: יעילות גבוהה יותר (שילוב תכונות).

עוד תמונה של M687 בינארי

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

הבנתי, סדאם קרא בינארי למה שאנחנו קוראים קוקטייל....

Keep your mouth shut and your pen dry until you know the facts!

ההתייחסות הבולטת שלו לנושא הייתה ב-1 באפריל 1990 בהופעה בפני צמרת מערכת הביטחון העיראקית:

"מדוע הם כה מוטרדים? שירותי המודיעין של ישראל, ארה"ב ובריטניה ניסו במהלך חמש או שש השנים האחרונות להעביר אלינו אורניום מועשר. הם נהגו לבוא אלינו כל יום ולומר לנו: האם אתם לא רוצים אורניום מועשר כדי לייצר פצצת אטום? באלוהים, חסכו מאתנו את רשעותכם. קחו את הסחורה שלכם ולכו. אנו לא זקוקים לפצצת אטום. יש לנו את הכימי-בינארי (Al-Kimawi al-Muzdawij). תנו להם לרשום זאת לעצמם. יש לנו את הכימי בינארי. לפי המידע שברשותנו רק לארה"ב ולברה"מ יש זאת. הם עדיין לא הגיעו להסכם בנוגע לפירוק של זה. זה קיים בעיראק. כדי שהעיראקים יוכלו לדעת, זה היה קיים במהלך התקופה האחרונה של המלחמה – אני מאמין שבמהלך השנה האחרונה של המלחמה. זה היה קיים שם. אבל, למרות זאת, לא השתמשנו בכך נגד האיראנים. אמרנו שכלי-הנשק שהיו לנו הם יותר ממספקים, וקיווינו שאלוהים יאפשר לנו לשחרר את אדמתנו בלי זאת. לכן, מדוע אנו זקוקים לפצצת אטום?"

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

וזה אחרי שהן כבר התפזרו על תא שטח נרחב למדי...

צרה צרורה.

יזימת הפיצוץ היא אכן על-ידי מרעום הקשה. המרעום נדרך באוויר על-ידי שבשבות הנמצאות מחוץ לכדור. מבחינת שטח פיזור, הרי שעל-פי חישובי הצבא האמריקאי רש"ק M210 של טיל הסרג'נט, המכיל 720 פצצונות M143 (המכילות 212 מיליליטר של חל"כ), ומפזר את מטענו בגובה של כ-50 אלף רגל מכסה שטח של כ-60 מיילים רבועים.

ולבני, מאחר שאני יודע שאתה אוהב גם דברים לא רקטיים, להלן תמונה של מוקש חל"ך M23 המכיל VX:

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

96,000 דונם זה יפה מאוד. ללא ספק הותר יעיל ממרעום הקשה.
יופי של תמונות ומידע, החכמתי. תודה

Keep your mouth shut and your pen dry until you know the facts!

דוגמה סכמטית לתכן של פצצת חל"כ אחודה המכילה את רוב הרכיבים שהוזכרו בדיון.





גרסה צבעונית של תמונת רש"ק המצרר שהעלתי קודם

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

על פניו נראה כי מדובר בקלע/פגז בריטי כשמה שמיוחד כאן הוא פתח המילוי הממוקם בצד !
מוזר.

ו.... תודה רבה על המוקש !

וזה התכן האמריקאי המתקדם ביותר לפצצת חל"ך. פצצת VX בינארי (VX2) מסוג BLU-80 המוכרת גם כ-BIGEYE. לא נכנסה לייצור סדרתי. השרטוט במקור לא באיכות טובה.

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

לגבי ה"גברת" - זו פעם ראשונה שאני נתקל בה !
תודה על המידע !

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

אתה צודק.
התכוונתי לפורצן, לא יודע למה כתבתי ליינר... זה בכלל קשור לדבר אחר (אני זוכר מ RPG ולאו...)

אגב, יש גם פורצנים בתחמושת חת"מ לא קונבנציונאלית.? (פגזי ארטילריה)

Keep your mouth shut and your pen dry until you know the facts!

וגם תמונה שלו:

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

..."יש גם פורצנים בתחמושת חת"מ לא קונבנציונאלית.? (פגזי ארטילריה)"?

הרי כל הדיון כאן הוא על תחמושת לא קונב' ... לא?...

קיבלתי כבר תשובה, התכוונתי לוודא כי גם בפגזי ארטילריה כברש"קים יש פורצנים

Keep your mouth shut and your pen dry until you know the facts!

אגב - פורצנים תמצא גם בתחמושת מרגמות...

מרעום הקשה פשוט לטיל כימי\ביולוגי?
ברש"ק ביולוגי האנרגיות של פגיעת הטיל יגרמו לחיסול כמעט מוחלט של הפתוגנים, וברש"ק כימי גם כן חלק מהחומר יתכלה בהתרסקות וחלקו יפוזר בצורה מאוד לא אופטימלית והנזק הסביבתי יהיה קטן מאוד יחסית לפיזור כאירוסול מעט לפני הפגיעה.

דיברתי על מרעום הקשה בגלל שהשאלה היתה "אם אפשר" - זו הדרך הפשוטה ביותר.
בקשר לחוסר היעילות, אני מסכים. אומרים שחצי מכמות החל"ך/חלב"ג תושמד בפיצוץ הראשוני.
אגב, לא "פתוגנים" כי אם "ספורות".
בנוסף, פיזור חל"כ על הקרקע במקרה זה, בתנאי מזג אויר ויציבות אויר אופטימליים (ערב / לפנות בוקר) הוא מספיק יעיל כדי לגרום לסגירת שטח נרחב עקב תנועת החלק המורחף כאירוסול במורד הרוח. - זה תלוי כמובן גם בסוג החל"כ.

Keep your mouth shut and your pen dry until you know the facts!

נגד טילים כימים וביולוגים אני בספק אם החץ יהיה המערכת הראשונהה, במקרה כזה אני חושב שפשוט יישלכו את כולם למקלטים, לסמוך על החץ - זה קצת בעייתי מהסיבה שאין מספיק טילי חץ ליירט כמויום של טילים, ובנוסף אחוזי הדיוק אני חושב הם 80 - 90 אחוז.. שאני לא חושב שמישהו מאיתנו יירצה לבדוק סיכוי הסתברויות עם טילים כימים

אז לדעתך על מה כן ישגרו ? .

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://gyous.djsgoa.co.il/forum/sign/gal.php?start_date=20%2F5%2F2007&end_date=30%2F6%2F2010&-=.jpg]

ציטוט:

במקור נכתב על ידי elitea אז לדעתך על מה כן ישגרו ? .

לא אמרתי שלא ישגרו את החץ, אבל לא על כל טיל שישוגר, אם יהיה טיל שיכוון למרכז ת"א וואלה אולי יעצרו, על ב"ש למשל אני לא בטוח..

למה ? נראה לך שבאר שבע שונה מת"א ..

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://gyous.djsgoa.co.il/forum/sign/gal.php?start_date=20%2F5%2F2007&end_date=30%2F6%2F2010&-=.jpg]

לפני שאתה זורק מספרים באוויר רצוי שתבדוק מה אתה אומר. את החץ פיתחו כדי להתמודד עם טק"ק בליסטים וכולם סומכים גם סומכים עליו שהוא יתפקד בצורה שמנבאים. העובדה הזאת לא סוטרת את העובדה האחרת שאם איראן תשגר על ישראל טילים בליסטים כולנו נשב במקלטים.

באשר למספרים אז הסיכוי המוצהר של טיל חץ לירט טיל בליסטי עוין הוא מעל ל90% והנוהל הוא לשגר 2 טילים על כל מטרה וטיל נוסף באם המטרה לא נפגעה. בשלב מאוחר של מעוף הטיל העוין ניתן להפעיל כנגדו במקביל גם את מערך טילי הפטריות.

וכמה טילי חץ יש לישראל? חוץ מזה, כל אחד יגיד לך ש90% + 90% זה עדיין לא 100%.

90% + 90% זה באמת לא 100% אלא 180%, אבל אם נהיה רציניים רגע אז שום דבר בעולם הזה לא מובטח ב100% ואין מה לעשות. הסיכוי ש3 טילי חץ יחמיצו את המטרה הוא 0.1% (ונתעלם מאופצית הפטריוט). במילים אחרות אם טילי החץ יתפקדו כשורה והמטרה עדיין לא תושמד אז ה' ממש לא אוהב אותנו, מה אני יכול להגיד לך. אני לא אמרתי בשום שלב שמערכת החץ תצליח להתמודד עם כל טק"ק בכל מצב, אבל ניסיתי להבהיר שהמערכת הזאת, אם להאמין לסטטיסטיקה, נותנת מענה ממשי לאיום המדובר.

לגבי סדר הגודל של הכוחות איני יודע וחוץ מזה זה סודי, אבל בגדול אני זוכר שבהתחלה פרסו 2 סוללות "חץ" כשבכל אחת 5 משגרים * 6 טילים בכל משגר (משהו בסדר גודל כזה). מאז עברו שנים רבות והיצור נמשך. נדמה לי שפרסו עוד סוללה, אבל יכול להיות שאני טועה. אולי מישהו פה יודע ויכול לפרט. בכל אופן מדובר בעשרות רבות של טילים.

לגבי כמות הטילים שיש ברשות איראן אני ממש לא יודע, אבל תוכנית השיהאבים שלהם היא די חדשה ואני מניח שאפשרי כי יש בידי ישראל מספיק טילי חץ לכל טיל שאיראן עלולה לשגר. אני די בטוח שיש ברשות ישראל לפחות טיל חץ 1 לכל שיהאב אויב, אבל איני יודע דבר לגבי היכולת של מערכת החץ להתמודד עם מטחים וכו'. זו שאלה די מסובכת ואין הרבה מידע עליה עד כמה שידוע לי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Gashot 90% + 90% זה באמת לא 100% אלא 180%, אבל אם נהיה רציניים רגע אז שום דבר בעולם הזה לא מובטח ב100% ואין מה לעשות. הסיכוי ש3 טילי חץ יחמיצו את המטרה הוא 0.1% (ונתעלם מאופצית הפטריוט). במילים אחרות אם טילי החץ יתפקדו כשורה והמטרה עדיין לא תושמד אז ה' ממש לא אוהב אותנו, מה אני יכול להגיד לך. אני לא אמרתי בשום שלב שמערכת החץ תצליח להתמודד עם כל טק"ק בכל מצב, אבל ניסיתי להבהיר שהמערכת הזאת, אם להאמין לסטטיסטיקה, נותנת מענה ממשי לאיום המדובר. לגבי סדר הגודל של הכוחות איני יודע וחוץ מזה זה סודי, אבל בגדול אני זוכר שבהתחלה פרסו 2 סוללות "חץ" כשבכל אחת 5 משגרים * 6 טילים בכל משגר (משהו בסדר גודל כזה). מאז עברו שנים רבות והיצור נמשך. נדמה לי שפרסו עוד סוללה, אבל יכול להיות שאני טועה. אולי מישהו פה יודע ויכול לפרט. בכל אופן מדובר בעשרות רבות של טילים. לגבי כמות הטילים שיש ברשות איראן אני ממש לא יודע, אבל תוכנית השיהאבים שלהם היא די חדשה ואני מניח שאפשרי כי יש בידי ישראל מספיק טילי חץ לכל טיל שאיראן עלולה לשגר. אני די בטוח שיש ברשות ישראל לפחות טיל חץ 1 לכל שיהאב אויב, אבל איני יודע דבר לגבי היכולת של מערכת החץ להתמודד עם מטחים וכו'. זו שאלה די מסובכת ואין הרבה מידע עליה עד כמה שידוע לי.

יש עדין 2 סוללות טילי חץ, וככל הנראה אין טיל חץ לכל טיל שיאהב.. =\

ציטוט:

במקור נכתב על ידי SnoWolf2 יש עדין 2 סוללות טילי חץ, וככל הנראה אין טיל חץ לכל טיל שיאהב.. =\

אני לא הייתי קופץ להגיע למסקנה הזאת.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Gashot אני לא הייתי קופץ להגיע למסקנה הזאת.

בקשר לשתי סוללות: מידע רשמי
בקשר לאין טיל חץ לכל טיל איראני? עלויות, אם טיל חץ עולה 3 מיליון דולר לאחד, ומשוגרים 2, 6 מיליון דולר ל"יירוט" וטיל באליסטי עולה פחות.. אז תבין לבד מפה.. עכשיו

ציטוט:

במקור נכתב על ידי SnoWolf2 בקשר לשתי סוללות: מידע רשמי בקשר לאין טיל חץ לכל טיל איראני? עלויות, אם טיל חץ עולה 3 מיליון דולר לאחד, ומשוגרים 2, 6 מיליון דולר ל"יירוט" וטיל באליסטי עולה פחות.. אז תבין לבד מפה.. עכשיו

קיומן של שתי סוללות בלבד מהווה אינדיקציה ליכולתה של המערכת להתמודד עם מטחים, אבל אינה מהווה אינדיקציה לכמות הטילים שיש ברשות ישראל.

לגבי העלויות: אז מה אם טיל החץ יקר מהטק"ק האיראני? מה זה אומר? מה אתה חושב שיושב חשב כלשהו במשרד הביטחון והוא נותן $ ליצור טילי חץ על כל $ שמשקיעים האיראנים בטק"ק? למערכת החץ חשיבות אסטרטגית עצומה. לא סתם משוגרים 3 טילים על מטרה כי האובדן כתוצאה מפגיעת טיל איראני לא-קונבנציונלי עולה לאין שיעור על אובדן אותם 6-9 מליון דולר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Gashot לפני שאתה זורק מספרים באוויר רצוי שתבדוק מה אתה אומר. את החץ פיתחו כדי להתמודד עם טק"ק בליסטים וכולם סומכים גם סומכים עליו שהוא יתפקד בצורה שמנבאים. העובדה הזאת לא סוטרת את העובדה האחרת שאם איראן תשגר על ישראל טילים בליסטים כולנו נשב במקלטים. באשר למספרים אז הסיכוי המוצהר של טיל חץ לירט טיל בליסטי עוין הוא מעל ל90% והנוהל הוא לשגר 2 טילים על כל מטרה וטיל נוסף באם המטרה לא נפגעה. בשלב מאוחר של מעוף הטיל העוין ניתן להפעיל כנגדו במקביל גם את מערך טילי הפטריות.

אוקי הסיכוי של הטיל הראשון הוא כמה? 90 אחוז (שאגב, אני לא מפקפק בו.. אבל תדע שיש מצב שהעלו קצת את אחוזי ההצלחה למען שתושבים יירגעו)
אז יודע מה הסיכוי של הטיל השני להפיל אם הטיל הראשון לא הצליח? גם 90 אחוז.. ויודע מה הסיכוי של השלישי? גם 90 אחוז! יואו ! מתמטיקה גאונית ..
עכשיו, נמשיך בעוד חישובים מתמטים, אין לי מושג והאמתי לאף אחד מאיתנו אין מושג מדויק כמה טילי חץ יש לנו, וכמה סקעד, שיהאבים וכל שאר הטילים שיש להם, יש להם. אבל מן ההיגיון שטיל החץ עולה הרבה יותר, ואם אמרת שמשגרים על כל טיל שלהם 2 טילים, אז, מן הסתם אני משער שיש להם הרבה יותר טילים לפגוע בנו, מאשר לנו להגן על עצמנו,

מה שמשנה זה לא כמה טילים יש לנו, אלה כמה טילים אנחנו יכולים לשגר במטח אחד בלי לטעון מחדש את המשגרים (דבר שלוקח לא מעט זמן). אותו הדבר נכון גם לגבי הטילים של איראן וסוריה.

יש להם את הנשק ויש להם את הטילים לבצע את המשימה. אני יודע שהמנגנונים לפיזור יעיל של נשק כימי\ביולוגי הם די מורכבים מכל מיני סיבות, אבל אני מניח שהשגתם הייתה גבוה בסדר היום של האייטולות באיראן והטכנולוגיה הזאת אינה חדשה ואינה עטירת אלקטרוניקה. מה גם שמכל המדינות המוסלמיות התעשייה הצבאית האיראנית היא כנראה המתקדמת ביותרוזה אומר שיש להם מהנדסים ואנשי מקצוע רציניים.

שאלתי לגבי היכולת לפזר את החומר הכימי\ביולוגי באמצעות טיל. ככל הידוע לי הפיזור אמור להיות באוויר. האם יש מידע לגבי היכולת הזאת? האם נעשו ניסוים כאלה?

לשגר טיל על מנת לפזר רש"ק ביולוגי זאת שטות ממדרגה ראשונה. הרי נשק ביולוגי אמור להתפזר על ידי תגובת שרשרת בתוך אוכלוסיית היעד. אם תשגר אותו בטיל (ונניח שכל הפתוגנים לא ישרפו בתהליך) ידעו ששוגר הטיל, אזור הפגיעה שלו, וידאגו לחסום את אזור הפגיעה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי levikon וידאגו לחסום את אזור הפגיעה.

תסביר בבקשה,כי ניסיתי 6דקות תמימות להבין ולא הצלחתי...

"אל תספרו לי על מספרים כי אם על דרכי המחשבה של המפקדים"-חניבעל ברקא

ציטוט:

במקור נכתב על ידי נץ כחול תסביר בבקשה,כי ניסיתי 6דקות תמימות להבין ולא הצלחתי...

אני חושב שהוא מתכון רק על נשק ביולוגי (אם על נשק כימי אז זה לא משנה כי הרוח יכולה לפזר אותו):
ברגע שטיל עם נשק ביולוגי יפגע - כל מה שצריך הוא לפנות את השטח, ופשוט ה"נשק ייעלם מטבעו" נשק ביולוגי זה בעצם חיידקים, חיידקים לא יכולים להתקיים לזמן ללא מישהו שהם ייתפסו עליו והם גם לא יכולים להתפשט בעצמם בקרב האוכלוסיה - הם זקוקים לכך שבן אדם יידבק - וידביק אחרים,
במקרה שטיל ייפגע, אם אתה מבודד את אותו אזור מבני אדם, לא אמורים להיות נפגעים..
אם זה טיל כימי אני מניח שהוא יכול להתפזר על ידי הרוח

אבל מה יקרה אם החיידקים יכולים לחיות באוויר למשך זמן כלשהו?אז הרוח תעיף אותם למקומות אחרים בדיוק כמו במקרה של נשק כימי,או שאולי החיידקים האלה יכולים לחיות גם בתוך חיות(כמו שפעת העופות) ואז כשהחיות יצאו משטח ההסגר אז הם יעבירו את המחלה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ofir_arzi אבל מה יקרה אם החיידקים יכולים לחיות באוויר למשך זמן כלשהו?אז הרוח תעיף אותם למקומות אחרים בדיוק כמו במקרה של נשק כימי,או שאולי החיידקים האלה יכולים לחיות גם בתוך חיות(כמו שפעת העופות) ואז כשהחיות יצאו משטח ההסגר אז הם יעבירו את המחלה.

אני מניח שהחיידקים ימותו מהר, ומקסימום אם באה ציפור, או כבר נדבקה, הורגים אותה,
אני לא חושב שהרוח תוכל לפזר אותם למרחקים בלי שנוכל לשלוט עליהם,

קודם כל, חומר לוחמה ביולוגי (ז"א חיידקים וספורות) מתפזר באוויר (לפי המודלים של צה"ל והעולם) בדיוק כחל"כ, ואף גרוע מכך - לחלב"ג יש יתרון של הדבקה במגע הרבה יותר גדול מאשר לחל"כ.
תוסיפו לזה מנה מדביקה ממיתה קטנה בהרבה וקיבלתם סכנה יותר גבוהה.

דבר שני, חלב"ג מופץ כ"ספורות" ("נבגים זה של פטריות ו"ספורות" של חיידקים)
חלב"ג יכול להיותר לא פעיל למעשה שנים על גבי שנים כספורה בלי שום תנאים, וכאשר מתקיימים התנאים המתאימים (נשאף לריאות למשל) הספורה הופכת חיידק פעיל.

חלב"ג לא "מת סתם" ישנו אי ליד אנגליה שם בצעו ניסויים ראשונים באנטרקס, לקח 50 שנה עד שהצליחו להיפטר ממנו. לא נפלאם עזר וגם לא לצפות את האי בבטון ל 20 שנה.

החיסרון הבולט בהפצת חלב"ג ע"י רק"ק הוא אובדן החשאיות שבהפצה.
אבל שימוש במרעום גובה פשוט והתחשבות במשטר רוחות יכול לספק יעילות גבוהה גם ע"י רק"ק.

לבסוף, התפיסה של איתור רק"ק בשמיים (ניחוש שהוא חלב"ג) וסגירת איזור הוא מוטעה ולא ישים בעליל.

Keep your mouth shut and your pen dry until you know the facts!

אשמח מאוד לקישור לאתר המספר על האי הזה. עד כמה שאני יודע, חומרי לחימה ביולוגיים הרבה פחות עמידים לתנאי הסביבה, ואפילו שפעת נהרסת תוך כמה דקות באויר הפתוח.

על נבגים: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A0%D7%91%D7%92

על נשק ביולוגי (וגם על האי - שורה 12 ) : http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A0...5% D7%92%D7%99

האי גרואינרד:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gruinard_island

הכל מוויקיפדיה

[כניראה התבלבלתי, "נבגים" זה תרגום לעברית של "ספורות"]

מעבר לכך, חידק השפעת הוא חידק שונה מחידק האנתרקס.
אתה צודק, ישנם חומרים ביולוגים עמידים פחות, אבל ישנם אחרים מאוד עמידים.

Keep your mouth shut and your pen dry until you know the facts!

נבגים וספורות הם אכן היינו הך.

הפתוגן (מולל המחלה) של שפעת הוא וירוס, ולא חיידק, כך שלא פלא שהוא לא ישרוד מחוץ לגוף ליותר מכמה דקות.

חיידקים במצב סטרס מנביגים (מקווה שיש מילה כזאת)- והנבגים עמידים בצורה שלא תיאמן. חלקם שורדים טמפרוטורות של מעל ל-100 מעלות, השריה ממושכת באקונומיקה ועוד.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני לא חושב שיש כאן מישהו שבידיו המידע מה סוג המרעום שמרכב על טק"ק איראני בעל רש"ק זה או אחר וגם אם כן סביר ביותר שהתשובה לא תינתן.....

מה שכן אפשר להגיד בוודאות הוא:

1 - רשקי"ם כימיים/ביולוגיים בהחלט יכולים להיות מזוודים ע"ג טק"ק או רק"ק זה ידוע מזה שנים רבות !
2 - יש שתי דרכים לפזר את התכולה כדלקמן:
א. רש"ק אחוד המשמש למעשה ככלי קיבול לתכולה אשר מופעל או בפגיעה בקרקע או (ועדיף שכך) באמצעות מרעום קרבה/גובה לצורך פיזור יעיל יותר.
ב. רש"ק המכיל תתי חימוש/חימוש פזיר דוגמת הרש"ק שבתמונה אשר צירף nsdq160 בהודעתו - התמודדות עם רש"ק שכזה מן הסתם היא יותר מרכבת.
רש"ק מסוג שכזה חייב להיות מופעל באמצעות מרעום קרבה/גובה.

לבני.

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

הקפידו על בטיחות החברה האילה....

Keep your mouth shut and your pen dry until you know the facts!

דהיינו לא עם הפגיעה. לכן דורש מגוב (מרעום גובה).
מגוב יכול להיות אלקטרוני (כלומר כולל אלמנט שידור/קליטה וחשוף לל"א) או ברומטרי שנדרך
לאחר זמן מסוים מהשיגור.
פרט לנושא המירעום יש צורך בפירוטכניקה שתופעל ע"י המרעום ו- "תפתח" מיכלים ואת מעטה הרש"ק.

כל הנ"ל לא בלתי ניתן למימוש ע"י מדינה כמו אירן, יחד עם זאת לא לגמרי טריבאלי. מדובר בחומרים
מתכלים, עדינים ודורשים תנאי איחסון מיוחדים ומומחיות ביצור ובתחזוקה.

לגבי החץ, כתבתי פעם שהקונספט להגן מהתקפת פתע של טילים. זה לא מעשי לחשוב על ירוט כל
טיל שנורה לעבר ישראל בתקופת לחימה של שבועות או אפילו ימים.
נדמה לי שההסתברות לירוט מוצלח בתו"ל של החץ היא מעל 90% .

..."כל הנ"ל לא בלתי ניתן למימוש ע"י מדינה כמו אירן, יחד עם זאת לא לגמרי טריבאלי. מדובר בחומרים
מתכלים, עדינים ודורשים תנאי איחסון מיוחדים ומומחיות ביצור ובתחזוקה."

לדעתי זה לגמרי לא טריביאלי וסביר כי אף בהחלט ייתכן !
שהרי העיראקים הגיעו ליכולות הללו (לפחות בכל הקשור לאלמנט הברומטרי ) כבר ב 91 (למעשה עוד לפני כן).....
הסבירות (ושוב על פי דעתי בלבד) שלאיראנים יכולות שכאלה היא גבוהה וביחוד לאור השת"פ שלהם בתחומים אלו עם מדינות כמו צ.קוריאה/סין......

מחייב?

Keep your mouth shut and your pen dry until you know the facts!

רש"ק אחד הכיל סארין והשני היה בינארי ("קוקטייל") שהכיל תערובת של סארין וסייקלוסארין (GF). מצאי הרש"קים ערב המלחמה ב-1991 כלל, כנראה, 16 מהסוג הראשון ו-34 מהסוג השני. פקחי האו"ם מצאו לאחר המלחמה 30 רש"קי חל"ך - 16 מהסוג הראשון ו-14 מהסוג השני. אחד מסוגי הרש"קים נוסה - ללא חומר פעיל - בספטמבר 1990.
בתחום החלב"ג, היו שלושה סוגי רש"קים. 10 עם גחלת, 13 עם בוטולינום ו-2 עם אפלאטוקסין. כנראה שהתכן דומה או זהה לזה של רש"קי החל"ך.

שירטוט של רש"ק חל"ך עיראקי המתבסס על רש"קים שנתגלו על-ידי האו"ם:

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

ציטוט:

במקור נכתב על ידי nsdq160 בתחום החלב"ג, היו שלושה סוגי רש"קים. 10 עם גחלת, 13 עם בוטולינום ו-2 עם אפלאטוקסין. כנראה שהתכן דומה או זהה לזה של רש"קי החל"ך.

זכור לי ששמעתי פעם משהו על זה שלעיראקים היה חלב"ג בוטולוניוס- האם זה ודאי ובדוק?
אם כן- הופיע בצורת ספורות/חיידקים או בצורת טוקסין?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

או כמו שהסבירו לי "בגדול" מדובר בתוצר שמופק מחיידק......

Botulinium Toxin הוא רעלן, שמייצרת הבקטריה Clostridium Botulinium.
אם אינני טועה זה החומר עם ה-LD50 הכי נמוך שקיים. (לא שזה מעיד, כמובן, על יעילותו כחל"כ- משום שישנם גורמים רבים נוספים המשפיעים- קיום אנטיטוקסין, הזמן שבו הוא ממית, עמידות בפיזור...)

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הבוטלינום, כפי שנכתב, הוא הרעלן ולא החיידק שמפיק אותו.

העיראקים החלו למלא את אמצעי-הלחימה להם בחלב"ג ב-1 בדצמבר 1990 כחלק מההיערכות לקראת המלחמה. עד ה-23 בדצמבר הושלם פיזור האמל"ח לחמישה אתרים שונים.
מצאי הנשק העיראקי כלל: 10 רש"קי גחלת, 13 רש"קי בוטולינום ו-2 רש"קי אפלאטוקסין לטק"ק "אל-חוסיין" וכן חלב"ג מזווד בפצצות אוויר R-400 לפי החלוקה של 50 עם גחלת, 100 עם בוטלינום ו-16 עם אפלאטוקסין. סה"כ 191 רש"קים ופצצות.
מבחינת כמויות חומרים, הרי שהעיראקים הצהירו כי הם ייצרו 8,500 ליטרים של גחלת (6,500 זוודו בפועל בנשק); 19,400 ליטרים של בוטלינום (10,000 זוודו בפועל בנשק) ו-2,200 ליטרים של אפלאטוקסין (1,850 זוודו בפועל בנשק). הנתונים מתייחסים לחומר במצב שמוכן לזיווד בנשק.
כלל הייצור של חלב"ג כלל, בין השאר: 85,000 ליטרים של גחלת; 380,000 ליטרים של בוטלינום, 2,200 ליטרים של אפלאטוקסין, 10 ליטרים של ריצין. יש ויכוח על אמינות הנתונים הללו, כשהאו"ם העריך שהמספרים האמיתיים גבוהים פי שתיים (במקרה של הבוטלינום) עד פי ארבע (במקרה של הגחלת).

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

ידוע שפקחי האו"ם הצליחו לחשוף ולהשמיד חלק מהתוצרת אך חלק לא קטן פשוט..... נעלם !
אני עדיין מחזיק בדיעה שהציוד עשה בשלב זה או אחר את דרכו לסוריה.

אגב - מהיכן הנתונים המספריים הללו?
נשמע שמדובר במספר רשקי"ם מאוד קטן לא?

האו"ם העריך כי עיראק ייצרה לפחות 80 רש"קים "מיוחדים", קרי כאלה שמשמשים לנשיאה ופיזור של חל"ך וחלב"ג. חמשיה רש"קים שימשו לניסויים ו-75 מוגדרים כמבצעיים. ב-1992 טענה עיראק כי היא מחזיקה רק 45 רש"קים לנשיאת חל"ך (בשלב זה היא הכחישה עדיין הצטיידות בחלב"ג). ב-1995 בעקבות חשיפות בתחום הודתה עיראק כי היא הצטיידה ב-25 רש"קים כימיים ו-20 ביולוגיים. האו"ם מחזיק בעדויות "מוצקות" ש-16 רש"קים הכילו סארין ו-34 הכילו תערובת של סארין וסייקלוסארין (קרי "בינאריים"). האו"ם היה שותף להשמדה של 30 רש"קים כאלה - 16 עם סארין ו-14 "בינאריים". הויכוח שנמשך מאז, ושהיה בין נושאי המחלוקת בתקופה שקדמה למלחמה ב-2003, היה מה עם יתר הרש"קים. העיראקים טענו, במשך רוב הזמן, שהם השמידו את היתר באופן עצמאי, לרבות כל 25 הרש"קים עם החלב"ג. האו"ם לא מצא כל עדויות מוחשיות לכך.

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

הייתי בטוח עד עתה שמדובר היה בכמויות רשקי"ם הרבה יותר גדולות (מאות ומעלה) ובמגוון רב יותר של פלטפורמות שיגור/פיזור (דובר על רק"ק / מטלרי"ם ואפילו על מיכלי פיזור שיותקנו על גבי מטוסי L 29/39 שיוטסו בשליטה מרחוק כמל"טים) !

כמובן שעל ההצהרות העיראקיות בעניין אין מה לסמוך אבל עדיין....

התייחסתי רק למספר רש"קים "מיוחדים" לטילים ולחימוש ביולוגי. כלל הארסנל העיראקי הלא-קונבנציונאלי היה גדול בהרבה. הוא כלל, בנוסף, כ-100,000 רקטות (40,000 הושמדו על-ידי האו"ם, 28,000 מתוכן הכילו חומר), 16,000 פצצות אוויר, 30,000 פגזים, מספר לא-ידוע של מיכלי פיזור - כל אלה לנשיאת חל"ך. כמויות החל"ך שיוצרו היו גדולות מאוד.
אבל, כפי שכתבתי קודם לכן, יש ויכוח עד היום בנוגע כמויות בפועל. בעבר, המחשבה הייתה שהעיראקים משקרים באופן שיטתי וכי הכמויות שיוצרו - הן של חל"ך והן של חימוש - היו גדולות בצורה משמעותית מהמוצהר. כמו כן נלקחו בספק הטענות העיראקיות על השמדה על-ידם (בלי פיקוח האו"ם) של כל המלאים ששרדו. היום, כידוע, ההנחה היא שהם כנראה לא היו רחוקים מהאמת.

בצילום - פצצות R-400, שהיו האמל"ח המוטס העיקרי לנשיאת חל"ך וחלב"ג

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

אחד הנושאים שהעסיקו הרבה את התקשורת היה סיפורם של "מל"טי המוות" כפי שקראו להם בתקשורת (הצהובה...). כזכור, הייתה טענה שהעיראקים הסיבו מטוסים מאויישים לגירסאות לא מאויישות שמטרתן פיזור חל"ך/חלב"ג. זה מה שידוע היום על הפרש ממקורות גלויים..
בנובמבר 1990, כחלק מההערכות למלחמה במפרץ, החלו העיראקים בתוכינת להסב מטוסי מיג-21 לכטב"מים לצורך ביצוע "משימות התאבדות". המטוס אמור היה להמריא כשהוא מנוהג מהקרקע, כשבאוויר תועבר השליטה למטוס מאוייש אחר. עם הגיעו ליעד יונחה הכטב"ם על-ידי טייס אוטומטי.
לצורך שיפור הדיוק הוחלף הטייס האוטומטי של המיג-21 בזה של מיג-23, נעשו שינויים במערכת הניהוג והותקנה מערכת שליטה מרחוק שיוצרה בגרמניה.
לפחות טיסה אחת התקיימה ב-10 בינואר 1991 מבסיס אל-ראשיד. המטוס היה מאוייש במהלך טיסת הניסוי ובשל בעיות טכניות הטייס נאלץ לקחת את השליטה ולנחות. מידע על ניסוי זה הועבר על-ידי שר ההגנה האמריקאי דאז צ'ייני לשר הביטחון הישראלי ארנס ביום שלפני המלחמה, קרי המודיעין האמריקאי ידע על הניסוי כמעט בזמן אמת. הפרויקט נכשל והופסק, כנראה, ב-1991.
העיראקים הודו לאחר המלחמה כי מטרת הפרויקט הייתה יכולת נשיאת חל"ך/חלב"ג. הפיזור היה אמור להתבצע ממיכל מיוחד על סמך טיימר שיופעל לפני ההמראה.
ב-1995, לאור כישלון הסבת המיג-21 לכטב"ם, החל פרויקט בשם "אל באיה" שנועד להסב מטוס אימון מסוג L-29 לגרסה לא מאויישת. לצורך כך הותקנו במטוס מצלמות - שתיים שהביטו קדימה ושתיים שהותקנו בכל אחד מתאי-הטייס. התמונות שודרו לתחנה קרקעית ששימשה במקור להנחיית כטב"מי Mirach-100 איטלקיים.
ניסויי הרצה ראשונים התקיימו באל-ראשיד אך המטוס נפגע במהלכם כשפגע בגדרות בקצה המסלול. בשלב זה הועבר הפרויקט לבסיס אחר. טיסה ראשונה, ומוצלחת, התקיימה, כנראה, ב-13 באפריל 1997. טיסה שנייה התקיימה ביוני אותה שנה והסתיימה אף היא בהצלחה. הטיסה השלישית נועדה לבדוק את גבול הטווח שבו ניתן לקבל תמונות וידאו ופקודות בקרה מהתחנה הקרקעית. המטוס טס כ-70 קילומטר, אך השידור אליו נקטע והוא התרסק. לאור זאת נעשה ניסיון, לא מוצלח, להתקין במטוס ערכת ייצוב אוטומטית שנלקחה מטיל שיוט סיני מסוג C-601.
הבסיס בו נערכו הניסויים הותקף במבצע "שועל המדבר" ב-1998. מטוסי טוראנדו בריטיים פגעו בהאנגרים בהם שהו מטוסי הניסוי וכנראה פגעו בחלק מהם. למרות העיכוב, הפרויקט נמשך ובין 1999 ל-2001 התקיימו עוד כ-26 טיסות ניסוי. בכל הטיסות הללו היה טייס בקוקפיט ומטרתן הייתה שיפור מערכת בקרת הטיסה.
ב-2001 התרסק, כנראה, אחד ממטוסי הניסוי. לאור זאת, ולאור הקשיים בפרויקט, הוחלט להפסיקו.
סימן השאלה המרכזי נוגע למטרת הפרויקט. בעוד שבמקרה של המיג-21 הודו העיראקים שמטרת הכטב"ם היא תקיפה לא-קונבנציונאלית, הרי שבמקרה של ה-L-29 נטען כי הוא נועד לשמש כאמצעי להטעות את מטוסי הקואליציה ולמשוך אותם לתוך מארבי טק"א, כמטרה לאימוני הגנ"א ולסיור. מקורות לא רשמיים אמרו כי הכלי אכן נועד לפיזור חל"ך/חלב"ג, בעיקר כנגד נושאות מטוסים אמריקאיות במפרץ הפרסי.
ועדת הבדיקה שהוקמה לאחר מלחמת המפרץ השנייה לבחינת תוכניות הנשק הלא-קונבנציונאלי של עיראק קבעה כי לא ניתן לקבוע בודאות האם ה-L-29 הלא מאוייש אכן נועד למשימות פיזור חל"ך/חלב"ג. הועדה מצביעה על נימוקים לשני הכיוונים בנושא, אך מציינת כאמור, שהיא לא יכולה להכריע בנושא.


ככה נראה L-29 עיראקי בתצורה לא-מאויישת:







לוח הזמנים של פרויקטי הכטב"מים השונים של עיראק (לא התייחסתי בתגובתי לכלים הקטנים יותר והפחות מעניינים, אלא רק למטוסים מוסבים):

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

"מה היה קורה לולא הייתה לישראל התרעה גרעינית?"

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי nsdq160 הבוטלינום, כפי שנכתב, הוא הרעלן ולא החיידק שמפיק אותו. העיראקים החלו למלא את אמצעי-הלחימה להם בחלב"ג ב-1 בדצמבר 1990 כחלק מההיערכות לקראת המלחמה. עד ה-23 בדצמבר הושלם פיזור האמל"ח לחמישה אתרים שונים. מצאי הנשק העיראקי כלל: 10 רש"קי גחלת, 13 רש"קי בוטולינום ו-2 רש"קי אפלאטוקסין לטק"ק "אל-חוסיין" וכן חלב"ג מזווד בפצצות אוויר R-400 לפי החלוקה של 50 עם גחלת, 100 עם בוטלינום ו-16 עם אפלאטוקסין. סה"כ 191 רש"קים ופצצות. מבחינת כמויות חומרים, הרי שהעיראקים הצהירו כי הם ייצרו 8,500 ליטרים של גחלת (6,500 זוודו בפועל בנשק); 19,400 ליטרים של בוטלינום (10,000 זוודו בפועל בנשק) ו-2,200 ליטרים של אפלאטוקסין (1,850 זוודו בפועל בנשק). הנתונים מתייחסים לחומר במצב שמוכן לזיווד בנשק. כלל הייצור של חלב"ג כלל, בין השאר: 85,000 ליטרים של גחלת; 380,000 ליטרים של בוטלינום, 2,200 ליטרים של אפלאטוקסין, 10 ליטרים של ריצין. יש ויכוח על אמינות הנתונים הללו, כשהאו"ם העריך שהמספרים האמיתיים גבוהים פי שתיים (במקרה של הבוטלינום) עד פי ארבע (במקרה של הגחלת).

לא הבנתי- אז הם ייצרו (לטענתם) 19,400 ליטר בוטוליניום או 380,000 ליטר? כי כתבת פעם ככה ופעם ככה. או שהכוונה היא שמתוך 380,000 ליטר שיוצרו 19,400 היו כשירים לזיווד לנשק, ומתוכם 10,000 באמת זוודו?

That way or another, תיאורטית, זו כמות שמספיקה להרוג את כל בני-האדם על כדה"א (אם היה אפשר לפזר בצורה אחידה על פני העולם כולו), כמה וכמה פעמים. אולי אפילו את כל היונקים בכלל.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

יש שלושה סטים של מספרים: כלל החומר שיוצר; החומר שיוצר והיה במצב שניתן לזיווד כנשק; החומר שזווד בפועל בנשק.

חשוב לזכור ביחס למרבית הנתונים המספריים שהצגתי. יש מחלוקת על מידת הדיוק שלהם. הדבר נכון בעיקר ביחס לכלל החומר שיוצר. שם ייתכנו פערים משמעותיים לשני הכיוונים.

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

ועכשיו לגבי האירנים,
האם אחרי מה שהעירקים "האכילו" אותם במלחמת אירן עירק הם עדין יהיו מסוגלים להשתמש - מנטאלית - בחל"ך או חלב"ג ?
הרי אחת הסברות לאי השימוש בחל"ך/חלב"ג במלה"ע השניה היא ההשפעה שהיתה לשימוש בנשק זה על 2 הצדדים, וההגעה למוטו המפורסם ש"במלחמה נלחמים בכלי נשק ולא ברעלים" (תרגום חופשי).

מה אתם אומרים?
ובנוסף, מה ידוע על הארסנל הלא קונבנציונלי של האירנים?

Keep your mouth shut and your pen dry until you know the facts!

לא תהייה להם שום בעייה מוסרית ומנטאלית !
כל מה שהגיוני בעיניך תמיד יהייה בלתי הגיוני עבורם ולהיפך...
אם הם טעמו את טעמו של הנשק הכימי וסבלו ממנו לא תהייה להם בעייה לתת לך לטעום ממנו גם ואולי אף נהפוך הוא - זה דווקא ידרבן אותם לעשות כך (למרות שלפי דעתי זה יהייה הקו שהם יחשבו פעמיים או שלוש אם לחצותו בכלל ) ...

בנוגע לשימוש ואי-שימוש בחל"ך - ראה דיון קודם פה:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...highlight=brown

בנוגע ליכולות החל"ך/חלב"ג של איראן, הרי שהמידע הגלוי מועט ביותר ואינו יותר מאשר ספקולציות של חוקרים. מחושבות ככל שתהיינה הרי שהן נשארות בגדר של ספקולציות. אני אשתדל בהמשך להעלות את הנתונים הגלויים שיש בידינו.

זו העמדה האמריקאית הרשמית כיום. לקוח מעדות של ראש ה-DIA בפני ועדת השירותים המזויינים של הסנאט, 27 בפברואר 2007:

Iran has a growing biotechnology industry, significant pharmaceutical experience, and the overall infrastructure that could be used to support a biological warfare program. DIA believes Iran is pursuing development of biological weapons. Iran has a large and growing commercial chemical industry that could be used to support a chemical agent mobilization capability.

וזה הקטע הרלוונטי מהערכת מודיעין שנתית של קהילת המודיעין האמריקאית משנת 2004

Chemical. Iran is a party to the Chemical Weapons Convention (CWC). Nevertheless, during the reporting period it continued to seek production technology, training, and expertise from foreign entities that could further Tehran's efforts to achieve an indigenous capability to produce nerve agents.

Biological. As of 2004, the status of Iran’s biotechnology infrastructure indicated that at a minimum, Iran probably had the capability to produce at least small quantities of BW agents for offensive purposes. Iran continued to seek dual- use biotechnology materials, equipment, and expertise that is consistent with its growing legitimate biotechnology industry but could benefit Tehran’s BW program.

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

אילוץ טכני. כדי שרש"ק כימי/ביולגי יהיה יעיל , יש צורך בפיזור.

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie