שלום חברים.
הרהרתי רבות בנושא היקום ואני רוצה לשתף אתכם, נניח שהיה המפץ הגדול ו"נולד" היקום, מה היה לפניו? שאלה נורא קצרה ופשוטה אבל אני חושב שהתשובה לכך היא מעבר לתפיסה שלנו ולהבנה שלנו ושאולי גם תענה על שאלות תאולוגיות שונות. איך אפשר להסביר את הנצח שהיה קיים לפני שהיקום נוצר שלא היה כלום, מצד אחד הייתה צריכה להיות נקודת התחלה כלשהי מצד שני אם נלך אחורה ואחורה הרי שזה חזרה אחרונית לאין סוף.

אז מה דעתכם בנוגע לנושא? האם הרהרתם בו פעם?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.angelfire.com/ga2/kttenkaboodle3/images/stbern.gif]

היו פעמים שלא ישנתי בלילות בגלל מחשבות שכאלו.
סך הכל אין שום תשובה.
כי לא משנה מה היה לפני אמור להיות משהו לפניו, ואין דבר כזה "הראשון".
יש תאוריה של "הבורא והנברא" שגם כן לא עונה על כלום כשם שהיא אומרת שלכל נברא יש בורא ואם משהו נברא הוא לא בורא.
ובקיצור-תהייה שמח על החיים ואל תשבור את הראש בניסיון למצוא תשובה משום שאין אחת כזאת.
אנן יכולים להיות גולות בעולם של חייזרים.
או שאנו רק חושבים שיש לנו חיים אך אנו בעצם דמיון של מישהו.
לך תדע.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי BMTL אנן יכולים להיות גולות בעולם של חייזרים.

Men In Black 2 ...איזה נוסטלגיה...

זו אכן בעיה שמעבר לתפיסה האנושית, אם כי תורת היחסות של איינשטיין ניסתה לתת תשובה לשאלה זו. תורת היחסות, שבבסיסה המשוואה E=MC2, גורסת כי אנרגיה שווה למסה הנעה במהירות האור בריבוע (זוהי משמעות המשוואה). כלומר, יש יכולת למסה להפוך לאנרגיה ולהיפך. אם יוצאים מנקודת הנחה זו, ניתן להניח כי כל מה שאנו מכנים היום "מסה" היה יכול להיות פעם אנרגיה, ו"המפץ הגדול" היה בעצם הפיכה של חלק מאנרגיה זו למסה שהתגבשה למה שאנו מכירים היום כיקום (כוכבים, גלקסיות וכו'). עדיין לא ברור מה גרם למפץ הגדול והשאלה הכי גדולה שנשארת בלתי פתורה והיא כיום פתח לויכוחים פילוסופיים ותיאולוגיים, היא מאין הגיעה האנרגיה שהפכה ליקום? האם היה לה בורא? מה היה לפניו?


העלית פה שאלה שיכולה לשמש פתח לדיון מאד מעניין.... נראה לי אבל שחפרתי מספיק, ואני מקווה שלא היו אי-דיוקים חמורים במה שאמרתי (אני לא פיסיקאית, אני יודעת רק מה שקראתי מתוך התעניינות אישית).

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

אי אפשר להגיע לשום מסקנה.
למרות שבאמת יהיה נחמד לראות דיון על זה~~

הרי זה לא הגיוני כמו שאמרת שלפני המפץ הגדול לא היה כלום הרי היה משהו וכל התהליך של המפץ זה בעצם שינוי כלשהו-איך יכול להיות שינוי אם לא היה כלום? זה פרדוכסלי.
זמן-גם זמן זה משהו שחייב להיות לו התחלה. עכשיו יבואו ויגידו שהזמן הוא אנסופי.
אנסופיות זה סוג של זמן.
למשל דוגמא לאנסופיות כמותית-
אתה הולך לבית מלון שיש בו אינסוף חדרים זוגיים אבל יש בו גם אינסוף חדרים אי-זוגיים
מה יש יותר?זוגיים או לא זוגיים?
אינסופיות זה דבר כמותי.

יוצא מכך שאין לנו אפשרויות להסביר את זה-וגם לא יהיה אפשר להסביר את זה כי זה דבר פרדוכסלי משורשו.
דיברו פה על חייזרים-חייזרים זה משהו קיים-חומרי. כל מה שחומרי נוצר איכשהו-הייתה לו התחלה.
גם שאלו הרי אם היה בורא?מה היה לפניו?

אני רואה את זה ככה שאין אפשרות אחרת אלא להבין שיש משהו מעל החומריות,בעצם-אלוקות.
התשובה להכל-משהו שהוא לא חומרי ולא רוחני גם.
לא נתפס במימדי החומר והזמן,מעל לפרדוכסליות.
לא היה משהו לפני הבורא כי הוא לא חומרי או רוחני או במימדי הבנתנו.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

להפך.
אולי זה נראה כאילו זה מה שאני מתכוון.כנראה טיפה קשה להביע את זה בכתב אבל העקרונות שכתבתי אני חושב שברורים-אי אפשר שיהיה חומר ראשוני בלי שיהיה לפניו עוד משהו-וגם אם יגיע מדען עוד 1000 שנה ויטען להוכחה שכן-זה לא הגיוני-לפני כל חומר חייב להיות משהו.כל זמן הוא התחלתי.
לכן אני טוען שמכח העובדות האלה אין מנוס מלהכיר בישות שהיא מעל החומריות ואף הרוחניות האנושית.
זה פרודכסלי,לא ניתן להסביר את זה מכח הדברים שאנחנו יכולים לתפוס-הן חומריים והן על חומריים,
כל הסבר שהוא כזה חייב להיות לו משהו קודם.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

כפי שאמרו לפני - דת ואלוהים הם תיאוריה ככל תיאוריה, וכשם שתיאוריה זו לא הופרכה, כך גם תיאוריית המפץ הגדול. מעבר לכך, תיאוריית המפץ הגדול הולכת ומקבלת חיזוקים ככל שמתקדמים בחקר תורת המיתרים ואסטרופיזיקה. ואם קיימת ישות כלשהי - למה לא לקרוא לה אנרגיה טהורה? אנרגיה איננה חומר בהגדרה, ולכן איננה חומרית, והיא איננה תבונית ולכן גם איננה רוחנית.... אין לי בעיה שתקרא לה איך שתרצה - אלוהים, אללה, הפיל שסוחב את העולם, מה שתרצה, אבל לא נראה לי לעניין להכניס לפה את אלוהים כאקסיומה - בכך אתה שולל כל תיאוריה חלופית אפשרית!

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

הוא לא חומר ולא רוחני. חומרי לא הכוונה למשהו שהוא חומר רק-כמו זמן.
חייבת להיות לו כמות ,התחלה,סוף.
כך אנרגיה טהורה.
אבל אלוקות היא מעל זה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

הרעיון בבסיס הדיון לא היה הטפה בעד או נגד הדת ואין לי עניין בכך - שוב אתה שם את אלוהים כאקסיומה ופיתרון נכון יחידי - אם אתה לא יכול לקבל תיאוריות אחרות מדעיות, אולי פורום מדע איננו הפורום המתאים לך.....

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

נתחיל מכך שתיאורית המפץ הגדול איננה תיאוריה המסבירה את בריאת העולם, כי אין לה באמת נקודת התחלה.
שנית, תיאורית המפץ הגדול סותרת את הפיזיקה כולה כי היא תלויה בכך שקיימת "יצירת יש מאין",
כלומר סותרת חוקי יסוד של הפיזיקה, חוקי שימור המסה ושימור האנרגיה.

ה"תיאוריה" היהודית היא מושלמת וטוענת מראש, שיש בריאת יש מאין.
ה"תיאוריה" היהודית כוללת את בריאת היקום, תהליך הבריאה, השתלשלות העולמות, מבנה היקום, וכו'.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

היא גם איננה מנסה, ולא אמורה, לנסח את עצמה בכלים מדעיים. אפשר לנסח אמונה מקבילה שלפיה אלוהים הוא פיל סגול שהעולם הוא רק תוצאה של פעולת המעיים שלו כתוצאה מהחמין שהוא אכל לפני שבועיים. מכיוון שה"תאוריה" היהודית, והתאוריה שזה עתה ניסחתי אינן נבחנות בכלים אמפיריים, ותמיד אפשר למלא אותן במיני פיתולים "אינטלקטואליים" שיסבירו כל תופעה וכל ממצא, הרי שאי אפשר לנהל עליהן דיון רציני.

האמונה באלוהים היא עניין שמחוץ למדע, והמדע אינו סותר אותה. תוכל למצוא אנשים בני כל הדתות עוסקים במדע, וכאשר הם אינם נותנים לדת שלהם להתערב בעבודה המדעית, אזי העבודה שלהם טובה בדיוק כמו של זו של מדען אתאיסט. אבל דת אינה תאוריה, לכל היותר היא סוג של מטה-תאוריה, מעין תפישה פילוסופית שמסבירה למה תאוריות אחרות יכולות להתקיים.

חחח.... קרעת אותי.... פיל סגול

ועכשיו ברצינות. מסכימה עם כל מילה, מעבר לעובדה שהמדידות האמפיריות של היהדות (זמן בריאת העולם) לא עומדות בשום בחינה רצינית - כפי שציטטתי במאמר באשכול הזה, כנראה מצאו חיידקים בני 8 מיליון שנה, כך שהעולם קיים לבטח יותר מהחמשת אלפים וכמה שנים שהן טענת התיאוריה היהודית. לדת ואמונה אין שום דבר עם הדיון הזה, כיון שהן בחירה אינדיוידואלית של כל אדם. מי שבוחר להאמין - לבריאות, מי שלא - גם כן לבריאות....




רק אל תהפכו את האשכול, שהחל בדיון פילוסופי מעניין לאשכול הטפה דתית......

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

רואה את זה בתור פילוסופיה.
את-רואה את זה כהטפה דתית.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

הבעיה היא, שבניגוד אלי, שטוענת שאני לא יודעת ומבחינתי כל תיאוריה היא אפשרית עד שתופרך, אתה שולל כל תיאוריה שנוגדת את אמונתך.....

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

מה שיפה בתגובתך, היא דרישתך המדעית מהדת,
והתעלמותך המוחלטת מהתיאוריה המדעית ה"מפוצצת" הסותרת את המדע לחלוטין.

הכופר דורש מהדת את מה שאינו דורש מהמדע.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כתבתי בפרוש שהדת אינה מנוסחת ואינה אמורה להבחן בכלים מדעיים. ולהפך, כתבתי שאין סתירה עקרונית בין אמונה באלוהים לעבודה מדעית, אלא שאתה כנראה קורא מה שאתה רוצה לקרוא.

העיקר שאתה ממשיך להתעלם באופן שיטתי מהבעיה העיקרית,
הסתירה המוחלטת בין תיאורית הפיצוצים לחוקי המדע היסודיים ביותר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

זו תאוריה שעוברת שינויים ותיקונים. יש סוגיות שפעם נראו בעיתיות והיום הן נפתרו, יש סוגיות שנראה שניתן לפתור, ויש סוגיות שעדיין אין להן פתרון באופק. בכל אופן, הממצאים עד כה אינם סותרים את הרעיון הבסיסי, ואם יימצאו סתירות מהותיות תימצא תאוריה חדשה - זה היופי במדע, בטווח הארוך הוא אינו מקדש תאוריות. אפשר כמובן להאחז מראש בתאוריה של הפיל הסגול ולפתור בעזרתה הכל, אבל זה קצת משעמם.

תיאוריית המפץ הגדול סותרת את הפיזיקה כולה, מכף רגל ועד ראש !!

המפץ הגדול אומר: "קיימת יצירת יש מאין" !
המפץ הגדול אומר: "חוקי שימור המסה והאנרגיה בוטלו" !
המפץ הגדול אומר: "הפיזיקה בוטלה" !


הכופר טוען:
"אנחנו בינתיים מסתמכים על השקר הקיים כי אין לנו ברירה,
כאשר נמצא שקר טוב יותר, נחליף אותו בחדש."

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אנשי מדע, בניגוד לאנשי אמונה, אינם טוענים שבידיהם ההסבר הנכון להכל. לכל היותר הם טוענים שבידיהם תאוריה שמסבירה היטב תצפיות, ומצליחה לנבא תופעות חדשות, וההנחה היא שאם התאוריה מיטיבה לעשות את שני אלה היא אכן מתארת חוקי טבע אמיתיים. כאשר תאוריה נסתרת על ידי ממצאים באופן שאינו ניתן לתיקון היא מוחלפת.

אני משתומם מדוע אתה חושב שבדרך של התעלמות או זלזול בדיסציפלינה המדעית אתה עשוי להחזיר בתשובה ביתר קלות. על כל פנים, מכיוון שניסיונותי לדלות ממך טיעונים בעלי משקל כשלו, ומכיוון שסביר שאפילו לא טרחת לקרוא דבר וחצי דבר על הנושא הנידון פרט לכתבה שציטטת, אפרוש מהויכוח העקר הזה ואתן לך להפריח איזו סיסמא "מנצחת" כאקורד סיום.

כלומר, מצבו הטבעי של המדע הוא החזקה בתיאוריות מוטעות !!
אז מהיכן החוצפה של הכופר, והבטחון המופרז שלו, במדע היושב על כרעי תרנגולת?

אתה הוא המזלזל בתורת חיים שלמה ומפורטת שתכניה עולים בכמותם ובאיכותם על כל המדע כולו גם יחד.
אתה שאין לך שום בסיס לאמונתך העיוורת במדע, מחפש במיקרוסקופ פרטים קטנים וקטנוניים
על מנת להראות כאילו היהדות טועה ומטעה, ואף חמור מכך.

להבדיל ממך, אני לא מזלזל במדע אבל גם לא מעריץ פנאט של המדע.
אני רואה את המדע כפי שהוא, על יתרונותיו ועל מיגבלותיו, על תרומתו החיובית וגם זו השלילית.
עיניים מודרניות פקוחות, לא הערצה פנאטית פרימיטיבית.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

כלומר, מצבו הטבעי של המדע הוא החזקה בתיאוריות מוטעות !!

ואיך הגעת בדיוק למסקנה הזאת?

ציטוט:

מחפש במיקרוסקופ פרטים קטנים וקטנוניים

מה רע בלחפש פרטים קטנים במיקרוסקופ? קטנוניים?! תסלח לי אבל זו בורות לשמה....

ציטוט:

אני לא מזלזל במדע

לא?! תקרא בתגובה שלך משפט אחד למעלה וכן את שאר התגובות.... תחליט.

התיאוריה החדשה מודיעה שהתיאוריה הקודמת מוטעית.
מסקנה ברורה: כל התיאוריות זמניות. התיאוריה של היום הטעות של המחר !

זה רע לחפש דברים קטנוניים, כאשר במקביל מתעלמים מדברים גדולים הסותרים אותם.

אינני מזלזל במדע, אני מזלזל באלו המתיימרים לדבר בשם המדע, וב"מדענים" מטעם.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

המדע משנה תיאוריות בקצב רצחני

אפשר לקבל דוגמא?

ציטוט:

מסקנה ברורה: כל התיאוריות זמניות. התיאוריה של היום הטעות של המחר !

משפט ילדותי, איך הגעת למסקנה ומה ברור בה? גם תאורית כח הכבידה התבררה כנכונה (אלה אם כן אתה מרחף לך ברגע זה...) אז אתה טוען שכח הכבידה הינו טעות מדעית?

ציטוט:

זה רע לחפש דברים קטנוניים, כאשר במקביל מתעלמים מדברים גדולים הסותרים אותם

ומי מחליט מה קטנוני ומה לא? ומי אמר שבמקביל מתעלמים מדברים גדולים הסותרים אותם? בקיצור במדעים אתה לא מבין גדול....

תיאוריות הקשורות לנושאים הללו משתנות מידי שבוע.

תיאוריית האבולוציה, תיאורית הקפיצות, אבולוציה מולקלורית, מיקרו אבולוציה.

תיאוריות המפץ הגדול: המפץ הגדול, מפץ גדול חסר אחידות, קפיציות אינסופית, קפיציות הפוכה של זמן וחומר,
תיאורית התפיחה, תיאורית הואקום................לכל אחת מהתיאוריות יש מספר וריאציות.

על איזו תיאוריה אתה מהמר?

---------------

אתה כבר הוכחת לעצמך שכוח הכבידה קיים?

---------

קטנוני פירושו קטן ושולי........לא צריך לפרש יותר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אבל זו בדיוק מהותה של השיטה המדעית.

העלאת תיאוריות המועמדות למבחן המציאות.
חלקים מהתאוריה שעמודים במבחן נשארים וחלקים שלא מצליחים לנבא את התופעות במציאות נכשלים.

מדען הוא אדם שלא מתיימר לדעת הכל.
להיפך - הוא מנסה ללמוד משהו חדש כל הזמן ולבחון מחדש את השערותיו שלו ושל חבריו.

כל תיאולוג ישמח להזדהות עם זה.
ההכרה שאתה קטן והעולם גדול
ושלא עליך המלאכה לגמור, אך לא אתה בן חורין להבטל ממנה.
(כמאמר רבי טרפון במסכת אבות פרק ב', משנה ט"ז)

הרי גם לאמונה ולהלכה יש מחקר ושינוי
האמונה שואבת ממקור אחד אבל משהו בכל זאת מפרנס את כותבי ספרי המוסר וההלכה
המתפרסמים חדשות לבקרים.

המאמין יודע שלעולם לא יוכל לרדת לסוף דעתו של האל
ולעיתים נמנע מכך משום שנאמר "במופלא ממך אל תדרוש" (משלי בן סירא)
אבל המדען ימשיך לנסות
אולי יום אחד הוא יבין יותר.

ואם אנסח מחדש משפט שכתבת קודם:
מצבו הטבעי של המדע הוא החיפוש אחר האמת.

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

ומהותה זו מביאה למסקנה בלתי נמנעת, התיאוריה של היום היא הטעות של מחר.
כלומר, המצב הטבעי של המדע הוא תיאוריות מוטעות. לוגיקה פשוטה.

המדענים בהחלט מתיימרים להבין הכל. עובדה ידועה היא שלא תמצא מדען המטיל ספק בתיאוריה נפוצה, בציבור.
המדענים "דואגים" שהציבור לא יתבלבל מהתיאוריות הרבות וישאר באמונתו על המדענים יודעי כל.
זהו סוג של גילדה המשמרת את עצמה ואת "שמה הטוב".

בתחום הפלאנטולוגיה רווחת תופעת השקר וההונאה.
האם ראית אי פעם מדען המגלה לציבור את התופעות הללו, מפרט אותן, ומגנה אותן?
לא ראית מעולם !! הם דואגים לגילדה שלהם ולא ליושר המדעי !!

-------------

ההלכה מסתגלת לשינויים הסביבתיים, בעיקר הטכנולוגיים.
האמיתות הבסיסיות לעולם לא משתנות !!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תוכל כמובן למצוא מדענים רבים המטילים ספק בתיאוריות נפוצות
זהו תפקידם.
(חלקים ":נבחרים" מהרצאות מצולמות כאלה מופיעם באתרים של מחזירים בתשובה שונים)

למעשה התאוריה של היום היא הבסיס לתיאוריה של מחר.
כמו שאמר אייזיק ניוטון:
"אם הרחקתי לראות, הרי זה משום שעמדתי על כתפיהם של ענקים"

קשה לדבר על "גילדה" סגורה כאשר המדע נגיש לציבור היום הרבה יותר מבעבר
ישנם פרסומים רבים של "מדע פופולרי" והאינטרנט בהחלט מסייע
שים לב לביקורת שהופיעה בפורום זה בדיוק על פרסום מאמר לא מקצועי מספיק
שניסה לסתור תאוריה וותיקה ללא ביסוס מספיק (קישור )

אני גם לא חושב שהפלנטאולוגים מנסים לשקר ולהונות. זוהי האשמה חמורה מאוד וכללית מאוד
חלק מהשיטה המדעית היא היכולת לבחון את ההשערות
בחינה זו מתבצעת כל הזמן באוניברסיטאות שונות ברחבי העולם.
אם יש לך השגות אתה בהחלט יכול להגיש אותן לפרסום בכתבי העת המתאימים.

ההלכה מסתגלת למציאות וכך גם המדע
אם מציאות מסויימת לא מתיישבת יותר עם הנחה קודמת יש לבחון את ההנחה ולמצוא אחרת שתתאים יותר.
כל זאת כמובן ברוח "השיטה המדעית" שהיא הבסיס לכל המחקר המדעי המודרני.

אם אתה מעוניין בדיון פילוסופי על ההבדל בין השיטה המדעית להלכה היהודית
אני מזמין אותך לקרוא את דברי הרמב"ם שהושפע רבות משיטתו המדעית של הפילוסוף היווני
אריסטו.

הרמב"ם טוען שלידע האנושי יש גבול טבעי הנובע מיכולותו המוגבלת של האדם. הוא מעודד את המחקר המדעי ומתנגד לאלו ששוללים אותו כלל ועיקר:
שים לב לדבריו אלה בהתייחסו לביטוי "במופלא ממך אל תדרוש"

ציטוט:

אין הכוונה בדברים מפורשים אלה אשר אמרום הנביאים והחכמים ז"ל לסתום את שער העיון לגמרי ולהשבית את השׂכל מלהשׂיג את מה שהוא יכול להשׂיג כמו שחושבים הבורים והמתרפים, אשר קוסם להם לפרש את חסרונם וטיפשותם כשלמות וכחוכמה, ואת שלמות זולתם וחוכמתו כחיסרון וכחריגה מן התורה, שמים חֹשך לאור ואור לחֹשך (ישעיה ה', 20), אלא כל הכוונה היא להודיע כי לשׂכלים של בני-אדם יש גבול אשר בו הם נעצרים.

(מורה נבוכים - פרק ל"ב )

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

מדענים מטילים ספק בתוך החבורה שלהם, לא בציבור.
המדע נגיש לחלק קטן מהציבור, ועודף החומר אינו מאפשר ל-99.9 אחוז מבני האדם לברור את העיקר.
כך, שגם עודף חומר הוא צרה די גדולה.
המדענים לעולם אינם מפרסמים שקרים והונאות שבוצעו ע"י חבריהם,
כמו שבעבר לא ניתן היה למצוא רופא שיסכים להעיד שרופא אחר התרשל בתפקידו.
המדענים הם גילדה השומרת על שמה. מעטים מאד יוצאים ממנה, מגלים את האמת, וסובלים מכך.

פלאנטולוגים שיקרו והונו בזדון. חיברו חלקים כדי לייצר מאובן דמיוני,
מעלימים ממצאים שאינם תואמים להשקפתם, משקרים בנוגע לממצאים
(דוגמה:עושים רושם כאילו מצאו שלד כאשר ברשותם יש רק רסיסי עצם),
לא מגלים לציבור את האמת (דוגמה: כל שלדי הדינוזאורים במוזיאונים עשויים מפלסטיק וגבס!).

לא תמצא מאמר מדעי נורמלי אחד בתחום הפלאנטולוגיה !!
כל המאמרים שתמצא נראים כסיפורי ילדים, תמונות ערוכות ומפוברקות, חוסר בעובדות בסיסיות.

------------------

אל תמציא לי ויכוח שלא קיים.
אני בעד מחקר מדעי, אני נגד מחקר הרחוק ממדע כרחוק מזרח ממערב.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חרטא ברטה. הקשר שלך למדע קלוש כמו של החמאס לשלום. יותר גרוע מכך, כאן כבר מדובר בדיבה ולשון הרע.
אתה נדרש להמציא הוכחות מנומקות עם מראי מקום ותארוכים מדוייקים לטענות שלך, ולא תתנצל!

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

זה מה שסיפרו לו.

ציטוט:

לא מגלים לציבור את האמת (דוגמה: כל שלדי הדינוזאורים במוזיאונים עשויים מפלסטיק וגבס!).

תאיר את עיננו! היכן טוענים שהשלד הוא מקורי??

ציטוט:

אני בעד מחקר מדעי

אבל טוען שאבולוציה (די חשוב ובסיסי במדעי החיים) זה שקר וכזב.... נו תחליט כבר.

ציטוט:

היכן טוענים שהשלד הוא מקורי??

היכן ראית שהנוכל טען שהדולרים אמיתיים? (הוא רק לא אמר שהדולרים מזויפים).

מדענים מדברים על דינוזאורים, מראים "שלדי" דיונוזאורים ולעולם לא מציינים את האמת.
המדען חייב לציין שהשלד הוא דגם בלבד, אם אינו מציין זאת, הרי שהוא נוכל !!
אפילו בעיתונאות שהיא מקצוע ירוד ביותר, מציינים שהצילום הוא אילוסטרציה ולא קשור באמת לנושא.
תסיק לבד קל וחומר, לגבי מי שעוסק במדע שאמור להיות מעוז האמת.

אבולוציה איננה מדע כלל. זהו תחום חסר ערך הקיים רק עבור עצמו, כמו הביורוקרטיה.
זה דוגמה למה שכיניתי "מחקר הרחוק ממדע כרחוק מזרח ממערב".

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

מדענים מדברים על דינוזאורים, מראים "שלדי" דיונוזאורים ולעולם לא מציינים את האמת

בוא נשאל שוב, איפה? בכל המוזאונים מצויין שמדובר בדגם.

ציטוט:

אבולוציה איננה מדע כלל. זהו תחום חסר ערך הקיים רק עבור עצמו, כמו הביורוקרטיה

כמה בורות? כנראה שלא הבנתה אבולוציה מהיא. חסר ערך? עמידות של חיידקים לאנטיביוטיקה היא חסרת ערך? ספר לנו אם תחלה בדלקת ראות.... (מאחל לך רפואה שלמה!)

אתה מטיל ספק גורף ביושרם של בני אדם ללא בדל של הוכחה.

כשם שאתה מאמין לתעודת הכשר התלויה על קיר מסעדה ואינך נכנס לכל מטבח כדי לבדוק את הכשרות בעצמך
כך אתה גם יכול להאמין ליושרתם המקצועית של אנשי מדע.

אמנם בעבר היו מספר זיופים בתחום חקר המאובנים
אבל הם נחשפו על ידי אותם מדענים שאתה כל כך משמיץ.

באותה מידה תוכל לטעון שלא ניתן לאכול מחוץ לביתך משום שהיו זיופים של תעודות כשרות.


טענתך לגבי דגמי הדינוזאורים במוזיאנים איננה רלוונטית.
כמובן שאלה דגמים
לעיתים משום שרוצים להגן על השרידים המקורייים
ולעיתים משום שאין די שלדים מלאים כדי לאכלס את המוזיאונים ברחבי העולם.

השלדים המלאים נמצאים במעבדות המחקר השונות ובכמה מוזיאונים בני-מזל.

אני מקווה שאתה לא טוען שגם הצילומים מאתרי החפירות עצמם הם זיוף.
אתה תמיד יכול להגיע לאחד מהאתרים הפעילים ולראות בעצמך


האשכול הזה מיצה את עצמו.
ולכן ננעל.

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

ציטוט:

תיאוריות הקשורות לנושאים הללו משתנות מידי שבוע

מדי שבוע??!!

ציטוט:

תיאוריית האבולוציה, תיאורית הקפיצות, אבולוציה מולקלורית, מיקרו אבולוציה

שים לב שאתה חוזר על אותה המילה... אבולוציה, לא תמיד מדובר בתאוריות חדשות אלה בגילויים חדשים, יש הבדל.

ציטוט:

אתה כבר הוכחת לעצמך שכוח הכבידה קיים?

אני לא צריך להוכיח לעצמי, הוכיחו בשבילי, תקפוץ מבניין ותראה שלא מדובר בתאוריה....

ציטוט:

קטנוני פירושו קטן ושולי........לא צריך לפרש יותר

אולי לא הבנת, לא ביקשתי פרוש לקטנוני, ביקשתי שתסביר על סמך-מה אתה קובע מהוא קטנוני ומהוא ברומו של עולם....(בכל הקשור למה שמחפשים מדענים תחת המיקרוסקופ).

ועוד דבר, לא כל מי שקופץ עם איזו תאוריה הרי אנו צריכים לקחת אותה אוטומטית בחשבון כאילו תורה מסיני....

כל כמה ימים תמצא תיאוריה חדשה, תיקונים לתיאוריה, השערות............בלי סוף.

ציטוט:

שים לב שאתה חוזר על אותה המילה... אבולוציה

אני "לא אשם", כך הם מכנים את התיאוריות שלהם.
אין שום גילויים באבולוציה. יש להם קשיים ברורים כמו לכל אחד שמסתבך בשקרים.
שקר גורר שקר, גורר תירוצים, גורר הסתבכויות, גורר תיאוריות...

ציטוט:

אני לא צריך להוכיח לעצמי, הוכיחו בשבילי

סוף סוף אתה מודה בפה מלא שאתה מאמין פנאט.
לא בודק, לא מטיל ספק, הטליבאן אמר....הכופר קופץ לדום מתוח.

ציטוט:

אולי לא הבנת, לא ביקשתי פרוש לקטנוני

אם היית מבין את הפירוש, שאלתך לא היתה באה לעולם. לכן היסקתי שאינך מבין.
כמי שיש לו מושג ביהדות, אני יודע להבחין בין פרט שולי מסולף ומעוות לבין פרט חשוב, מוסתר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

כל כמה ימים תמצא תיאוריה חדשה, תיקונים לתיאוריה, השערות............בלי סוף

אני ממש לא מוצא זאת כל יומיים, שוב לא צריך להתייחס לכל אחד שקופץ עם איזו תאוריה.

ציטוט:

אין שום גילויים באבולוציה

פשוט לא נכון, אם אתה לא יודע אין המשמעות שהדבר לא קיים.

ציטוט:

לא בודק, לא מטיל ספק, הטליבאן אמר....הכופר קופץ לדום מתוח

מי אמר שלא בדקתי? אמרתי שאין לי צורך להוכיח, תקרא תבין, לא כל תופעה בעולם הזה אני צריך להוכיח לעצמי.
ומי קופץ לדום מתוח ברגע שהרב אמר? מבלי להטיל ספק.....

ציטוט:

כמי שיש לו מושג ביהדות, אני יודע להבחין בין פרט שולי מסולף ומעוות לבין פרט חשוב, מוסתר

מה הקשר לנושא המדובר?

אמרתי שאין שום תשובה שיכולה להתמך ע"י עובדות.

מעולם לא טענתי ששללת.... שירשרתי ליואב ג.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

לפי התאוריה, המפץ הגדול הוא ראשית הזמן. על פי הטענה הזאת אין משמעות לשאלה מה היה לפני המפץ הגדול, פשוט מפני שלא היה דבר לפני כן, ויתר על כן, אין לנו שום דרך ללמוד על מה היה לפני כן, משום שתחילת הזמן היא נקודה סינגולרית שבה חוקי הפיסיקה המוכרים לנו לא היו תקפים.

הנה הרצאה של סטיבן הוקינג בנושא:
http://www.hawking.org.uk/pdf/bot.pdf

לצערי אין כל דרך לדעת מה זה ה"זה" שהתחיל את הכל.
כמו שאתה אמרת שהמפץ הגדול הוא ראשיתו של הזמן המוכר והקיים,
אבל מה היה לפניו אי אפשר לדעת...

עבודה מדעית היא בבסיסה בחינה תמידית של תאוריות. תאוריות אפשר רק להפריך, לא להוכיח. תאוריית המפץ הגדול מקבלת הרבה חיזוקים מממצאים שונים, ועדיין לא הופרכה, אם כי יש בה, כמו בתאוריות רבות בסדר גודל כזה, פערים ואי ודאויות.

"כל הסבר של ראשית היקום שמתחיל ממשהו שאינו ניתן לתיאור פיזיקלי, הינו בפירוש בעייתי. וישנו קושי נוסף. מהיכן הגיעה הסינגולריות?
כאן עומדים המדענים בפני אותה בעיה שעומדת בפני אנשי הדת כאשר הם נשאלים "מאיפה בא אלוהים?",
וממש כשם שאנשי הדת משיבים שאלוהים הינו סיבת כל הסיבות שאין לה עצמה סיבה, המדענים נאלצים עתה להכריז על
נקודה שאינה ניתנת לתיאור מתמטי של צפיפות אינסופית וגודל אפס, הקיימת לפני כל מושג של זמן ומרחב,
שהינה הסיבה הראשונית לכל הסיבות. בנקודה זו נמצא המדען חסר הישע אשם באותו פשע אינטלקטואלי בלתי נסלח
שאותו טפל תמיד על הקדושים והמיסטיקנים – העלאת טענות על-טבעיות שאינן ניתנות לבדיקה."

המאמר כולו בקישור: http://www.nrg.co.il/online/15/ART1/546/872.html

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בניגוד לשטף ההבלים שמובא במאמר, הטענה לפיה היקום התחיל בנקודה סינגולרית אינה טענה שאיננה ניתנת לבדיקה. זה נכון שהפיסיקה בנקודה הסינגולרית עצמה איננה מובנת לנו, ואולי גם לא תהיה מובנת, אבל כפי שלפונקציות יכול להיות גבול באינסוף, ולא צריך להגיע לאינסוף כדי לדעת מהו אותו הגבול, כך גם ממצאים מדעיים יכולים לאושש באופן עקבי את התאוריה של המפץ הגדול, מבלי להגיע לנקודה הסינגולרית.

הגאון קובע שהוא מסוגל לבדוק את מה שכל המדענים בעולם אינם מסוגלים לבדוק.
את הגאונות הזו, אף אחד עוד לא גילה?

ציטוט:

זה נכון שהפיסיקה בנקודה הסינגולרית עצמה איננה מובנת לנו, ואולי גם לא תהיה מובנת

היא לא מובנת לגאון ואולי לא תהיה מובנת..........אך הוא מסוגל לבדוק.....לולינות מדהימה.

ואיך יכול הכופר לסיים ללא משפטים מרשימים ומפוצצים אך חסרי כל משמעות והגיון:

ציטוט:

אבל כפי שלפונקציות יכול להיות גבול באינסוף, ולא צריך להגיע לאינסוף כדי לדעת מהו אותו הגבול, כך גם ממצאים מדעיים יכולים לאושש באופן עקבי את התאוריה של המפץ הגדול, מבלי להגיע לנקודה הסינגולרית

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אנא אמור לי מדוע אתה מוצא שהמשפט המרשים והמפוצץ שציטטת הוא חסר הגיון ומשמעות. אולי אצליח להסביר את הרעיון טוב יותר.

יש גבול באינסוף, ולא צריך להגיע לאינסוף כדי לדעת את הגבול...............
לאינסוף אין גבול כי זו מהותו.........אז מה נשאר מהיצירה הזו?

והמסקנה שלך לגבי המפץ הנשענת על המשפט חסר ההיגיון הזה, אינה שונה בהיגיונה המרשים.
יודעים בלי להגיע, יש גבול לדבר חסר גבולות...........מדהים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חבל, מדובר בתחום מרתק שיש בו גם לא מעט אנשי אמונה טובים ומצליחים.

לא נראה לי שיש צורך בטון המזלזל ובקריאות "כופר" - אף אחד לא זלזל בדיעותיך וההתייחסות אליהן היתה רצינית.....

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

חחח.... הפיל הסגול הובא כאן כדוגמא לכך שאדם יכול להאמין בכל דבר, גם בפיל סגול, אם הוא חושב שזה יספק את הצרכים הרוחניים שלו....


עריכה: ואני את, לא אתה......

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

מי שקורא את הדברים כפי שהם ולא מחפש אג'נדה נסתרת יבין את הדברים הבאים:

1. אמונה באלוהים ומדע יכולים לדור בכפיפה אחת, אין ביניהם סתירה עקרונית אפילו אם שוקדים על פיתוח תאוריה שמסבירה את הווצרות היקום.

2. דת אינה מדע. היא גם אינה אמורה להיות מדע. כאשר מנסים להפוך אותה לתאוריה מדעית, או לנגח באמצעותה טיעונים מדעיים תמיד מגיעים לאבסורדים בסגנון הפיל הסגול. זו היתה דוגמא להמחשה, ואם מישהו נפגע ממנה אני מתנצל, לא היתה שום כוונה לרמוז שהאמונה היהודית היא אבסורדית.

3. מי שמנסה לערער על תקפותן של תאוריות מדעיות צריך ראשית לכל להבין מהו מדע ומהי עבודה מדעית. אין הגיון בלכפות את השפה האמונית על המדע, כשם שאין כל סיבה לדרוש מהדת לעמוד באמות מידה מדעיות.

בכל אופן, חבל שהאשכול שהחל בשאלה מעניינת ומהותית הדרדר לאן שהדרדר, ואני מקווה שהשואל קיבל לפחות קצה חוט בעניין.

הדברים שהם אומרים, ממה שאני שמעתי, משכנעים מאוד, גם לאוזן המדעית.

2. No argument here.

3. מסכים בהחלט.

בכל אופן, אני מסכים שאשכולות כאן בפורום צריכים להפסיק להתדרדר לויכוחים של דת vs מדע.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

בס"ד

בסטטיסטיקה אחד ל-100 מיליון זה אחד עם 8 אפסים.
יש כלל בסטטיסטיקה שאחד עם 50 אפסים זה בלתי אפשרי.
הסטטיסטיקה להיווצרות תא חי אחד היא 40 אלף אפסים !
זה תא אחד, איך נוצר אדם שלם ?!?
אלא שבמכשירים שהיו בתקופת דארווין המדענים לא יכלו לראות אפילו חיידק, הם ראו את תא האדם כנקודה שחורה והגדירו אותה כדבר פשוט מאד שיכול להיווצר במקרה.
בימנו המדענים גילו את מבנהו האמיתי של התא וראו שהוא בכלל לא פשוט כמו שחשבו פעם אלא הוא מורכב מאד.
ולכן - פשוט מאד המפץ הגדול הוא לא אפשרי בלי כוח עליון.
מי שרוצה עוד הוכחות בבקשה שיפנה אלי בפרטי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גגלעד בס"ד יש כלל בסטטיסטיקה שאחד עם 50 אפסים זה בלתי אפשרי.

איפה ראית את הכלל הזה?
(למדתי מעט סטטיסטיקה ואני לא זוכר ששמעתי על זה)

בכל מקרה, ביקום אין סופי כל הסתברות היא אפשרית.

(אגב, למה בס"ד בארמית? מה רע ב-בע"ה בעברית?)

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

הנה מאמר על ההתקרבות של האדם לפיצוח ראשית החיים:


יצירת חיים באופן מלאכותי – בתוך 3 עד 10 שנים

מאת: אבי בליזובסקי

יום שלישי 21 אוגוסט 2007

פרופ' דורון לנצט מהמחלקה לגנטיקה מולקולרית במכון ויצמן למדע: ישראל חייבת להתמקד בתחום, משום שיש לה יתרון יחסי בתחומים הנושקים אליו

בכל רחבי העולם עובדים עשרות מדענים המנסים ליצור חיים מאפס והם מתקרבים לכך. המומחים מצפים להכריז בתוך שלוש עד עשר שנים על התקדמות בתחום "חיים מלאכותיים במבחנה ". יש המכנים תחום זה גם כביולוגיה סינטתית - מטרת החוקרים הפועלים בו היא לבנות חיים ביוכימיים שייראו ויפעלו כמו חיידק פשוט. החוקרים המעורבים בתחום חשים כי יצירת יצור חי קרובה מאוד, זולה יחסית וקלה מפרויקטים מדעיים אחרים הנמצאים כיום בכותרות.

את המאמר המלא ניתן למצוא כאן

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

אבל זו לא בהכרח שאלת המחקר המרכזית של העבודות האלה. ביולוגיה סינתטית מחקה מוטיבים מאורגניזמים מוכרים לנו ומהנדסת אותם אחרת, זה עדיין רחוק מכל התאוריות על הווצרות החיים על כדור הארץ.

שאלת מחקר מעניינת בתחום הזה היא האם ניתן ליצור אורגניזמים שהכירליות של המולקולות בהן היא הפוכה מזו שבטבע. יש מולקולות רבות שיכולות להיות בשני מבנים שהם זהים מבחינה כימית אבל הם תמונת ראי זה של זה, כמו כפות הידיים שלנו. (למעשה המושג כירליות נגזר מהמילה יד ביוונית.) סוכרים, הד.נ.א. וחומצות האמינו שבונות את החלבונים שלנו הם ברב המקרים מולקולות כירליות. בטבע, כל חומצות האמינו למשל הן עם כירליות מסויימת, ולעולם לא נמצא באופן טבעי את תמונת הראי שלהן למרות שקל לסנתז אותן במעבדה. השאלה היא מה נדרש כדי לאפשר התפתחות אורגניזם עם כירליות הפוכה. אם ניקח יצור חד תאי וניצור ד.נ.א. שהוא תמונת ראי של הד.נ.א המקורי, מה עוד יידרש כדי ליצור תמונת ראי מושלמת מבחינה מולקולרית של היצור כולו?

ושאלת השאלות היא מי הינדס לפני X מליון שנים את את מה שאנו מנסים לחקות היום......

התכוונתי לפסקאות הראשונות המסבירות היכן נמצא היום המחקר על ראשית החיים....


נכון, הנושא של כיראליות בטבע הוא מדהים. אבל הבעייתיות ביצירת מערכת כזו היא שיש צורך לסנתז אותה כל רכיב בפרד in vitro ולא להסתמך על מערכות ביולוגיות קיימות, שכן אנזימים לא יודעים לעבוד עם כיראליות הפוכה. גם לא יודעים אם כאשר הכיראליות של האנזים תהיה הפוכה הוא גם יזהה מולקולות עם כיראליות הפוכה, או יעבוד כמו האנזים הרגיל. אחת הבעיות ביצירת דנ"א עם כיראליות הפוכה היא שאין דנ"א פולימראז (שעושה פולימריזציה של ח. גרעין) שידע להשתמש בנוקלאוטידים עם כיראליות הפוכה.


באמת מעניין למה הברירה הטבעית לא יצרה גם אורגניזמים עם כיראליות הפוכה.... המולקולות הרי קיימות בטבע....

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

תרחיב...תרחיב

את הגיגיו הוא יכול לפרסם בפורום מיסיונריות והחזרה בתשובה.

זה המדע של התורה

זה עדיין נקרא מדע...

ואם אתה לא יודע מה זה מדע, חפש את התשובה ברשת. אם תזדקק להבהרות אחרי זה, אתה מוזמן לפתוח אשכול בנושא.

ממ..הבנתי..אבל בכל זאת אולי הוא יאיר את עינינו (?)

לצורך זה אתה יכול לפנות לפורום שולחן ערוך - זו מטרתו (אם אני לא טועה)

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

גם מדעי החברה זה "מדע" ואין להם מקום בפורום הזה..

ברור לכולנו במה הפורום הזה עוסק.

לציבור המאמינים בתיאורית הפיל הסגול, הקדימו אתכם.

אני דורש מכם לזנוח את הכפירה המדעית ולהצטרף כולם אל דת FSM.

May his noodly appendage touch you all.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בדיוק חיפשתי את זה...


ועוד משהו הומוריסטי: למה אלוהים לא עשה דוקטורט: http://studentweb.hunter.cuny.edu/~...mor/godphd.html

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

יש לי חלק מהתזה

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

כבר הייתי בטוח שיש לי רעיון לסטארט אפ.

אה, הקטע היפה פה הוא סוג של שחזור "משפט הקופים" רק להיפך...

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

זהו אשכול ארוך לכן הוספתי כאן קישור להסבר שלי לנעילת האשכול:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...982#post2364731

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש