22-01-2008, 12:57
|
 |
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
|
תראי, יש נטייה להגזמות פרועות בשפיטת גולשי אינטרנט, שלא בצדק
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי זוהרת שמתחילה ב "היי .... לא היתה לי כוונה נסתרת בשאלה שבכותרת :-)"
ווינט, שכותב שלו הוא ש"תפס טרמפ", בכלל לא התנצל על הטעות שעשה (עם כל הכבוד, היה על
העיתון לבדוק את נכונות הטענות, לפני שתקף את הרופאה), וכנ"ל קופת חולים כללית, שרצה
להעניש, לפני שבדקה.
הגולש עצמו, שביצע מעשה שובבות, הוא היחיד שנענש - שכן הוא הגורם החלש בסיפור. לדעתי
הוא טעה בכך שלא מחק את שמה של הרופאה מהקובץ שיצר, אבל ברור שלא התכוון לפגוע, ולכן
הענישה על "זיוף", היא דראקונית וחסרת הגיון בעליל. יש מקום לביטול ההרשעה הזו, כאשר מובן
מאליו גם לשופטת שלא היה כאן זדון, אלא ניסיון להומור, שהתפרש לא נכון.
התגובה שלי נבעה מכך שחשבתי שנרמז כאילו אנחנו באופן מיוחד קשורים לסיפור הזה, בעוד שאף
לא גורם אחד (המתלוננת, הנאשם, השופטת, ואפילו לא ווינט), חשב שאנו נושאים באחריות כלשהי. |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
