האשכול נפתח מאחר ו "יש הרבה חומר למחשבה: " נהיה ארוך מידי ולא נוח לקריאה

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

1. "ישראל לפני 67, לא קיבלה עזרה כלשהי מבחוץ." + "צרפתים מכרו לנו נשק מתקדם בשנות ה-50 וה-60 " באותו משפט? אתה סותר את עצמך
2. "אם אין אמת מידה לזכאות למדינה" - אכן אין ואתה יכול להכריז על עצמך כמדינה, "ועל מאבק שחרור במהלכו זכותי להרוג את מי שבא לי" וזכותו להתגונן ואף להרוג אותך
3. "זכיר לי מה הכתובת שלך?" זו כבר התלהמות זולה ואף סוג של איום, שקול מילים
4. "מלחה"ע השניה" כדוגמא למה בדיוק?
5. "ספר את זה לתושבי הירושימה..." שוב בדרך ימנית טיפוסית אתה מוציא מההקשר
6. "אין לך בעיה עם זה שיורים עלינו... כמה נאור מצידך..." על מה אתה בדיוק מדבר??

את שאר הסעיפים: קטונתי, לא הבנתי


"עין תחת עין וכל העולם יסתובבו עיוורים"
מהטמה גנדי

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

1. הצרפתים לא עזרו לנו, אלא מכרו לנו נשק, בכסף מלא. סיוע?

2. בדיוק, ועכשיו יפה שאתה מצדיק את עמדתי - מלחמת חורמה נגד הפלסטינים.

3. שום איום. אתה מכיר בזכותם של הפלסטינים לאלימות, מדוע לא בזכותי?

4. כדוגמא לסכסוך שהסתיים בכוח, לא במו"מ ולא בפשרה. מה לעשות שהעובדות לא מסכימות להתיישר לפי ההזיות שלך...

5. הוצאתי מהקשר? מי טען שכוח לא פותר סכסוכים?

6. אין לך בעיה שיורים עלינו - בכמה מקומות אף הצדקת את זה כחלק מאיזשהו מאבק לאומי. יותר מכך, אתה קורא לתת ליורים את כל מה שהם רוצים, למרות שאתה מודע היטב לכך שזה לא ישכנע אותם להפסיק את האש. זה כבר כבר יותר מפייסנות - זו טיפשות מוחלטת.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אני קצת בערפל על מה בדיוק השיחה עכשיו?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

עזוב, אנחנו במומנטום של הדיון...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט 1. הצרפתים לא עזרו לנו, אלא מכרו לנו נשק, בכסף מלא. סיוע? 2. בדיוק, ועכשיו יפה שאתה מצדיק את עמדתי - מלחמת חורמה נגד הפלסטינים. 3. שום איום. אתה מכיר בזכותם של הפלסטינים לאלימות, מדוע לא בזכותי? 4. כדוגמא לסכסוך שהסתיים בכוח, לא במו"מ ולא בפשרה. מה לעשות שהעובדות לא מסכימות להתיישר לפי ההזיות שלך... 5. הוצאתי מהקשר? מי טען שכוח לא פותר סכסוכים? 6. אין לך בעיה שיורים עלינו - בכמה מקומות אף הצדקת את זה כחלק מאיזשהו מאבק לאומי. יותר מכך, אתה קורא לתת ליורים את כל מה שהם רוצים, למרות שאתה מודע היטב לכך שזה לא ישכנע אותם להפסיק את האש. זה כבר כבר יותר מפייסנות - זו טיפשות מוחלטת.

1. ומה רצית? בחינם? עצם ההסכמה למכור לנו היא סיוע
2. לחלוטין לא!, ואיך הבנת זאת?
3. ראה תשובה 2
4. לפני 60 שנה, ומאז?
5. כנ'ל
6. בשום מקום לא הצדקתי זאת, ואם הבנת כך זו טעות שלך ושלך בלבד!

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

1. אני לא סובל מרגשי נחיתות חמורים כ"כ, שעצם העובדה שמישהו מוכן למכור לי משהו (בכסף מלא, ואני לא חושב שיצרני הנשק הצרפתיים הפסידו ולו פרנק אחד בעסקאות האלה...) הופך את זה לסיוע. תבדוק בבקשה את ההבדל במילון.

2. "ואתה יכול להכריז על עצמך כמדינה, "ועל מאבק שחרור במהלכו זכותי להרוג את מי שבא לי" וזכותו להתגונן ואף להרוג אותך" - מה זה אם לא הצדקה של מאבק חורמה ("וזכותי להתגונן ואף להרוג אותך") עד לניצחון מוחלט על הפלסטינים?

3. אתה מצדיק את זכותם של הפלסטינים לאלימות, מדוע אינך מצדיק את זכותי?

4. אפגניסטן (הסיבוב הראשון), צ'צ'ניה, וייטנאם (הסיבוב הראשון), קוריאה, מלחמת המפרץ הראשונה, מלחמת הודו-פקיסטן (1971). מספיק דוגמאות?

5. ר' 4.

6. אתה מקבל את האלימות הפלסטינית כחלק מאיזשהו מאבק לאומי, ומצדיק אותה כך.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

1. למה? אימברגו הוא מצב טבעי בין מדינות?
מפני שזה היה המצב של ישראל עד הברית עם בריטניה וצרפת בשנות ה-50. בנוסף לחרם ערבי על כל חברה הסוחרת עם ישראל.
2. מלחמות ישראל עם הערבים הם מלחמות הגנה עצמית, ואנחנו (אני והפטריוט לכל הפחות), לא מכירים בזכות הערבים להגדרה עצמית כ"פלשתינאים". לפי ההגדרות שלהם בדיוק, אני והפטריוט פלשתינאים בדיוק כמוהם.
אלא שהערבים גזענים קיצוניים, שמוכנים לעשות לינץ' בכל מי שאינו ערבי ג'יהאדיסטי טהור גזע.
לפיכך, אני והפטריוט מאמינים בקיר הברזל כדרך המהירה ביותר להשיג שלום: להילחם בהם בכל הכוח.
"הרוצה בשלום יכון למלחמה".
4. מלחמת צ'צניה השניה, מלחמת הקואליציה ביוגוסלביה 1999, מלחמת המפרץ הראשונה 1991, לוב 1985, נקרגואה 1985, מלחמת לבנון הראשונה 1982, ספטמבר השחור 1970...
6. מעולם לא השביתו רובים בדיבורים. תן לי דוגמא אחת לכך, אם אתה יכול. (ואל תמציא לי היסטוריה חדשה).

ועוד משהו, אתה משתמש בביטוי "התלהמות" בהקשרים הלא נכונים. כמו עולה חדש שקלט מילה ומשתמש רק בה. תבדוק טוב במילון מה המילה הזו אומרת. בנתיים, היחידים שמתלהמים כאן, זה אתה ונועם.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Gilgamesh . ועוד משהו, אתה משתמש בביטוי "התלהמות" בהקשרים הלא נכונים. כמו עולה חדש שקלט מילה ומשתמש רק בה. תבדוק טוב במילון מה המילה הזו אומרת. בנתיים, היחידים שמתלהמים כאן, זה אתה ונועם.

כשאין מה להגיד, הם מדברים בסיסמאות ובמילים מפוצצות, כדי לחפות על הוואקום שלהם.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

או חוטפים נשק מחייל ויורים באוויר.
נא לספק קצת אמפטיה לחבר'ה שם בבורין.
יש מכות.

מונח שלא שמעת עליו בכל הקשור ליהודים...
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3572983,00.html

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אני לא מתלהם .
אני רק לא חוטף נשק מחייל ויורה באוויר.
זה כל ההבדל ביני לבין מי שמסתובב עכשיו בבורין וכמובן מוערך מאוד על ידיך.

סגנון דבריכם, חצאי האמיתות ועיוות השאר הם הם הסיבה העקרית שאני רוצה בחירות עכשיו!
(אתמול אם היה אפשר)


א. מי זה נועם?
ב. איך ידעת שאני עולה חדש?

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

חוץ מהתקפות אישיות נמוכות, יש לך משהו ענייני להגיד?
בשבילך זה פתחת אשכול חדש, כדי להתחמק?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

אם אתה עולה חדש ושליטתך בעברית לא משהו - אולי זה לא המקום בשבילך?
אם אתה שולט ברזי השפה העברית (ואתה שולט בכתיבה, בקריאה קצת פחות...), אז תפסיק להתחמק ולהתלהם, ותתחיל לענות לעניין, אחרת האשכול החדש הזה שפתחת הופך למיותר.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

מי אתה בכלל שתקבע היכן מקומי?

חוץ מלהתנשא ולנופף בסיסמאות ימניות נבובות אין לך את היכולת להתמודד מול המציאות.

כל ראשי הימין ב-30 השנה האחרונות היתפכחו מאשליית הכוח המדומה בה דגלו.
זמנכם תם, הרכבת עזבה את התחנה,התהליך בלתי ניתן לעצירה (גם אם שוב יהרוג ימני טיפש חובש כיפה עוד ראש ממשלה)

אז אתה יכול להמשיך וללעוג לעברית של י(אין לי צורך בעדותך אני יודע שהעברית שלי טובה)

ואילו אתה וחברך יכולים להמשיך ולצרוח עד שיכחילו פניכם, כי מיעוט הוא מיעוט הוא מיעוט.

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

חוץ מסיסמאות, יש משהו בין אוזניך?
גם אני וגם גיל הבאנו לך עובדות - אבל כשהעובדות לא נוחות, אז כמו שמאלן מצוי (וטיפש) אתה עובר לתקיפות אישיות.
אם אתה לא מצליח להתמודד, עזוב את האשכול, חבל על המאמץ (הפיזי, אתה לא מסוגל להשקיע מאמץ מנטלי).

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

לא יכולת להגדיר זאת טוב יותר,

לא התמודדת עם עמדתי אבל לא מפריע לך לומר ההפך.
אתה פתחת בפגיעות אישיות ושימוש בשפה המקובלת אולי עליך אבל לא בין בני תרבות
נתונים (רובם ערכאיים) הבאת לא עובדות

אל לך להלין אלא על עצמך,

אתה וחברך יכולים להמשיך ולצרוח עד שיכחילו פניכם, כי מיעוט הוא מיעוט הוא מיעוט.

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

עובדות שלא נעימות לך, אבל זה עדיין לא הופך אותן ללא נכונות.

מול העובדות האלה לא יכולת להתמודד, אז פשוט הפסקת לנסות, והתחלת להשתמש ב"מילת היום" שלך, שאני בספק אם אתה מבין את משמעותה.
התקפות אישיות לא יגרמו לי לקבל את טענותיך, ההיפך הגמור. אז או שתנסה להתמודד, או שחבל על הזמן שלי להתווכח עם קיר.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

לא התמודדת עם עמדתי אבל לא מפריע לך לומר ההפך.


נתונים הבאת (רובם ערכאיים) לא עובדות


אתה הוא המתחמק, אל לך להלין אלא על עצמך בלבד,

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

אתה ממציא מחדש את השפה העברית?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט אתה ממציא מחדש את השפה העברית?

א. לעולה חדש מותר
ב. עדין לא ענית, מהו הפתרון אותו אתה מציע ומהי הדרך ליישמו

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

א. אם הייתה לך הבנת הנקרא ברמה של כיתה ג', הייתה מזהה את המילה "כמו". כנראה שאין לך הבנת הנקרא.
ב. הפתרון הוא "קיר הברזל".

הוראות:
10 הרץ חיפוש על "קיר הברזל",
20 קרא את המאמר
30 נסה להבין
40 ++IQ = IQ
50 לך ל-20

אחרי מאה קריאות, תרגיש שה-IQ שלך גדל מספיק שנוכל לתקשר.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Gilgamesh א. אם הייתה לך הבנת הנקרא ברמה של כיתה ג', הייתה מזהה את המילה "כמו". כנראה שאין לך הבנת הנקרא. ב. הפתרון הוא "קיר הברזל". הוראות: 10 הרץ חיפוש על "קיר הברזל", 20 קרא את המאמר 30 נסה להבין 40 ++IQ = IQ 50 לך ל-20 אחרי מאה קריאות, תרגיש שה-IQ שלך גדל מספיק שנוכל לתקשר.

ילד טיפש

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

אתה מוזמן להריץ חיפוש, או, לחלופין, לפתח כושר מינימלי של הבנת הנקרא.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

כשלשמאל אין מה להגיד ישר הכפשות והעלבות,כי אין לכם תשובה,ואתם יודעים למה אין לכם תשובה? כי רובכם שורצים כחיידקים בנעילין,ומשליכים אבנים על חיילי צה"ל שצריכים להגן על תת רמה של שמאלנים הזויים בעת מלחמה,ואתם שעוקרים משורש כל דבר שמתקשר ליהדות ולזכותו הלגיטימית של העם היהודי בארצו,מקווה שבקרוב יעבירו אותכם לאותו "מחנה ריכוז" שהחכם שיושב בלונדון מהשמאל ההזוי ציין בכתבה שלו.

הדבר היחידי שמפריד בין השמאל ההזוי לפיגור זה טימטום.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

ציטוט:

במקור נכתב על ידי נוסטור כשלשמאל אין מה להגיד ישר הכפשות והעלבות,כי אין לכם תשובה,ואתם יודעים למה אין לכם תשובה? כי רובכם שורצים כחיידקים בנעילין,ומשליכים אבנים על חיילי צה"ל שצריכים להגן על תת רמה של שמאלנים הזויים בעת מלחמה,ואתם שעוקרים משורש כל דבר שמתקשר ליהדות ולזכותו הלגיטימית של העם היהודי בארצו,מקווה שבקרוב יעבירו אותכם לאותו "מחנה ריכוז" שהחכם שיושב בלונדון מהשמאל ההזוי ציין בכתבה שלו. הדבר היחידי שמפריד בין השמאל ההזוי לפיגור זה טימטום.

....ילד

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

כמו שאמרתי,כשאין לכם מה להגיד אלה התשובות שלכם.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

כי הוא לבטח זכאי לאחד או שניים כאלו...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

הפוך גוטה הפוך.
הימניים הם חבורה של פחדנים מפחדים מכל מה שקשור לערבים ובטוחים שהם הם הכי חזקים בעולם.
בוא נחטוף עוד רובה לחייל ונירה באוויר.
יהיה כיף. תבוא תבוא.

מתנחל הצמיד סכין לצווארו של חייל בחוות גלעד





פורסם: 24.07.08, 16:54 </SPAN>



במהלך עימותים בין חיילים למתנחלים בחוות גלעד שבשומרון שלף אחד המתנחלים סכין והצמידו לצווארו של חייל. החייל לא נפגע ואילו המתנחל חטף לחייל את הקסדה ונמלט מהמקום.



חיילי צה"ל פתחו בסריקות אחריו. גורמים בצה"ל אמרו ל-ynet כי "מדובר באירוע חמור מאוד שיטופל בחומרה".

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3572817,00.html

אין מילים..............................

אז מה אתה רוצה ממני? מה, אני אבא של אותו סכינאי? או מנהל בי"ס שלו? חופש גדול...

בהרצליה זה קורה כל יום שישי, ובבת ים שלוש פעמים ביום.

על הרקע הזה, התגובה שלך נועם, ושל התקשורת מנופחת מעבר לכל פרופורציה.

מהצד השני, פגיעות פיסיות בחיילים על ידי אנשי שמאל, סיוע לארגוני טרור כמו שעושה ISM וארגוני מתנדבים מהשמאל הבינ"ל והישראלי, סיוע לדריפה משפטית והעללת עלילות על קציני צבא והרשימת רק מתארכת.... אינן פעולות של בודדים, אלא פעולות מנגנונים מאורגנים ומשומנים בכסף רב מאוד.

שוב, אסור לאבד את קשר העין עם הבעיה האמיתית למרות מאמצי השמאלנים הזעירים להסית את תשומת לב הציבור לזוטות. אדרבא, הציבור ברובו מפתח אמידות לספינים האלה של התקשורת והיח"צנים תפוחי הכיסים של השמאל.

נועם, לא סיפרת לנו מה אתה חושב על ההפגנות התכופות בבלעין ומקומות אחרים.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

אני שונא את המפגינים האלה. אין לי כלום איתם.
זכותו של כל אדם להפגין. מי מצמיד סכין ומי זורק אבן על חייל - דינו אחד.
[ראה המוטו שלי למטה].
מקווה שהבהרתי את עצמי היטב.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3572983,00.html
מה דינו של מי שמעליל עלילות שווא?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

מהו אותו פתרון שמבקש הימין? ומה סיכויו?

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

חלקם יעילים יותר, חלקם יעילים פחות.
אם אתה רוצה לדבר על סיכויים, תעלה רעיון כזה, ונדון בו.

לשמאל יש רק רעיון אחד - נסיגה.
הרעיון הזה נכשל.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

1. ירדן היא פלסטין
2. תוכנית הקנטונים
3. מדינה פלסטינית ברצועת עזה וצפון-מזרח סיני

יש את היוזמה הישראלית של ח"כ בני אלון

רעיון הטרנספר (חילופי אוכלוסין)

לא חסרים רעיונות מצד ימין - מה אתם מציעים?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט 1. ירדן היא פלסטין 2. תוכנית הקנטונים 3. מדינה פלסטינית ברצועת עזה וצפון-מזרח סיני יש את היוזמה הישראלית של ח"כ בני אלון רעיון הטרנספר (חילופי אוכלוסין) לא חסרים רעיונות מצד ימין - מה אתם מציעים?

כדי שלא יהיו ספקות:

1. הכוונה באפשרות זאת פרושה שירדן תהיה לפלסטין?
2. פירוט בבקשה (לא סגור למה הכוונה כי להבנתי קנטון הוא סוג של אוטונומיה שלטונית וזה מה שיש להם היום לא?)
3. הכוונה שפלסטין תהיה עזה וצפון-מזרח סיני?

והבהרה נוספת, איך יועברו תושבי עזה/גדה לאפשרויות 1 ו-3? (ואם יסרבו לעבור מה אז?)

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

1. כן. ירדן היא המדינה הפלסטינית.
2. פירוט - יותר מאוחר, אין לי אותו כרגע.
3. כן. אעלה מפה כללית יותר מאוחר.

הבהרה נוספת:
בקשר ל-1: כל הערבים ממערב לירדן יוכלו לבחור בין אזרחות פלסטינית או מעמד של תושב בישראל.
בקשר ל-3: אותו הדבר. מי שירצה יוכל, כמובן, להגר למדינה הפלסטינית (הדבר נכון גם לגבי סעיף 1).
אף אחד לא עוזב את מקום מגוריו אם אינו רוצה בכך

ועוד הבהרה:
בסעיף 1 שטחי יש"ע מסופחים למדינת ישראל.
בסעיף 3, שטחי איו"ש מסופחים למדינת ישראל (עזה היא חלק מהמדינה הפלסטינית).

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט 1. כן. ירדן היא המדינה הפלסטינית. 2. פירוט - יותר מאוחר, אין לי אותו כרגע. 3. כן. אעלה מפה כללית יותר מאוחר. הבהרה נוספת: בקשר ל-1: כל הערבים ממערב לירדן יוכלו לבחור בין אזרחות פלסטינית או מעמד של תושב בישראל. בקשר ל-3: אותו הדבר. מי שירצה יוכל, כמובן, להגר למדינה הפלסטינית (הדבר נכון גם לגבי סעיף 1). אף אחד לא עוזב את מקום מגוריו אם אינו רוצה בכך ועוד הבהרה: בסעיף 1 שטחי יש"ע מסופחים למדינת ישראל. בסעיף 3, שטחי איו"ש מסופחים למדינת ישראל (עזה היא חלק מהמדינה הפלסטינית).

לא בטוח שהבנתי,

האם כוונתך לכך שכלל תושבי הגדה (למשל) יקבלו ת'ז כחולה? בדומה לקורה בי-ם המזרחית?
ושטח הגדה יסופח לשטח מדינת ישראל (החלת החוק הישראלי)?

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

אבל מעמדם יהיה כזה של תושבים - עם חלק מהחובות וחלק מהזכויות.
כלומר, הם יידרשו לשלם מסים, ובתמורה יקבלו שירותים מהמדינה.
הם לא ישרתו בצבא ולא יהיו בעלי זכות הצבעה (לא בישראל ולא בשום מקום אחר - אלא אם כן יבחרו באזרחות פלסטינית).
מעמדם עובר בירושה - כלומר, בן לתושב יהיה תושב, גם אם נולד בשטח ישראל. מי שמתחתן עם תושב, הופך לתושב (כלומר, אזרח ישראלי או אזרח זר המתחתן עם אדם במעמד תושב, מקבל מעמד תושב - סוף לזכות השיבה הזוחלת, "איחוד משפחות").

שטחי יש"ע (לפי סעיף 1) או שטחי איו"ש (לפי סעיף 3) מסופחים לישראל - מעמדם של תושביהם הערבים יהיה כפי שפירטתי.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט אבל מעמדם יהיה כזה של תושבים - עם חלק מהחובות וחלק מהזכויות. כלומר, הם יידרשו לשלם מסים, ובתמורה יקבלו שירותים מהמדינה. הם לא ישרתו בצבא ולא יהיו בעלי זכות הצבעה (לא בישראל ולא בשום מקום אחר - אלא אם כן יבחרו באזרחות פלסטינית). מעמדם עובר בירושה - כלומר, בן לתושב יהיה תושב, גם אם נולד בשטח ישראל. מי שמתחתן עם תושב, הופך לתושב (כלומר, אזרח ישראלי או אזרח זר המתחתן עם אדם במעמד תושב, מקבל מעמד תושב - סוף לזכות השיבה הזוחלת, "איחוד משפחות"). שטחי יש"ע (לפי סעיף 1) או שטחי איו"ש (לפי סעיף 3) מסופחים לישראל - מעמדם של תושביהם הערבים יהיה כפי שפירטתי.

מעניין, כלומר:

1. אוכלוסיית המדינה תגדל בכ-3 מליון איש שרובם יפלו כעול על מערכת הרווחה
2. יהיו שני סוגי אזרחים. (סוג 1 בעל זכויות מלאות וסוג 2 בעל זכויות חלקיות)

זה בערך מה שאתה מציע?

נ.ב. מה עם נשואי תערובת (סוג 1 נישא לסוג 2? אם הבנתי אותך בנישואין יהפוך סוג 1 לסוג 2, נכון?)

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

1. הבנתי - ולכן, קבל תיקון: רק ערביי ישראל מקבלים את הבחירה (תושב בישראל או אזרח פלסטיני). ערביי יש"ע הופכים לאזרחים פלסטיניים.
2. לא. יש רק סוג אחד של אזרחים, והם אזרחי מדינת ישראל. בנוסף להם יש תושבים.

3. הבנת נכון - מי שמקבל מעמד תושב מעביר את המעמד הזה בירושה. מי שמתחתן עם תושב מקבל מעמד תושב (גם אם היה אזרח לפני כן). בנוסף לכך, מי שמתחתן עם אזרח פלסטינאי מקבל אזרחות פלסטינאית, ולא להיפך.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט 1. הבנתי - ולכן, קבל תיקון: רק ערביי ישראל מקבלים את הבחירה (תושב בישראל או אזרח פלסטיני). ערביי יש"ע הופכים לאזרחים פלסטיניים. 2. לא. יש רק סוג אחד של אזרחים, והם אזרחי מדינת ישראל. בנוסף להם יש תושבים. 3. הבנת נכון - מי שמקבל מעמד תושב מעביר את המעמד הזה בירושה. מי שמתחתן עם תושב מקבל מעמד תושב (גם אם היה אזרח לפני כן). בנוסף לכך, מי שמתחתן עם אזרח פלסטינאי מקבל אזרחות פלסטינאית, ולא להיפך.

לא הבנתי את עניין ה'פלסטיניות',

האם תושבי יש'ע ייהיו תושבי מדינת ישראל, ואזרחי פלסטין?

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

תלוי באיזה תסריט - אבל בשום מקרה הם לא יהיו גם וגם.

לפי סעיף 1 - ערביי יש"ע יהיו אזרחים פלסטיניים, הגרים בשטח מדינת ישראל (שטחי יש"ע מסופחים). יחולו עליהם כל החוקים והכללים החלים על אזרחים החיים במדינה זרה (כמו, למשל, על אזרחים ישראלים החיים בארה"ב).

לפי סעיף 3 - ערביי רצועת עזה הם אזרחים פלסטיניים החיים במדינה הפלסטינית, ערביי איו"ש הם אזרחים פלסטיניים, הגרים בשטח מדינת ישראל (ר' סעיף קודם).

מה אי-ההבנה?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט תלוי באיזה תסריט - אבל בשום מקרה הם לא יהיו גם וגם. לפי סעיף 1 - ערביי יש"ע יהיו אזרחים פלסטיניים, הגרים בשטח מדינת ישראל (שטחי יש"ע מסופחים). יחולו עליהם כל החוקים והכללים החלים על אזרחים החיים במדינה זרה (כמו, למשל, על אזרחים ישראלים החיים בארה"ב). מה אי-ההבנה?

אתה אומר: "ערביי יש"ע יהיו אזרחים פלסטיניים"
איך ??? איכן היא אותה 'מדינת פלסטין' שהם אזרחיה?

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

תעיין באשכול הזה ותיזכר.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אז עכשיו אני בכלל לא מבין אותך,

לדברך יהיו 3 מליון פלסטינים אזרחים זרים תחת שליטה ישראלית, שעקב אזרחותם הזרה יוכלו לנוע בשטח מדינת ישראל. מה הרווחנו מכך?

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

1. הם לא אזרחי ישראל.
2. הם לא חיים יותר תחת "כיבוש".
3. הם כבר לא נתונים לאחריותה הבלעדית של ישראל
4. הם אזרחים זרים - ולכן ניתן לגרש אותם בקלי-קלות אם לאחר הסכם השלום יהיו שוב מעשי טרור ואלימות.

מה הבעיה?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט 1. הם לא אזרחי ישראל. 2. הם לא חיים יותר תחת "כיבוש". 3. הם כבר לא נתונים לאחריותה הבלעדית של ישראל 4. הם אזרחים זרים - ולכן ניתן לגרש אותם בקלי-קלות אם לאחר הסכם השלום יהיו שוב מעשי טרור ואלימות. מה הבעיה?

מה הבעיה? (אני מקווה שאתה לא באמת שואל...)

1. גם היום אינם אזרחי ישראל
2. לא "כיבוש" אז שלטון אחר , סמנטיקה בלבד בפועל מעמדם לא משתנה
3. מקובל, בתנאי שמדינת פלסטין ומכירה בהם כאזרחיה ומכירה באחריותה להם (ועוד לא הסברת איך אתה הופך את ירדן למדינת פלסטין)
4. גם היום אתה יכול, עפ"י החוק הבינ'ל הם אזרחי ירדן/מצרים

ס'ה עפ"י הפתרון שלך החלנו את החוק הישראלי אל שטחים מאוכלסים בצפיפות באוכלוסיה עויינת.

וזו הולכת להיות בעיה הרבה יותר גדולה ממה שיש לנו היום

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

אלא לאחר תקופת מעבר, שבה מטוהרת החברה הפלסטינית מכל מי שהיה מעורב בטרור (כלומר, הסגרה לישראל של כל מי שהיה מעורב בפעילות טרוריסטית, החל מהנייה ואבו מאזן וכלה באחרון המחבלים, והעמדתם לדין כאן) ותקופה של שיקום (במימון ערבי-אירופאי ובפיקוח ישראלי) וחינוך מחדש.
כמו כן, יש להבהיר להם ולעולם שזה לא נעשה כי זה מגיע להם, אלא מטוב ליבה של מדינת ישראל - ושהחלופה היא נכבה שנייה.

1. גם היום אינם אזרחי ישראל - אלא במעמד של פליטים או חסרי אזרחות, מה שמשום מה מפיל על ישראל את האחריות לרווחתם.
2. מעמדם משתנה ללא הכר - הם הופכים לאזרחים של מדינה, הם בוחרים להנהגתה, הם יכולים להיבחר למוסדות השלטון שלה, והם נהנים מכל היתרונות שמעניקה מדינה לאזרחיה (מדובר במדינה, שים לב, ולא באוסף של כנופיות שאתם מכנים "הרשות הפלסטינאית").
3. זה לב-לבו של ההסכם. אם הם לא רוצים - לא צריך. נכבה שנייה.
איך הופכים את ירדן לפלסטין? באחת משתי דרכים:
א. בהסכמה - המלך, משפחתו ונאמניו עוזבים את המדינה, מקבלים פיצוי שמן + אחוזה בנסיכויות המפרץ.
ב. ללא הסכמה - ספטמבר השחור 2 - רק שהפעם ישראל לא מסייעת לירדן אלא לפלסטינים.
4. תושבי עזה הם לא אזרחי מצרים (ומעולם לא היו). תושבי איו"ש היו אזרחים ירדניים, אך ירדן שללה את אזרחותם ב-1988 (לפי מיטב זכרוני) כשהתנתקה מאיו"ש. הם לא אזרחים של אף מדינה.

לפי הפתרון שלי החלנו את החוק הישראלי על שטחי איו"ש או על שטחי יש"ע (לפי הסעיף המועדף) אבל לא על האוכלוסיה, שהפכה לאוכלוסיה פלסטינית. אם הם ממשיכים להיות עוינים הם ימצאו את עצמם מהר מאוד במדינה שלהם, ומחוץ לתחומי מדינת ישראל.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

[QUOTE=הפטריוט]...... חינוך מחדש...... נכבה שנייה.......החלנו את החוק הישראלי על שטחי איו"ש ...אבל לא על האוכלוסיה, שהפכה לאוכלוסיה פלסטינית. [/QUOTE



גדול עלי.......מצטער.......לא מצליח להבין קו חשיבה כזה.......

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

אתה לא מסוגל להבין את מי שלא חושב במונחי נסיגה ו-וויתורים...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט אתה לא מסוגל להבין את מי שלא חושב במונחי נסיגה ו-וויתורים...

לא,

אני לא מבין מה זה :

...... חינוך מחדש...... נכבה שנייה.......החלנו את החוק הישראלי על שטחי איו"ש ...אבל לא על האוכלוסיה, שהפכה לאוכלוסיה פלסטינית

אמירות שמתאימות למשטרים אפלים מימים שעברו,

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

אם אתה חושב שאם תחתום על חתיכת נייר ותיסוג לקו הירוק יפרוץ פה שלום נפלא, אחוות עמים ואהבה אין קץ, אתה תמים (או טיפש). אם התנאים הללו לא ימולאו, נמצא את עצמנו בסכנה קיומית, שלעומתה האיום האירני יתגמד.
אבל, שוב, אתה לא מסוגל להבין את מי שלא חושב במונחים של נסיגה, וויתורים וכניעה... בעיה שלך...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט אם אתה חושב שאם תחתום על חתיכת נייר ותיסוג לקו הירוק יפרוץ פה שלום נפלא, אחוות עמים ואהבה אין קץ, אתה תמים (או טיפש). אם התנאים הללו לא ימולאו, נמצא את עצמנו בסכנה קיומית, שלעומתה האיום האירני יתגמד. אבל, שוב, אתה לא מסוגל להבין את מי שלא חושב במונחים של נסיגה, וויתורים וכניעה... בעיה שלך...

תגובה פתטית,
דנו כאן בדעתך על הדרך בה מדינת ישראל אמורה לנהוג, והגענו לנקודה בה נלחצת לפינה ומייד בדרך ימנית אופיינית, דרך שמרגישה שאין לה לגיטימציה ולכן היא מייד חייבת לתקוף את השמאל במקום להמשיך ולהגן על דעתה.
זו אגב הבעיה הבסיסית של עמדת הימין הקיצוני, עמדה מתגוננת עקב קהל אוהדים מצומצם מידי.

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

ברגע שמשהו לא מוצא חן בעיני איש שמאל, הוא ישר מתחיל לדבר על "משטרים אפלים", וכך פוטר את עצמו מתגובה עניינית או, בכלל, מהצורך לחשוב.
הסברתי ונימקתי כל תשובה וכל עניין, ועניתי על שאלה קטנונית ואובססיבית שלך. אם התשובות לא מוצאות חן בעיניך - בעיה שלך.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט ברגע שמשהו לא מוצא חן בעיני איש שמאל, הוא ישר מתחיל לדבר על "משטרים אפלים", וכך פוטר את עצמו מתגובה עניינית או, בכלל, מהצורך לחשוב. הסברתי ונימקתי כל תשובה וכל עניין, ועניתי על שאלה קטנונית ואובססיבית שלך. אם התשובות לא מוצאות חן בעיניך - בעיה שלך.

אם: חינוך מחדש...... נכבה שנייה....... הם לדעתך הסבר מנומק ועינייני אז אני רגוע.

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

אתה לא המשכת את הדיון אלא התחלת עם הסיסמאות השמאלניות הישנות, שנשלפות בכל פעם שמישהו מכם שומע משהו שלא נעים לו לשמוע ("משטרים אפלים", "פאשיזם", וכ"ו וכ"ו).
זה פוטר אותך ממחשבה עצמאית ומהמשך דיון ענייני.
אתה הרי לא מסוגל להבין את מי שלא מדבר על נסיגות ו-וויתורים, ולא מוכן לתת לאוייב את כל מה שהוא רוצה, ללא תנאי ובאופן מיידי.
כמה קל ונעים לך שאתה יכול להתחמק מדיון מתי שבא לך...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט אתה לא המשכת את הדיון אלא התחלת עם הסיסמאות השמאלניות הישנות, שנשלפות בכל פעם שמישהו מכם שומע משהו שלא נעים לו לשמוע ("משטרים אפלים", "פאשיזם", וכ"ו וכ"ו). זה פוטר אותך ממחשבה עצמאית ומהמשך דיון ענייני. אתה הרי לא מסוגל להבין את מי שלא מדבר על נסיגות ו-וויתורים, ולא מוכן לתת לאוייב את כל מה שהוא רוצה, ללא תנאי ובאופן מיידי. כמה קל ונעים לך שאתה יכול להתחמק מדיון מתי שבא לך...

מאד מעודד להווכח שכמותך הם מייצגי הימין, מעודד ומרגיע

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

מ-ע-ו-ד-ד ו-מ-ר-ג-י-ע !

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

מה אפשר לצפות מילד?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

אל תתמם יש גם לך סיסמאות:
שמאל קיצוני
עוכר ישראל
אוהב ערבים
ועוד בנוסח הזה..
או קרוב לכך.
אז מה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי noamlaw אל תתמם יש גם לך סיסמאות: שמאל קיצוני עוכר ישראל אוהב ערבים ועוד בנוסח הזה.. או קרוב לכך. אז מה?

נראה שחבל על המאמץ אבל האמן לי שרציתיבאמת ובתמים לנסות ולהבין, (וזה דוקא התחיל לא רע)

שמעתי דעה אחרת, רק שניסיתי לרדת לעומקם של דברים, חזרו סיסמאות הימין השאינן אומרות דבר פרט ל: "העולם כולו נגדנו, כולם שמאלנים"

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

כרגיל, התחמקת מהתמודדות:

ציטוט:

אני לא מבין מה זה : ...... חינוך מחדש...... נכבה שנייה.......החלנו את החוק הישראלי על שטחי איו"ש ...אבל לא על האוכלוסיה, שהפכה לאוכלוסיה פלסטינית אמירות שמתאימות למשטרים אפלים מימים שעברו,

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ראה תגובתך מס. #53


חינוך מחדש.....נכבה שניה וכ'ד

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

נא להביא את הציטוט המדוייק שלי, מתגובה 53, שבה אני משתמש באחת הסיסמאות שצויינו כאן.
אני לא הצלחתי למצוא ציטוט כזה.

אם אתה לא מסוגל להבין את מי שלא מדבר במושגים של כניעה ונסיגה, זו בעיה שלך.

"לרדת לעומקם של דברים" משמעו לא לפסול על הסף את מה שלא נוח לך, אלא לנסות (אני יודע שזה קשה לך) להבין למה התכוון הצד שכנגד.

ואני עדיין ממתין לציטוט שלי מתגובה 53...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט נא להביא את הציטוט המדוייק שלי, מתגובה 53, שבה אני משתמש באחת הסיסמאות שצויינו כאן. אני לא הצלחתי למצוא ציטוט כזה. אם אתה לא מסוגל להבין את מי שלא מדבר במושגים של כניעה ונסיגה, זו בעיה שלך. "לרדת לעומקם של דברים" משמעו לא לפסול על הסף את מה שלא נוח לך, אלא לנסות (אני יודע שזה קשה לך) להבין למה התכוון הצד שכנגד. ואני עדיין ממתין לציטוט שלי מתגובה 53...

אני מקווה בשבילך שאתה מתמם:

אלו דבריך

"אלא לאחר תקופת מעבר, שבה מטוהרת החברה הפלסטינית מכל מי שהיה מעורב בטרור (כלומר, הסגרה לישראל של כל מי שהיה מעורב בפעילות טרוריסטית, החל מהנייה ואבו מאזן וכלה באחרון המחבלים, והעמדתם לדין כאן) ותקופה של שיקום (במימון ערבי-אירופאי ובפיקוח ישראלי) וחינוך מחדש.
כמו כן, יש להבהיר להם ולעולם שזה לא נעשה כי זה מגיע להם, אלא מטוב ליבה של מדינת ישראל - ושהחלופה היא נכבה שנייה."
ואם תתעקש להמשיך ולהשתמש בשפתך הנמוכה, תמשיך לדבר עם עצמך, והעובדות לא ישתנו

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

לא מצאתי שם "שמאל קיצוני", לא מצאתי שם "עוכר ישראל", לא מצאתי שם "אוהב ערבים"...
אתה יודע לקרוא?

גם פה, המציאות לא סובבת לפי חלילך, וההגדרות שלך אינן תורה מסיני.
אולי תלמד הבנת הנקרא?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

פשוט כי לא בא לי לחפש אבל דומה לכך
מה גם שאתה נעזר כמה עוזרים אחרים שהם קצת יותר איך נאמר, נועזים בהתנסחותם.
פורת-מקל-אחימאיר כבר אמרנו?

לא דיברנו על אחרים, דיברנו עליי, ואיך אני מתנסח בסיסמאות - רק שלא אתה ולא כפילך מסוגלים להביא ציטוט אחד שלי משתמש באותן סיסמאות, לכאורה...
נו טוב, לא קשורים למציאות, כבר אמרתי...?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

"אל תומר לימני כמה הוא פתטי, אמור לפתטי כמה הוא ימני"
כשתלמד עברית ברמה של כיתה ב', תחזור, אולי (מדגיש, "אולי") נוכל להתדיין ולהתווכח.
אולי עד אז יצמח לך משהו בוואקום שבין אוזניך (ואני מדגיש שוב, "אולי").

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

דיון עינייני אתם לא יכולים לנהל?

שכל מה שהוא יודע זה לשחק בקקי-פיפי...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

מפת המדינה הפלסטינית בצפון-מזרח סיני:


שים לב, מדובר במפה כללית, לצורך הבהרת הנקודה.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אני קופץ כאן לקלחת אחרי היעדרות קלה מהפורום.
לפי ההבנה שלי רצועת עזה+ שטחי סיני לא יוכלו לקיים מדינה ריבונית מסודרת, מה עם מקורות מים? שטחים חקלאיים? תשתיות בסיסיות? יהיה צורך להקים הכל מאפס. מאיפה יבוא הכסף לזה?
דבר שני, איך אתה גורם לשני מליון פלסטינים להגר מהגדה ללב השממה המדברית של סיני בהסכמה?
מה אתה עושה עם תושביה המצרים של אל- עריש? הם הופכים לאזרחי פלסטין? מהגרים חזרה למצרים?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Sober אני קופץ כאן לקלחת אחרי היעדרות קלה מהפורום. לפי ההבנה שלי רצועת עזה+ שטחי סיני לא יוכלו לקיים מדינה ריבונית מסודרת, מה עם מקורות מים? שטחים חקלאיים? תשתיות בסיסיות? יהיה צורך להקים הכל מאפס. מאיפה יבוא הכסף לזה?

כסף זו לא בעיה, הבנק העולמי, הבנק האירופאי, פטרו-דולרים וכ'ד

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Sober דבר שני, איך אתה גורם לשני מליון פלסטינים להגר מהגדה ללב השממה המדברית של סיני בהסכמה?

הימנים אינם מטרידים את ראשם הקטן בזוטות כגון הסכמה של ערבים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Sober מה אתה עושה עם תושביה המצרים של אל- עריש? הם הופכים לאזרחי פלסטין? מהגרים חזרה למצרים?

תשאל את "הפטריוט" הוא אבי הרעיון
(אבל תמיד אפשר להשתמש בתשובה 2 לכל הבעיות)

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

א. זה מה שאמרו גם על מדינת ישראל - אנחנו הסתדרנו, גם הם יכולים להסתדר.
כבר היום ישנו מוביל מים גדול מאיזור הנילוס לצפון סיני, בנוסח המוביל הארצי שלנו. אפשר להרחיב את הפרוייקט.
מימון - אירופה, יפן, מדינות ערב. הן כבר תורמות מיליארדים לפלסטינאים, אז הן יתרמו עוד כמה מילארדים, רק שהפעם יש לדאוג שהכסף יופנה לרווחת האזרחים ולהקמת תשתיות ולא לרכישת נשק והקמת תשתית טרור מפוארת.

ב. זה חלק מההסכם. אם יספקו להם תנאים מתאימים, מדוע שלא יעברו?
להעביר אלפי אזרחים ישראלים ממקום למקום זה בסדר, אבל להזיז פלסטינים זה כבר אסור?

ג. נשארים אזרחים מצריים, ונשארים לגור באל עריש. מה הבעיה?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'