דו"ח: ארגוני השמאל יוצרים פרובקציות.

מדו"ח חטיבת יהודה עולה כי פעילות השמאל בהר חברון יוצרת פרובקציות ומלבה היצרים בין המתנחלים לפלסטינים.

להמשך קריאת הכתבה: http://www.inn.co.il/News/News.aspx/177833

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

אבל יש לשער שזו הפעם האחרונה שהנושא מוזכר בתקשורת...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

כלי התקשורת ככל הם פרובוקטיבים. מטרתם היא יצירת כותרות וסקופים והרבה פעמים הם מעוותים את המציאות כדי להשיג מטרה זו.

תמיד צריך לקחת את הכתוב בחדשות בערבון מוגבל.

אה-הא,אבל אם זה היה כתוב על הגוש הימני בארץ היינו רואים את זה בכותרות כל היום וכל הלילה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

ציטוט:

במקור נכתב על ידי נוסטור אה-הא,אבל אם זה היה כתוב על הגוש הימני בארץ היינו רואים את זה בכותרות כל היום וכל הלילה.

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

אחרי שאנשי תקשורת בכירים מודים שזה המצב?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט אחרי שאנשי תקשורת בכירים מודים שזה המצב?

לא יודע מי אלו "אנשי תקשורת בכירים", ובמה הם מודים

אני לא מבין איך אחרי 30 שנות שלטון ימין עדיין אפשר לטעון שהתקשורת שמאלנית.

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

התקשורת ממש לא משקפת את רצון העם אלא רצון השמאל, שממשיך לשלוט בה (כפי שהוא שולט במערכת המשפט ובפרקליטות). התקשורת, כמו מערכת המשפט, היא קליקה סגורה, שאפשר להיכנס אליה רק אם אתה מחזיק בדעות ה"נכונות". יתרה מזאת, מתנהלת מערכה קשה נגד כל מי שמעז לסטות מהקו או שמעז להשמיע קול אחר (כך המערכה לסגירת ערוץ 7 בזמנו, והמתקפה נגד "ישראל היום" כיום).

אם התקשורת משקפת את רצון העם, מדוע אין בה נוכחות או פתחון פה ללמעלה ממחצית הציבור?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט התקשורת ממש לא משקפת את רצון העם אלא רצון השמאל, שממשיך לשלוט בה (כפי שהוא שולט במערכת המשפט ובפרקליטות). התקשורת, כמו מערכת המשפט, היא קליקה סגורה, שאפשר להיכנס אליה רק אם אתה מחזיק בדעות ה"נכונות". יתרה מזאת, מתנהלת מערכה קשה נגד כל מי שמעז לסטות מהקו או שמעז להשמיע קול אחר (כך המערכה לסגירת ערוץ 7 בזמנו, והמתקפה נגד "ישראל היום" כיום). אם התקשורת משקפת את רצון העם, מדוע אין בה נוכחות או פתחון פה ללמעלה ממחצית הציבור?

לא מבין את אופן החשיבה (הקונספרטיבי) הזה, שלושים שנה ?! שלושים שנה שהימין לא הצליח להקים אלטרנטיבה??,

אולי פשוט אין מספיק מאזינים/קוראים/צופים לסוג התקשורת שאתה מכנה "קול אחר"

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

ציטוט:

במקור נכתב על ידי TUB לא מבין את אופן החשיבה (הקונספרטיבי) הזה, שלושים שנה ?! שלושים שנה שהימין לא הצליח להקים אלטרנטיבה?? או "קליקה" משלו?? אולי פשוט אין מספיק מאזינים/קוראים/צופים לסוג התקשורת שאתה מכנה "קול אחר"

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

הרי התקשורת אינה פתוחה לבחירות דמוקרטיות...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט הרי התקשורת אינה פתוחה לבחירות דמוקרטיות...

מה זה איך תשנה?, תשנה!

מה מפריע לימין להקים לעצמו ערוצי תקשורת משלו? ערוצי טלויזיה/רדיו עיתונים וכדומה? ערוצים עצמאיים ימניים בלבד.

ועוד היום בעידן האינטרנט והלווין שהתקשורת נגישה וכמעט לא ניתנת לחסימה,

הטענה כי הימין נחסם הנה טענה עלובה וחלשה שעבר זמנה, זו טענה שבוחרת להאשים! במקום לבדוק עצמה!

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

זוכר מה קרה לתחנת הרדיו "ערוץ 7"?
השמאל לא מסוגל לסבול תחרות, לא מסוגל לסבול פלורליזם, לא מסוגל לקבל את קיומה של דעה אחרת.
למזלנו יש אינטרנט, ופה אפשר להביע דעות שאינן מתיישרות עם הקו של המפלגה, בלי סתימת פיות.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אני יודע שאתה מעדיף להתעלם מהמציאות כיאה לאיש שמאל אמיתי,אבל עובדה.

לליכוד יש אלטרנטיבה לשמאל בארץ,אבל הגרוע בכך כשהם מגיעים לשלטון,השמאל משקר/מפריע/טוחן לעם את המוח על מנת לא לתת לשלטון הימין להתבסס בשלטון עצמו לרווחת אזרחי המדינה,וראינו את זה כבר פעם אחת ב-1999 או 98 נדמה לי.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

ציטוט:

במקור נכתב על ידי נוסטור אני יודע שאתה מעדיף להתעלם מהמציאות כיאה לאיש שמאל אמיתי,אבל עובדה. לליכוד יש אלטרנטיבה לשמאל בארץ,אבל הגרוע בכך כשהם מגיעים לשלטון,השמאל משקר/מפריע/טוחן לעם את המוח על מנת לא לתת לשלטון הימין להתבסס בשלטון עצמו לרווחת אזרחי המדינה,וראינו את זה כבר פעם אחת ב-1999 או 98 נדמה לי.

על איזה עובדה אתה מדבר?, חוץ מלהאשים את השמאל בכל תחלואי חולשות וריקנות הימין אתה יודע לעשות עוד משהו?

מי מפריע לך להקים אתר אינטרנט?, להוציא עיתון יומי?, למצוא משקיע ולהתמודד כזכיין על ערוץ רדיו? או טלויזיה?.... מי מפריע?... מי?..... (חוץ מחולשה פנימית בסיסית של הימין אותו אתה מייצג)

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

אתה לא ממש מחובר למציאות - אבל לא חשבתי שאתה מחובר למציאות גם לפני האשכול הזה...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט אתה לא ממש מחובר למציאות - אבל לא חשבתי שאתה מחובר למציאות גם לפני האשכול הזה...

איזה מין טיעון זה?, שנבין, קצת קשה אז הימין מתקפל?

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

על "ישראל היום" שמעת?
אבל, עדיין, אם אתה חושב שלהקים עיתון או תחנת טלוויזיה זה קל ופשוט, אתה לא ממש מחובר למציאות...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט על "ישראל היום" שמעת? אבל, עדיין, אם אתה חושב שלהקים עיתון או תחנת טלוויזיה זה קל ופשוט, אתה לא ממש מחובר למציאות...

שמעתי ואני גם רואה אותו מתגלגל ברחובות, וגם על ערוץ 7 שמעתי

ולכן, איך עומדת הטענה על "תקשורת שמאלנית" ?

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

ערוץ 1, ערוץ 2 ערוץ 10 - תחנות הטלוויזיה המרכזיות
רשת ב', גלי צה"ל - תחנות הרדיו המרכזיות
מעריב, ידיעות, הארץ - העיתונים הגדולים
כולם דוברים באותו קול (בניואנסים שונים)

מנגד, "ישראל היום" - עיתון אחד, בעל תפוצה קטנה (אך גדלה כל שבוע)
ערוץ 7 - תחנת רדיו שנסגרה לפני עשור.

כן, איך אני יכול לטעון שהתקשורת שמאלנית...?
http://www.2all.co.il/Web/Sites/KolHaemet/PAGE12.asp

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט ערוץ 1, ערוץ 2 ערוץ 10 - תחנות הטלוויזיה המרכזיות רשת ב', גלי צה"ל - תחנות הרדיו המרכזיות מעריב, ידיעות, הארץ - העיתונים הגדולים כולם דוברים באותו קול (בניואנסים שונים) מנגד, "ישראל היום" - עיתון אחד, בעל תפוצה קטנה (אך גדלה כל שבוע) ערוץ 7 - תחנת רדיו שנסגרה לפני עשור. כן, איך אני יכול לטעון שהתקשורת שמאלנית...? http://www.2all.co.il/Web/Sites/KolHaemet/PAGE12.asp

ערוץ 1 הינו ערוץ ממלכתי, הימין בשלטון כבר 30 שנה (מתוך 40 שנות הערוץ )אז או שהימין אימפוטנט ואינו יכול להציב את אנשיו בערוץ או, שיש הסבר אחר
ערוצים 2, ו-10 הנם ערוצי זכינות שגם הימין יכול היה להתמודד, (ונידמה לי שאחד הבעלים של ערוץ 10 הינו ימיני, שמו צבי או דומה לזה)
רשת ב' - כנ'ל, גלי צה'ל - כנ'ל
מעריב וידיעות הינם עתונים פרטיים, בדומה ל'ישראל היום' הצופה, יתד נאמן וכ'ד

אז מה בדיוק הטענה?

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

גם מערכת המשפט, כביכול, היא מערכת ממלכתית, ובכל זאת, מי שלא חבר לקליקה הסגורה, מי שלא מחזיק בדעות ה"נכונות", לא יכול להתקבל - ע"ע מאבקו של אהרון ברק ברות גביזון.
ואם תנסה ממשלה ימנית להכניס מישהו לערוץ 1 שלא מזדהה עם האג'נדה שלו, מיד תקום זעקה על "פגיעה בחופש הביטוי" ו"פגיעה בדמוקרטיה" - אם עוד לא הבנת, המערכת הנבחרת היא רק זרוע אחת של השלטון, והיא הזרוע החלשה ביותר שלו. על הזרועות שולט השמאל, והן בלתי-נבחרות וחזקות יותר.

נכון, אחד מהבעלים המקוריים של ערוץ 10 היה מזוהה עם הימין (שמו פרח מזכרוני כרגע, היה הבעלים של "מקור ראשון") - והוא נדרש לחתום על כתב התחייבות שלא יביא את דעותיו לידי ביטוי בערוץ.
מה זה אם לא סתימת פיות?

למזלנו יש אינטרנט, ופה מערכת הכפייה וסתימת הפיות שלכם לא עובדת.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט ואם תנסה ממשלה ימנית להכניס מישהו לערוץ 1 שלא מזדהה עם האג'נדה שלו, מיד תקום זעקה על "פגיעה בחופש הביטוי" ו"פגיעה בדמוקרטיה" - אם עוד לא הבנת, המערכת הנבחרת היא רק זרוע אחת של השלטון, והיא הזרוע החלשה ביותר שלו. על הזרועות שולט השמאל, והן בלתי-נבחרות וחזקות יותר. .

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט נכון, אחד מהבעלים המקוריים של ערוץ 10 היה מזוהה עם הימין (שמו פרח מזכרוני כרגע, היה הבעלים של "מקור ראשון") - והוא נדרש לחתום על כתב התחייבות שלא יביא את דעותיו לידי ביטוי בערוץ. מה זה אם לא סתימת פיות? למזלנו יש אינטרנט, ופה מערכת הכפייה וסתימת הפיות שלכם לא עובדת.

כ-ו-ל-ם שמאלנים ??? גם אחרי 30 שנות שלטון ימני ?? אכן תירוץ מעודד, תמשיכו כך

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

כשתדע לספור, תקרא לי...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

הליכוד מינה ברשות השידור את פורת ואריה מקל.
יש עוד הרבה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי noamlaw הליכוד מינה ברשות השידור את פורת ואריה מקל. יש עוד הרבה.

חבל על הזמן כנראה,
הימין הקיצוני אינו נותן לעובדות לקלקל לו את התיאוריות .....

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

ואף הבאתי עובדות וראיות שתומכות בכך...
אבל השמאל אף פעם לא הצטיין בחיבור למציאות...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט ואף הבאתי עובדות וראיות שתומכות בכך... אבל השמאל אף פעם לא הצטיין בחיבור למציאות...

אכן, השמאל אשם בכול.

הימין אינו מסוגל להציב אנשים בערוץ 1 - השמאל אשם
הימין אינו מסוגל להציב אנשים ברשת ב' - השמאל אשם
הימין אינו מסוגל להציב אנשים בגלי צה'ל- השמאל אשם
הימין אינו מסוגל לזכות בערוץ טלויזיה מסחרי - השמאל אשם
עיתון ימני (וישנם כמה) אינו זוכה לקהל קוראים משמעותי בכדי לשרוד - השמאל אשם

וכך הלאה.. והלאה..

אשרינו שכך הם פני הדברים, המשיכו כך

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

בעיה שלך.

עיתונים ימניים שורדים יפה מאוד, וקהל הקוראים שלהם רק גדל (ע"ע ההתקפות על "ישראל היום", שלהן לא היה זוכה עיתון שולי וזניח...).

ישנה בעיה, של תקשורת מונוליטית, אנטי-דמוקרטית, המסרבת לתת פתחון פה לדעות אחרות (אפילו כשמדובר בתקשורת ממלכתית, הממומנת מכיסם של כל אזרחי המדינה - ערוץ 1, רשת ב' וגלי צה"ל), ומערימה קשיים בלתי אפשריים בדרכו של כל מי שמנסה לפתוח ערוץ תקשורת שיציג קו אחר (ע"ע סגירת ערוץ 7, מניעה חוזית מהבעלים של ערוץ 10 בזמנו, שלמה בן צבי [בסוף נזכרתי!] להשפיע על התכנים בערוץ - ערוץ פרטי, הממומן מכיסו(!), מניעת הקמתה של תחנת רדיו לציבור הדתי לאומי [אם כי לציבור הדתי החרדי אין כל מניעה להקים תחנות רדיו...])
למזלנו יש אינטרנט, ואם יצליח שר התקשורת לקדם את מהפיכת הרדיו הדיגיטלי, עוד מחסום יישבר.

אבל אם אתה רוצה לטמון את הראש בחול ולהמציא מציאות משלך, מציאות שבה התקשורת מאוזנת ולא שמאלנית, תרגיש חופשי. רק אל תצפה ממני לקבל אותה...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

הימין אינו מסוגל להציב אנשים בערוץ 1 - השמאל אשם
הימין אינו מסוגל להציב אנשים ברשת ב' - השמאל אשם
הימין אינו מסוגל להציב אנשים בגלי צה'ל- השמאל אשם
הימין אינו מסוגל לזכות בערוץ טלויזיה מסחרי - השמאל אשם
עיתון ימני (וישנם כמה) אינו זוכה לקהל קוראים משמעותי בכדי לשרוד - השמאל אשם

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

תהיה בריא. רק אל תצפה ממני לקבל אותה.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

הימין אינו מסוגל

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

שמי שמכנה את עצמו "הפטריוט" מתחמק, ותוקף (בדרך לא עניינית) כאשר הוא נלחץ. נקודה

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

אם אתה חושב שאני מתחמק, כשאשכול אחר אשכול אני מביא טיעונים מבוססים, מגובים בעובדות ובמקורות, מי אני שאנפץ לך את הבועה?
תאמין במה שבא לך, תמציא לך איזו מציאות שאתה רוצה. אבל, כתמיד, אני לא אקח חלק בהזיות שלך.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט אם אתה חושב שאני מתחמק, כשאשכול אחר אשכול אני מביא טיעונים מבוססים , מגובים בעובדות ובמקורות :-) , מי אני שאנפץ לך את הבועה? הימין אינו מסוגל להציב אנשים בערוץ 1 - השמאל אשם הימין אינו מסוגל להציב אנשים ברשת ב' - השמאל אשם הימין אינו מסוגל להציב אנשים בגלי צה'ל- השמאל אשם הימין אינו מסוגל לזכות בערוץ טלויזיה מסחרי - השמאל אשם עיתון ימני (וישנם כמה) אינו זוכה לקהל קוראים משמעותי בכדי לשרוד - השמאל אשם תאמין במה שבא לך, תמציא לך איזו מציאות שאתה רוצה. אבל, כתמיד, אני לא אקח חלק בהזיות שלך.

עובדות..פחחחח......

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

ותבדוק מה אתה הבאת...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

הימין אינו מסוגל להציב אנשים בערוץ 1 - השמאל אשם
הימין אינו מסוגל להציב אנשים ברשת ב' - השמאל אשם
הימין אינו מסוגל להציב אנשים בגלי צה'ל- השמאל אשם
הימין אינו מסוגל לזכות בערוץ טלויזיה מסחרי - השמאל אשם
עיתון ימני (וישנם כמה) אינו זוכה לקהל קוראים משמעותי בכדי לשרוד - השמאל אשם

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

הוא לא יהפוך לאמת.
אם כל מה שאתה מסוגל לו זה "העתק-הדבק", ה"דיון" הזה הסתיים.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ערוץ 1 הינו ערוץ ממלכתי, הימין בשלטון כבר 30 שנה (מתוך 40 שנות הערוץ )אז או שהימין אימפוטנט ואינו יכול להציב את אנשיו בערוץ או, שיש הסבר אחר
ערוצים 2, ו-10 הנם ערוצי זכינות שגם הימין יכול היה להתמודד, (ונידמה לי שאחד הבעלים של ערוץ 10 הינו ימיני, שמו צבי או דומה לזה)
רשת ב' - כנ'ל, גלי צה'ל - כנ'ל
מעריב וידיעות הינם עתונים פרטיים, בדומה ל'ישראל היום' הצופה, יתד נאמן וכ'ד

אז מה בדיוק הטענה?

הימין אינו מסוגל להציב אנשים בערוץ 1 - השמאל אשם
הימין אינו מסוגל להציב אנשים ברשת ב' - השמאל אשם
הימין אינו מסוגל להציב אנשים בגלי צה'ל- השמאל אשם
הימין אינו מסוגל לזכות בערוץ טלויזיה מסחרי - השמאל אשם
עיתון ימני (וישנם כמה) אינו זוכה לקהל קוראים משמעותי בכדי לשרוד - השמאל אשם

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

נכון,אמרת הכל ישר ולעניין,אבל שכחת לרשום "כי לא נותנים להם".

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

ציטוט:

במקור נכתב על ידי נוסטור נכון,אמרת הכל ישר ולעניין,אבל שכחת לרשום "כי לא נותנים להם".

ברוב המוחלט של 30 השנה האחרונות, שלט הימין. אז מה זה הקישקוש הזה "לא נותנים להם"??

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

אתה בטוח? אולי הם שלטו בפלנטה אחרת אבל בטח לא במדינה הזאת היחידי שהצליח בכך היה רק מנחם בגין ז"ל שידע איך לטפל בשמאל,אבל ב-11 השנים האחרונות השמאל מנע בכל מיני תככים את התייצבות הימין בארץ,ואפשר כיום להגיד לא עוד.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

א. הימין אינו בשילטון 30 שנה. אלא אם אתה סופר את מפלגת העבודה כמפלגה ציונית וימנית.
הייתה לנו את ממשלת הרוטציה, ממשלת רבין ופרס שהרסו את המדינה בין 1992-1996. וברק שהמשיך את שרבין התחיל בין 1999-2000. ולא נשכח את עול-מרט שאינו ימני, אלא סתם נצלן 2006-ואילך.... שרון איבד את הימין עוד מ-2004 אפילו שטכנית היה ליכוד.

נשארנו אם שתי קדנציות של בגין, שתי קדנציות וחצי של שמיר, ושלות רבעי קדנציה של ביבי וקדנציה של שרון בתקופה שהיה ימני.

ב. השמאל שולט על מערכת המשפט.
מערכת המשפט נוקטת באפליה ברורה נגד הימין.
מערכת המשפט בולמת כל מינוי משמעותי של הימין, באשמה גורפת של "שחיתות", כאילו אין זה מתפקידה של הממשלה לבצע מינויים לתפקידים השונים. כל מינוי של הימין הוא "מינוי פוליטי" ולכן פסול. על השמאל אין הגבלות דומות. לפיכך, שר ימני צריך למנות או שמאלני או שמאלני...
מערכת המשפט מעלימה עין ממינויים פוליטיים של השמאל.
לא פשוט לפטר פקיד ממשלה בכיר בתפקיד כלשהו בארץ. אלו שמינו ממשלות שמאל תקועים ומוגנים מפני פיטורים על ידי בתי המשפט.
לשם השוואה, בארה"ב נהוג שעם כניסתו של נשיא חדש לתפקיד, כל פקידי הנשיא הקודם מגישים מכתבי התפטרות, כדי להקל על המערכת. הנשיא החדש מחליט אילו מכתבים לקבל ואילו לדחות.
כל אותם מנגננוים שבולמים רפורמות בתקשורת ובמערכת החינוך ומוקמות נוספים, החבירה של עיתונאים, משפטנים ווועדי עובדים מונעים ומקטינים את החופש של ממשלות הימין לבצע רפורמות.

יש לי לא מעט ביקורת כלפי הימין. שמפוצל מאוד בין דתיים לאומים (ובינם לבין החרדים הלאומיים) לבין רוויזיוניסטים חילונים (כמוני) וליברלים (ציונים כלליים). הימין הוא חיה בעלת שלושה ראשים ושלושה גופים, שהחיבור היחיד בינהם הוא המלחמה באויב הערבי, והעמידה על הגדרה עצמית יהודית לאומית.

בימין אין מספיק שיתוף פעולה ואין חזון מלכד ואין תוכנית ארוכת טווח לגבי פרצופה של המדינה, ואין מאגר שמות ותפקידים של ימנים שאפשר למנות. זה מלבד הפיצול הפנימי ומלחמת השררה המתמדמת בין שרים וחברי כנסת ובעלי מעמד אחרים במפלגה.

הימין היה יכול לעשות יותר למען עצמו ולמען העם בעבודה מסודרת ומאמץ עקבי לאיחוד שורות ובניית חזון משמעותי למדינה. חבל שזה לא המצב.

לגבי האליטות. בכל מדינה נורמלית יש אליטות חברתיות-כלכליות. זה נורמלי וטבעי בכל תרבות אנושית.
אלא שבניגוד לכל מדינה דמוקרטית אחרת, לישראל יש רק אליטה מתפקדת אחת... זאת של מפא"י.
הימין, בהיותו מפוצל לא יכול לגבש אליטה מאוחדת אחת.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Gilgamesh א. הימין אינו בשילטון 30 שנה. אלא אם אתה סופר את מפלגת העבודה כמפלגה ציונית וימנית. הייתה לנו את ממשלת הרוטציה, ממשלת רבין ופרס שהרסו את המדינה בין 1992-1996. וברק שהמשיך את שרבין התחיל בין 1999-2000. ולא נשכח את עול-מרט שאינו ימני, אלא סתם נצלן 2006-ואילך.... שרון איבד את הימין עוד מ-2004 אפילו שטכנית היה ליכוד. נשארנו אם שתי קדנציות של בגין, שתי קדנציות וחצי של שמיר, ושלות רבעי קדנציה של ביבי וקדנציה של שרון בתקופה שהיה ימני. ב. השמאל שולט על מערכת המשפט. מערכת המשפט נוקטת באפליה ברורה נגד הימין. מערכת המשפט בולמת כל מינוי משמעותי של הימין, באשמה גורפת של "שחיתות", כאילו אין זה מתפקידה של הממשלה לבצע מינויים לתפקידים השונים. כל מינוי של הימין הוא "מינוי פוליטי" ולכן פסול. על השמאל אין הגבלות דומות. לפיכך, שר ימני צריך למנות או שמאלני או שמאלני... מערכת המשפט מעלימה עין ממינויים פוליטיים של השמאל. לא פשוט לפטר פקיד ממשלה בכיר בתפקיד כלשהו בארץ. אלו שמינו ממשלות שמאל תקועים ומוגנים מפני פיטורים על ידי בתי המשפט. לשם השוואה, בארה"ב נהוג שעם כניסתו של נשיא חדש לתפקיד, כל פקידי הנשיא הקודם מגישים מכתבי התפטרות, כדי להקל על המערכת. הנשיא החדש מחליט אילו מכתבים לקבל ואילו לדחות. כל אותם מנגננוים שבולמים רפורמות בתקשורת ובמערכת החינוך ומוקמות נוספים, החבירה של עיתונאים, משפטנים ווועדי עובדים מונעים ומקטינים את החופש של ממשלות הימין לבצע רפורמות. יש לי לא מעט ביקורת כלפי הימין. שמפוצל מאוד בין דתיים לאומים (ובינם לבין החרדים הלאומיים) לבין רוויזיוניסטים חילונים (כמוני) וליברלים (ציונים כלליים). הימין הוא חיה בעלת שלושה ראשים ושלושה גופים, שהחיבור היחיד בינהם הוא המלחמה באויב הערבי, והעמידה על הגדרה עצמית יהודית לאומית. בימין אין מספיק שיתוף פעולה ואין חזון מלכד ואין תוכנית ארוכת טווח לגבי פרצופה של המדינה, ואין מאגר שמות ותפקידים של ימנים שאפשר למנות. זה מלבד הפיצול הפנימי ומלחמת השררה המתמדמת בין שרים וחברי כנסת ובעלי מעמד אחרים במפלגה. הימין היה יכול לעשות יותר למען עצמו ולמען העם בעבודה מסודרת ומאמץ עקבי לאיחוד שורות ובניית חזון משמעותי למדינה. חבל שזה לא המצב. לגבי האליטות. בכל מדינה נורמלית יש אליטות חברתיות-כלכליות. זה נורמלי וטבעי בכל תרבות אנושית. אלא שבניגוד לכל מדינה דמוקרטית אחרת, לישראל יש רק אליטה מתפקדת אחת... זאת של מפא"י. הימין, בהיותו מפוצל לא יכול לגבש אליטה מאוחדת אחת.

אין מה להוסיף,
טענות ריקות כאלה הן השירות הטוב ביותר לשמאל

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

בורח מדיון? כמה אופייני... אולי תקלל קצת, תתלהם, מאוד מתאים לך. הרי לא תוותר על הזדמנות לצאת "שימפנזה גבר".

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

תראה ילד, אני לא חושב שאתה מבין איך עובד דיון (שזה אופמיזם למשפט "אתה טיפש").

TUB צודק לגמרי, הימין, על דעותיו פשוט לא אהוד ואין לו קהל וצופים בתקשורת בארץ, זה מאוד פשוט. לעומת זאת תראה את ארצות הברית, שם לימין יש רשת ערוצים שלמה (FOX) ועוד הרבה מאוד דריסות רגל בעיתונות הכתובה והמשודרת.

בארץ לימין פשוט אין שיניים, ואין אף אחד שלא רוצה לשתף אותו, הוא פשוט לא רוצה להשתתף!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Sober TUB צודק לגמרי, הימין, על דעותיו פשוט לא אהוד ואין לו קהל וצופים בתקשורת בארץ, זה מאוד פשוט. לעומת זאת תראה את ארצות הברית, שם לימין יש רשת ערוצים שלמה (FOX) ועוד הרבה מאוד דריסות רגל בעיתונות הכתובה והמשודרת. בארץ לימין פשוט אין שיניים, ואין אף אחד שלא רוצה לשתף אותו, הוא פשוט לא רוצה להשתתף!

לא הייתי מזדרז להודיע שהימין אינו אהוד, עובדה שרוב 30 השנים האחרונות הימין נצח בבחירות.
אלא שהימין הקיצוני המתלהם נוסח הכותבים מעלה הוא הוא מאוס. ולו אין אוהדים רבים.

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

אוהב באמת אוהב לקרוא את הפנטזיות של השמאל שחיי לו באספמיה.

לא אהוד? איך יהיה אהוד כשבכל שעל השמאל שם מקל בגלגלים? ואיך יהיה אהוד כשהתשקורת השמאלנית בתפארתה הגדולה מראה רק דברים רעים ולא טובים?

אני מאמין שבבחירות הבאות כמה פה יקבלו את התשובה של העם חזק לפנים.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

TUB, מהוא ימין "קיצוני מתלהם" בשבילך? מרצ הוא ימין קיצוני בשבילך? מה לגבי מפלגת העבודה?

אני ליכודניק. תמיד הייתי ליכוד, גם כאשר התנגדתי למדיניות שהוביל שרון, ולהסכמים של נתניהו שלא מתיישבים בשום צורה עם האידאולוגיה של הימין.

הליכוד תחזור לשלוט במדינה, ויבוא יום והיא אפילו תצליח לטהר קצת בתי המשפט ומשרדי הממשלה מאנשי השמאל הקיצוני שהשתלטו עליהם.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

כאשר עיתון המזוהה עם הימין הופך לעיתון השני בתפוצתו בארץ מחד, וממשלת השמאל נהנית מתמיכתם של 3% מהעם מאידך...

המצב בארה"ב שונה - גם שם רוב רשתות הטלוויזיה והרדיו מזוהות עם השמאל, אבל שם יש אלטרנטיבה.
כאן, כשערוץ 10 החל לשדר, והתברר כי שלמה בן צבי (חובש כיפה, הבעלים של "מקור ראשון") הוא מבעלי הערוץ (ערוץ טלוויזיה פרטי, הממומן מכספי הבעלים ומפרסומות), הוא נדרש להתחייבות חוזית כי לא יתערב בתכנים בערוץ - התחייבות חוזית שלא נדרשה מאיש לפניו או אחריו.
יש פה בהחלט סתימת פיות וחסימת כל אפשרות להקים אלטרנטיבה (כך במקרה ערוץ 7, בזמנו).
משום מה, אתה ומר אמבטיה חושבים שלהקים עיתון או ערוץ טלוויזיה זה קל ופשוט, וכל אחד יכול לעשות את זה, כבר מחר בבוקר. נו, עוד נקודה, אחת מני רבות, שבה אתם לא מחוברים למציאות...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט כאשר עיתון המזוהה עם הימין הופך לעיתון השני בתפוצתו בארץ מחד, וממשלת השמאל נהנית מתמיכתם של 3% מהעם מאידך...אתם לא מחוברים למציאות...

ועדין אתה ממשיך לטעון שהתקשורת שמאלנית......

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...117#post2974476

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אני כבר פשוט לא יכול להמתין שביבי יהיה רוה'מ

בחירות =ביבי=התקפלות=החזרת שטחים, יהיה שמח

(ואל תגידו שלא אמרתי לכם )

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3572346,00.html

מעניין איך אדם שנכנס לתוך אזור מלחמה,נקרא "פעיל שלום".
מעניין גם למה הוא מגן על ילדי רפיח מפני צה"ל ה"אכזר" שלא מתכוון לפגוע בילדים,אבל לא מגן על ילדי שדרות,שכן כאשר הפלסטינאים משגרים קסאם,הם מתכוונים לפגוע בגן ילדים.
כמו כן מעניין למה אדם כזה נקרא "פעיל שלום". ולמה אדם שנלחם בשביל תושבי שדרות נקרא ימני קיצוני.

כמו כן מעניין למה לא לשחרר את החייל שהרג "פעיל שלום",הרי במקרה אחר כאשר פלסטינאי רוצח יהודי,או שהוא משתחרר כמחווה לאבן מאזן,או שהוא משתחרר בחילופי שבויים.

תשאל את אמנון לורד ודן מרגלית.
הם עיתונאים ימניים.
די לבכות לך תערוך עיתון.

אין שום קשר בין מה שכתבתי לבין מה שהגבת.

מהי תקשורת ימנית?
בטח לא משהו שכולל איטיליגנציה.
"אנו מוקפים באויבים" אוי איזה פחד. ממש להיות בוורשה בפולין אה??
לך לצבא עצלן.

זה שאתה מוכן לקבור את הראש בחול, זו בעיה שלך. זה שאתה מנסה לקבוע לאחרים לקבור את הראש בחול כמוך היא מהות האימה והעריצות של השמאל.

אבל שיא הטימטום, זה ההכרזות של TUB והיצורים אשר איתו, כאילו אם נאמר מילה לא כפי שיכתיב לנו, או נחשוב בצורה עצמאית או נלך להשתין בלי לקבל רשות מהאו"ם, המעצמות, ארה"ב והתקשורת האלבנית... מייד, אבל באותו הרגע נהיה תחת מצור ימי, בלוקדה אוירית, מלחמה אוירית נוסח סרביה 1999 סנקציות וגם מרבצי חל"כ תוצרת גרמניה.

אמור לי, מה יותר מופרך, ההפחדות של הימין, או הטימטום של השמאל?

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

ראשית, אין יודע מה יהיה, אני רק זוכר את יצחק שמיר זוחל ממש למדריד תחת לחץ עצום.
עכשיו, אם א ת ה תהיה בשלטון אני מניח שאדם גאה ולוחם נועז שכמותך לא יזחל לשום מקום אלא יילחם עד טיפת הדם האחרונה [שלי].
זו העריצות, כל השאר כל עוד מנסים למנוע ולא משנה איך את הלחימה שכל כך הרבה אוהבים אותה כמו 17000 הרוגים ביום אחד נאמר במלחמת העולם הראשונה וכד' - אז זה בסדר מצידי.
עריצות? - יש בחירות.
בוא ננחש מה אתה בחרת פעם אחרונה?
ולידל שלמטה - אתה , לך ללמוד קצת היסטוריה [איפה היה 'קרב ימי' בין ישראל לאויבותיה - יש לך הרבה מה להשלים].
ואל תשכח להתגייס לקרבי.

במלחמה האחרונה עם חיזבאללה היו פחות מעשירית ההרוגים מכל הימורי השלום הלא חוקיים של השמאל. אז מי העריץ ?

בוש האב גרר של שמיר למדריד. מפני שבמקביל התמוטטה בריה"מ וקלטנו מיליון עולים מבריה"מ וגם האמריקאים ניצחו במלחמת המפרץ הראשונה. שמיר הלך כדי להרוג את היוזמה האמריקאית. להוכיח שאי אפשר למכור את ישראל או להכתיב לה תכתיבים. שמיר תכנן להרוויח זמן עד שקלינטון (או כל דמוקראט אחר) היה מעיף את בוש האב וכנופיותו האנטישמית לארבע רוחות השמים.

אלא, שהשמאל ניהל מדיניות עצמאית מאחורי הגב של הממשלה, שזו פגיעה חמורה מאין כמוה בדימוקרטיה. התקשורת השמאלנית הציגה תסריטי אימים מפחידים כאילו בלי הערבויות (לא כסף מתנה, אלא ערבות להלוואות אמריקניות לישראל, מה שמשפיע בסה"כ על אחוזי הריבית להחזר ההלוואה) יהיה נתק נוראי עם ארה"ב וצנע כזה שהרעב באתיופיה יתגמד למולו.

אלא שההפחדות עבדו. רבין נבחר על הרקע הזה של הערבויות, את הכסף ד"א העביר בכלל בין אנשי עסקים מבין מקורביו ולרשות הפלשתינאצית של יאסר ערפאת, כחלק "מהלכי השלום" במסגרתם, אנשים כמו רון פונדק, אורי סביר, יוסי גינוסר, שמעון שבס ואחרים נהיו מולטי מיליונרים בין לילה. ולעזאזל בטחון האזרחים, לעזאזל ערכי הציונות ולעזאזל כל מה שמפריד בין הכנופיה לבין שלל הבז מהקופה הציבורית.

אוסלו, היה המנוף, מרטין שלאף, ערפאת וממשלות אירופאיות היו המתווכים. והתקשורת מנגנון התעמולה שסיפק את המסך העשן לתמרון. הציבור, כרגיל, בתפקיד האידיוט. וכל הימנים מכל הסוגים והגוונים - פאשיסטים שקונים כל שטות קונספירציה, אפילו היא נכונה.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

מה הקטע שלך עם המושג "עריצות"?
אתה כל הזמן מנסה להגיד את המילה הזאת גם כשהיא לא ממש קשורה לכלום...
נשמע כאילו אתה מנסה להוכיח אותנו על דבר מה, אך יכולת הכתיבה שלך לא מאפשרת לך לעשות כן.

וד"א: אתה חייל?
אם כן, אז איפה?

כתבתי לך תגובה ארוכה של א נקלטה.עריצות - ראה כתגובה להודעה 61.
איני יכול ממש להתצמודד עם ימניים פנטיים שיודעים הכל - אולי נכון.
חירניק - כולל מילואים עד גיל 47 וגם מתנדב בחטיבה/אוגדה.
יש עוד שאלות?

גם אם ימנים מתונים אתה לא יכול להתמודד.
אתה בעצמך לא יודע כלום - לידך כל מי שיודע משהו, נדמה כיודע הכל.

אני מוד"ש, מילואימניק. הייתי בלבנון, עזה וגבולות מצריים וירדן.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

אינשאללה כל מנהיגינו "יזחלו" כמו שמיר. אני מניח שמחסני הנשק של המחבלים יהיו דלילים בהרבה,
ומחסני השלל שלנו יהיו מלאים בהרבה...

אתה אפילו לא ראוי לתגובה.