06-03-2009, 01:45
|
|
|
|
חבר מתאריך: 03.01.09
הודעות: 239
|
|
|
תרגום
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי .ישראלה היפהפיה שמתחילה ב "מי משלם פצוי בגין מעשה פסול שביצע אלוף? מי שמשלם מיסים..."
חסון מצידו לא קיבל את התחמקותו של סגן השר ואמר לו: "משרד הביטחון מתווכח על נושאים של נכי צה"ל ואלמנות אבל מוצא בקלות מאיפה לשלם דבר כזה".
וילנאי מצידו שב וקבע כי "הייתה כאן מעידה, העירו הערה לאלוף, הדרג הפיקודי עסק בזה, הדרג המקצועי עסק בזה, לא הפורום הזה צריך לעסוק בזה, למרות שלחבר כנסת כזה או אחר זה מסדר כותרת לא רעה בכלל. אני מבקש מכם, לא על חשבון קציני צבא הגנה לישראל. נקודה".
מזל שיש לנו את חסון שיגן על הנפלאים שבקציני צה"ל .הרי שטרן מעולם לא עשה שום דבר בכיוון הזה .מעידה חד פעמית הוא אומר וכולנו מקבלים את זה .מה לא ?
בכך לא הסתכם הדיון. חבר הכנסת חסון שב והעלה הצעה לסדר אל יו"ר הכנסת, חבר הכנסת איתן: "אני חושב שיש פה דבר שאתה, כיושב ראש, ובטח ותיקי הבית צריכים להגן עליו, זו הזכות של הבית הזה לדון בכל ענייני מדינת ישראל ולדון על כל נושא ועל כל כעניין, זו מטרת הבית הזה. אני חושב שאתה, אדוני סגן השר, קצת בורח מהעניין של לדבר על אלוף כזה או אחר. שאלו שאלה עקרונית ולא קיבלו עליה תשובה".
"מדוע החליטו לשלם את אותו קנס מכספי המדינה, מכספי משלם המיסים, כאשר אנחנו יודעים, ודנים פה בכנסת כל כך הרבה פעמים על נכי צה"ל, אלמנות צה"ל, על אלפי שקלים שלא מוכנים להתפשר עליהם במשרד הביטחון ולא מוכנים לסייע, אבל בקלי קלות מוציאים 31,000 שקלים כדי לשלם את הקנס או את הסכם הגישור הזה".
שאלה מצויינת .מסתבר שלצבא יש כסף לדברים מסוימים אבל לא לאחרים .הפתעה ?
חבר הכנסת בן ארי העיר גם הוא לקראת תום הדיון כי "השאלה הייתה מאוד ברורה ועושה רושם שהשאלה קוממה את סגן השר אבל זה לא מצדיק את ההתחמקות מהתשובה לשאלה. הייתה שאלה מוסרית מתוך דאגה לצה"ל ולא מתוך חס ושלום כוונת פגיעה בצה"ל, לא הייתה פה היתממות".
ציון אפס לוילנאי .אולי פגיעת הראש שלו עשתה יותר נזק מרק לגרום לו לדבר לאט כמו שצב שחסרות לו שלוש רגליים הולך
כאמור, היו"ר איתן סיכם את הדברים בפנותו לח"כים ואמר כי הוא "מודה לכם, אנחנו צריכים להתרגל כחברי כנסת, שגם כשאנחנו לא מקבלים תשובה, זו תשובה".
זו בהחלט תשובה כמו ש "אני רוצה עורך דין" היא תשובה .
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
