[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://defense-update.com/wp/wp-content/uploads/2010/11/iron_flame.jpg]

ציטוט:

Rafael, on its part continues to develop the Iron Dome system, today introduced a surface/surface derivative of the system named ‘Iron Flame’. This low-cost, autonomous weapon system employs an Iron Dome interceptor stripped off its advanced proximity intercept seeker, retaining the high maneuverability, precision guidance and in-flight update capability. Packed with modular warhead and a variety of seekers to fit specific missions, ‘Iron Flame’ will carry fragmentation or penetrating warheads, providing precision attack capability to engage targets and answer calls for fire support by forces operating within its ‘circle of fire’. Rafael unveiled the new development at the ‘Fire and Combined Arms Warfare in Urban terrain’ international conference held this week by Israel’s Artillery Corps association in Zikhron Yaakov in Israel.

http://defense-update.com/wp/201011...dome_delay.html

או"ם שמום.

מעניין מאד.
פורסם מה הטווח?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

לא ראיתי פרסום נוסף מלבד מה שהבאתי.

או"ם שמום.

אם ניתן יהיה לצייד את סוללות כיפת הברזל גם בטילי קרקע-קרקע, זה יוכל לתת ליחידות שיפעילו אותן עוד תפקידים חוץ מלחכות לירי של רקטות לעבר ישראל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי zorg אם ניתן יהיה לצייד את סוללות כיפת הברזל גם בטילי קרקע-קרקע, זה יוכל לתת ליחידות שיפעילו אותן עוד תפקידים חוץ מלחכות לירי של רקטות לעבר ישראל.

או אולי אפילו אפשרות לשיגור אש נ"ס במקביל לשיגור המיירט (תלוי בטווח).

הכל אפשרי. השאלה היא מה ינחה את החימוש:
- אם המכ"ם מסוגל לאתר את מקום הירי בדיוק טוב, אפשר להסתפק בהנחיית GPS+ ערוץ תקשורת, בלי מידע נוסף. תיאורטית אפשר לחשוב על מתאר פעולה בו כשהמכ"ם מזהה שיגור מגיזרה מסוימת, הוא יורה טק"ק לכיוון הכללי, ומעדכן אותו בזמן מעופו בנ.צ. המדויק (לפי ניתוח מסלול טיסת טיל המטרה). מובן שבחלק גדול מהמקרים יושמד כך רק מנגנון ההשהיה שהחוליה השאירה אחריה.

- אם יש מערכת איסוף חיצונית שמספקת נ.צ. מדויק, ממילא הרק"ק תלוי בה ולא במכ"ם.

כל הסיפור מעניין אבל היה ראוי לשמוע לדעתי מה יש לרפאל לומר על הייעוד של הטיל החדש לפני שבונים תילי טילים.

בהנחה שאכן מדובר באמצעי נ"ס צריך לזכור שהיעילות מוטלת בספק משום שאפשר להניח שלפחות חלק (אם לא חלק גדול) מהרק"ק בעימות הבא ישוגר מאמצעים חד פעמיים (וודאי אם החיזבללה הפיק לקחים ויש לא מעט אינדיקציות שזה המצב). מול הסורים המצב אולי שונה אבל גם שם תהיה בעיה משום שלהם אמצעים ניידים רבים ולא בטוח שהמשגרים לא יספיקו להימלט לפני שיפגע בהם טיל (וודאי כזה עם רש"ק קטן יחסית).

יש שאלות נוספות - האם אנו מעוניינים לשגר באופן "עיוור" חימוש נ"ס בכל מקרה? מה אם החיזבללה יציב משגר על גג בית ספר מלא תלמידים? האם גם אז נשגר אוטומטית טיל בחזרה?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

לא הבנתי מה שיטת ההנחיה.

כמה חומר נפץ כבר יהיה אפשר לשים על טיל שנועד ליירט רקטות ?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי zivlon כמה חומר נפץ כבר יהיה אפשר לשים על טיל שנועד ליירט רקטות ?

האם יש קשר ישיר בין התפקיד המקורי של הטיל של כיפת ברזל לנגזרת הרק"קית שלו? לו היית שואל על סמך גודל הטיל, ניחא.

תכל'ס שאלה מעניינת.
האם המבנה הרקטי הפנימי זהה.?

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

ציטוט:

במקור נכתב על ידי NehemiaG תכל'ס שאלה מעניינת.

תודה

נראה שהשוק הזה יהיה יותר רווי משוק המל"טים, עם מנתר וכידון קסום.

כידון קסום: רק"ק מונחה GPS, מחייב משגר ייעודי. אני מניח שעלותו נמוכה (כמו רקטה+ JDAM )
מנתר: נוספת יכולת תמרון (שמאפשרת ירי מקופסא) וביות לייזר. דובר על עלות של 100K ש"ח.
IRON FLAME: נוספת יכולת תקשורת. עלות מיירט היא 50K$ ואני מניח שמחיר הרק"ק דומה (פחות מרעום קירבה ורש"ק מתקדם, תוספת ראש-ביות ייעודי).

כך שבתיאוריה יש מקום לכולם- "כידון קסום" ליחידות תותחנים, "מנתר" לסיוע קרוב ברמת גדוד/חטיבה, ו-"להב ברזל" נגד מטרות ניידות במיוחד/ למי שכבר מפעיל "כיפת ברזל".

תהייה:

"להב ברזל" (?) מבוסס על "כיפת ברזל".
אני מנחש ש"כידון קסום" מבוסס על "מגן קסום" ז"ל (זאת ע"פ יכולת התמרון הגבוהה שלו וע"פ הדמיון בשם).
האם יש כאן טרנד של הסבת מיירטי רקטות לחמ"מ?

האם מאחורי "מנתר" עומד גם איזשהו פרויקט ז"ל ליירוט רקטות (אולי "מזמבר"???).

לוקחים טיל יירוט זול, ועם מעט השקעה בפיתוח (יחסית לפיתוח חדש) הופכים אותו לחמ"מ קרקע-קרקע זול.
זה מה שמהנדסים טובים עושים - לוקחים את הגלגל שמישהו אחר המציא ועושים מזה כסף.

העיניין הוא שיש הבדלים מהותיים בין הדרישות מטיל יירוט, לבין הדרישות מטיל חמ"מ.
יש לפחות הבדל של סדר גודל בתאוצות התמרון, עובדה שמשפיעה באופן ישיר על ביצועי הסרוו, מיקום ההגאים או סוג הניהוג. מהתמונה נראה שלטיל הרפאלי היגוי קידמי, לאו דווקא אידאלי לטיל נגד מטרות קרקע. לכידון קסום בכלל היגוי של מנוי הכוונה (TVC), שזה בכלל פתרון תמוהה לטיל נגד מטרות קרקע.
פרופיל הדחף הנדרש ממנוע טיל יירוט שונה מהפרופיל הנדרש מרקטה ארטילרית. ברקטות ארטילריות השאיפה היא לגמור את ההודף כמה שיותר מהר (בקרוב) לעומת טילי יירוט שרוצים לשמור קצת דחף ל-End-game.
רש"ק ורב"ת אני מניח שכן תוכננו מחדש, ולכן לא נתייחס להבדלים בינהם.

ובשורה התחתונה, חשוב לזכור שבמערכות זולות בעלות פוטנציאל מכירה גדול, מחיר המוצר (RE) יותר חשוב ממחיר הפיתוח (NRE). כלומר פיתוח מחדש, ולא על בסיס מערכת שלא ממש קשורה, יעלה יותר אבל המוצר עצמו יהיה זול יותר או לחילופין יעלה אותו דבר וייתן ביצועים טובים יותר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מ.ק. העיניין הוא שיש הבדלים מהותיים בין הדרישות מטיל יירוט, לבין הדרישות מטיל חמ"מ. יש לפחות הבדל של סדר גודל בתאוצות התמרון, עובדה שמשפיעה באופן ישיר על ביצועי הסרוו, מיקום ההגאים או סוג הניהוג. .

נכון מאוד - הדרישות מטיל יירוט הרבה יותר קשות. לכן קל להפוך טיל יירוט לטיל קרקע-קרקע.
זה פשוט: טיל שתוכנן לפגוע בקטיושה שמהירותה מאות מטרים לשניה, יצליח גם לפגוע במטרה שלא זזה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מ.ק. מהתמונה נראה שלטיל הרפאלי היגוי קידמי, לאו דווקא אידאלי לטיל נגד מטרות קרקע..

אוצנם ההיגוי הקדמי הוא שאריות מכיפת ברזל - אבל אם הוא עומד בביצועים אז מה זה משנה ?(דרך אגב- היגוי קדמי יתן ביצועים יותר טובים מהיגוי אחורי. המחיר הוא סיבוכיות המימוש - אבל כאן יש שימוש בתכן קיים)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מ.ק. פרופיל הדחף הנדרש ממנוע טיל יירוט שונה מהפרופיל הנדרש מרקטה ארטילרית. ברקטות ארטילריות השאיפה היא לגמור את ההודף כמה שיותר מהר (בקרוב) לעומת טילי יירוט שרוצים לשמור קצת דחף ל-End-game. ..

טילי יירוט מודרניים משתמשים במנוע עם כמה פולסים (ואכן תמיד משאירים פולס ל-END-GAME). אפשר להפעיל אותם ברצף כדי לקבל תאוצה בהתחלה (או שאפשר לתכנן מנוע חדש מכיוון שמנוע רב פולסי יקר יותר).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מ.ק. ובשורה התחתונה, חשוב לזכור שבמערכות זולות בעלות פוטנציאל מכירה גדול, מחיר המוצר (RE) יותר חשוב ממחיר הפיתוח (NRE). כלומר פיתוח מחדש, ולא על בסיס מערכת שלא ממש קשורה, יעלה יותר אבל המוצר עצמו יהיה זול יותר או לחילופין יעלה אותו דבר וייתן ביצועים טובים יותר.

נכון. השאלה היא מה פוטנציאל המכירה והרווח בשוק רווי - רק בישראל יש כמה חלופות בעלות שימושים דומים, כך שאולי השוק גדול אבל כך גם התחרות.
בכל מקרה - בכיפת ברזל הטיל הוא כבר זול, כך שתכן חדש לא יתן טיל זול במידה משמעותית.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי mars_man נכון מאוד - הדרישות מטיל יירוט הרבה יותר קשות. לכן קל להפוך טיל יירוט לטיל קרקע-קרקע. זה פשוט: טיל שתוכנן לפגוע בקטיושה שמהירותה מאות מטרים לשניה, יצליח גם לפגוע במטרה שלא זזה. תכן יתר זה הנדסה גרועה. המשמעות היא מנגנונים יקרים יותר, כבדים יותר, גדולים יותר, דורשי יותר הספק. אוצנם ההיגוי הקדמי הוא שאריות מכיפת ברזל - אבל אם הוא עומד בביצועים אז מה זה משנה ?(דרך אגב- היגוי קדמי יתן ביצועים יותר טובים מהיגוי אחורי. המחיר הוא סיבוכיות המימוש - אבל כאן יש שימוש בתכן קיים) היגוי קידמי לא נותן ביצועים יותר טובים מהיגוי אחורי. הוא נותן טיל יותר זריז ופחות יציב, כלומר מאמצי תמרון גדולים יותר, כלומר יותר הספק או גז סרוו. טילי יירוט מודרניים משתמשים במנוע עם כמה פולסים (ואכן תמיד משאירים פולס ל-END-GAME). אפשר להפעיל אותם ברצף כדי לקבל תאוצה בהתחלה (או שאפשר לתכנן מנוע חדש מכיוון שמנוע רב פולסי יקר יותר). לא יודע לגבי הטיל החדש, אבל לכידון קסום מנוע עם מטען אחד (כך נראה לפחות מהסרטון שלו). כלומר אם פרופיל הדחף תוכנן לטיל יירוט אז הוא לא אופטימאלי לרקטה ארטילרית, וזהו פרופיל קבוע ולא ניתן לשליטה (אלא בתכן חדש). הפולסים שהזכרתי הם של בקרת ההכוון, והם לא נותנים תוספת דחף. נכון. השאלה היא מה פוטנציאל המכירה והרווח בשוק רווי - רק בישראל יש כמה חלופות בעלות שימושים דומים, כך שאולי השוק גדול אבל כך גם התחרות. בכל מקרה - בכיפת ברזל הטיל הוא כבר זול, כך שתכן חדש לא יתן טיל זול במידה משמעותית. מסכים. ניתן להניח שהחישובים הכלכליים בוצעו, אך בכל זאת מדובר במין אלתור. מה גם שחישובים כלכליים עתידיים בפרויקטים צבאיים די לוט בערפל. יש יותר מפרויקט אחד בתעשיה הבטחונית (ביחוד בחברה מסויימת שלא אזכיר את שמה) שמחירם הסופי היה גבוה בסדר גודל מהמחיר שהובטח למערכת הביטחון.

ציטוט:

ובשורה התחתונה, חשוב לזכור שבמערכות זולות בעלות פוטנציאל מכירה גדול, מחיר המוצר (RE) יותר חשוב ממחיר הפיתוח (NRE). כלומר פיתוח מחדש, ולא על בסיס מערכת שלא ממש קשורה, יעלה יותר אבל המוצר עצמו יהיה זול יותר או לחילופין יעלה אותו דבר וייתן ביצועים טובים יותר.

הייחוד של המוצר הוא בעיקר בערוץ התקשורת שלו, שמאפשר עידכון מטרות תו"כ מעוף. אילו מתחרים יש לו בכך, שנהנים ממחיר נמוך?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור הייחוד של המוצר הוא בעיקר בערוץ התקשורת שלו, שמאפשר עידכון מטרות תו"כ מעוף.

על סמך מה קבעת?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור אילו מתחרים יש לו בכך, שנהנים ממחיר נמוך?

ההשוואה לא הייתה ביחס למתחרים, אלא ביחס לטיל המקור (כיפת ברזל).

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

יתכן ומדובר בראש הנפץ עצמו שממוקם מאחורי הרב"ת.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

http://www.janes.com/articles/Janes...adar-China.html

לפי JANES לא ברור, מעניין מה יגידו החברים כאן.

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

ציטוט:

במקור נכתב על ידי האזרח http://www.janes.com/articles/Janes...adar-China.html לפי JANES לא ברור, מעניין מה יגידו החברים כאן.

החברים שלך בפולין הקדימו שתייתם לפני ראש השנה שלהם?
מה בדיוק ההגיון להשוואה בין מכ"ם ישראלי למכ"ם סיני המותקן באוניה? האם ביצועי המכ"ם המלאים של המכ"ם הישראלי או הסיני גלויים וידועים לחכמי ג'יינס?

גם אני לא הבנתי מה נסגר אבל חשבתי שאולי יש כאלו המבינים דברים עמוקים שאני לא...

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

תגיד, באמת ובכנות, ולא מתוך כוונה לפגוע: לא נמאס לך?

?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

השאלה משורשרת ל"אזרח", ואני חושב שהוא יודע למה הכוונה.

האמת לא כ"כ מבין-אולי תכתוב בעברית.

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

לא רק נגד רקטות: חברת רפאל מפתחת מערכת חדשה לטובת ירי קרקע-קרקע מדויק

http://israeldefense.co.il/?Categor...3&ArticleID=550

נשמע מעניין מאוד. מעניין כמה זמן יקח להם לפתח את זה.

אם אני לא טועה,
משהב"ת העדיף שלא לרכוש את הטיל (מסיבותיו שלו),
אז אני לא מבין איפה רפא"ל יכולים להצליח שתעשייה אווירית נכשלו.

מה גם, שבזמנו נאמר שלטיל יש CEP מאוד נמוך, ובעל טווח גבוה בהרבה משל "שלהבת ברזל" (עד 40 ק"מ לפי שכתוב בכתבה).

בין רקטות טקטיות לטווח של 40 ק"מ לטיל מונחה בגובה 5 מטר שטס למרחק ש יותר מ 300 ק"מ

אני יושב במחשבים של האוניברסיטה כל היום.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Israel Defense כיום, אין בצבא היבשה אמצעי אש לטווחים של למעלה מ-40 קילומטרים בדיוק נקודתי כמו אש המשוגרת מן האוויר.

על הדרך תדפוק לעצמך גם מקל אחד על הראש.

כחלק מתוכנית "חלמיש" זרוע היבשה אמורה להצטייד ברקטות אם אני לא טועה,אני רק לא יודע באיזה רקטות מדובר. נדמה לי שקראתי שמעוניינים ב"כידון קסום" של התעשייה הצבאית.

לתע"א יש את "מנתר" (המוצלח ביותר לדעתי) לרפאל יש את "שלהבת פלדה"
(נגזרת כלשהי של "תמיר" )
ותע"ש יש את כידון קסום (acular ) וטילי אקסטרא מודולריים על אותו משגר
ניראה מה ילך אני חושב ש תע"ש תיכח את ההזמנה כי זו ליבת הפעילות שלהם וכבר יש להם לקוחות בחו"ל

אני יושב במחשבים של האוניברסיטה כל היום.

הדבר היחידי שאין, זה נכונות של צה"ל להצטייד כבר באחד מהם.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

האם המנתר יעיל נגד מטרות עומדות (בנינים) או גם כנגד מטרות ניידות כגון טנקים? ואם לא האם ניתן להסב אותו לטיל נ"ט שממריא אנכית ויכולת ביות עצמאית כגון "להבת ברזל"?

http://defense-update.com/wp/201011...dome_delay.html

לפי האמור בכתבה, אין בצה"ל אמצעי ארטילרי לטווח העולה על 40 ק"מ. מכאן, יש להסיק כי הטיל מתוכנן לטווחים ארוכים יותר, ולא כפי שנרשם בכותרת האשכול.

.

בהמשך יועלו חומרים נוספים. השם בעברית הוא "להבת ברזל" ולא ככתוב בראש האשכול.

הנחיה אלקטרואופטית, בדומה לספייס, רק עם מצלמה קבועה.

מאחור נראים התמוז והנבוט.

כתבה http://www.israeldefense.co.il/?Cat...&ArticleID=7029 המתארת את יכולות הרקטה - הנחיית השוואת תמונה (משהו כמו DSMAC?), סימון לייזר, INS/GPS. החידוש/יתרון הוא הנחייה לפי תמונה, אפילו בעזרת גוגל ארת'.

"ניתחנו תרחישי ארטילריה, כאשר השמדה של בית זה התרחיש המרכזי. רצינו אמל"ח שנמנע מפיזור גבוה בגלל נזק שיורי. הנחת העבודה היא שהעולם הולך לכיוון אורבני, היות ובעתיד הקרוב רוב האזור יהיה בנוי. בשטח פתוח הדיוק פחות חשוב".

כמה ק"ג חנ"מ צריך ראש קרב שמיועד להריסת בית של 2 קומות? הרקטה נראית קטנה לצורך העניין

אך אם זה עובד, במחיר של 100 אש"ח לרקטה בטווח של 20-30 ק"מ זו חלופה מצויינת לסיוע של חיל האויר

הבעיה היא לא איך להשמיד את המטרה, לזה יש הרבה אמצעים, הבעיה איך לזהות את המשגרים של הרקטות לפני שהם משוגרים. ולהשמיד בית בעלות של 100,000 שח זה מאד לא כלכלי. תן 100,000 שקל לכל משפחה ותעביר אותם לסוריה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי AJ-47 ולהשמיד בית בעלות של 100,000 שח זה מאד לא כלכלי.

למה, כמה אתה חושב עולה תמוז, הלפייר, מכחול או כל טיל אחר שעושה את העבודה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי AJ-47 . תן 100,000 שקל לכל משפחה ותעביר אותם לסוריה.

אני מבין שהדברים נאמרים מתוך ניסיון רב בהעתקת מגורים של פלסטינאים... כי אחרת זה סתם טוקבק טמקאי.

.

לכתבה:
http://news.walla.co.il/item/2752584


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://msc.wcdn.co.il/w/w-635/1687976-5.jpg]

אין לאיש הזה מושג קלוש על ההבדל בין "טיל", "רקטה" ו"פגז"!!!
הוא עושה, כרגיל, סלט מכל העניין.

למה הם חושבים אותנו!

ציטוט:

אינה צריכה תצפיתן קדמי שיסמן לה בלייזר את המטרה. היא גם לא צריכה חייל שינהג את הטיל למטרה ולא מערכת GPS שניתנת לשיבוש". לדבריו, "מפקד החטיבה לוחץ על הבית שאותו הוא רוצה להשמיד, המערכת מעבירה את התמונה הנדרשת לרקטה והרקטה סוגרת מעגל אש במהירות, ביעילות ובדיוק רב".

תמונה תספיק לכוון טיל לבית מסוים מעשרות קילומטרים?
כן אם:
(1) האיזור ידוע,
(2) הבית בולט ויחודי מספיק בסביבתו,
(3) קטן מספיק כדי להשמד מקילוגרמים בודדים הגם שמגעים במהירות גבוהה.
כל אחת מן הנקודות הללו וכנראה שאפשר להוסיף עליהן, מצביעה על נתונים חסרים כדי להבטיח פגיעה.

אז אני חוזר על השאלה, למה הם חושבים אותנו... ואיך העתונאי בולע מיידע יחסי-ציבור שכזה ללא שאלות. לפחות שיגן על שמו עם "נאמר במגבלות בטחון מיידע", או משהוא ברוח זו.
נו שוין... על שכאלה היה נהוג לסמן ב "מדור פירסומי"... ולפחות שיוסיפו הטובה בעולם...

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

להגנתו של בוחבוט, בדר"כ כתבות היח"צ האלו נעדרות כל טיפת ביקורתיות או חריגה מהפמפלט שהועבר להם, וזה לא משנה מי כותב אותן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי DZZ כתב ראוי לשמו

ראוי לשמו כן..., אך כתב? יותר כתבן, משכתב, או בקיצור - חותמת גומי.