05-12-2010, 17:14
|
|
מנהל משבראש, בלשנות, תכנות ויהדות
|
|
חבר מתאריך: 04.06.06
הודעות: 33,130
|
|
|
בתגובה להודעה מספר 48 שנכתבה על ידי .ישראלה היפהפיה שמתחילה ב "כלל גדול הוא שאין מבזים תלמידי חכמים אבל גם לתלמידי החכמים יש מחויבות כלפי הציבור"
התגובה הזאת מכוונת לשלושתכם: אתה, קגנס ומר רוג.
מצד אחד אתם צודקים, אישיות ציבורית צריכה למתן את התבטאויותיה, אבל מצד שני, אני לא רואה בהתבטאות זאת משהו כ"כ חריג וחמור.
לדעתי כל ההתעסקות הזאת בדברים שלו זה סתם משחקים בקקי לשם ניגוח.
גם אני סובר ש"פנקסנות בשם הקב"ה - זו לא תורה!!", גם לדעתי אלו דברי הבל ושאיש לא יכול לדעת חשבון שמים, אבל זה גם לא מזיז לי.
מה אכפת לאדם שאינו מאמין מה טוען רב זה או אחר? אילו הייתה קמה כת של אנשים שטוענים שגרבוץ יתר הוא הגורם לתאונות הדרכים, זה היה אמור להפריע לי איכשהו?
אני מצהיר קבל עם ועדה שזה לא היה מזיז לי במאומה, על אף גירבוציי הרבים..
האם אתם מצפים מאנשי-דת נוצריים להפסיק להטיף לכך שלחוסר אמונה בחזוס ישנם השלכות? כי אני לא.
אז האפיפיור האשים את האתאים בהתחממות הגלובאלית לפני כשנה וחצי, למי אכפת?
הנסיון להכניס את נושא התקציבים לא קשור לעניין, משפחת הסוגדים לסגולות המרק פועלת לפי אמונתה, והגיוני שתדאג לאינטרסים שלה.
אם כספי הועד הולכים בסופו של דבר למימון מרקים, אז יכול להיות אחד משניים - או שיש עוד קהל שכנים רב שמסכים איתם, או שזה נעשה בניגוד לדעת התושבים, ואז אפשר להאשים בכך רק את שאר נציגי ועד הבית..
הסעיפים האחרונים שלך שגויים, כי לדעתי גם הרב וגם מפיצי דבריו מכוונים את הפרסום רק לקהל מאמיניהם, התקשורת היא זו שמוציאה את הדברים מעבר לקהל היעד המקורי שלהם.
|