14-07-2011, 18:16
|
|
|
|
חבר מתאריך: 06.05.02
הודעות: 2,544
|
|
השוק כן יכול לשערך מה טיב עבודה, אבל כאשר המדינה קובעת את השכר של עובדי הציבור הרגישות צריכה להיות מאוד גבוהה. מצד אחד המדינה צריכה שכר שימשוך מספיק כוח אדם, ושהכוח הזה יהיה איכותי, אבל מצד שני המדינה צריכה כמה שפחות להתחרות בשוק הפרטי שממנו מגיעה התרומה והצמיחה האמיתית.
אם נלך לקיצון, שהמדינה תציע 10,000 לכל שוטר, כולם ירוצו להיות שוטרים, יהיו פחות אנשים בתחום היצרני, והרמת חיים של כולם תרד עם הזמן (ואפילו רחוק יותר, יהיו פחות הכנסות ממסים והשכר של אותר שוטרים ירד). או לחילופין השכר יהיה מינימום, ואז לא יהיו כמעט שוטרים, ואז יהיה הרבה פשע שיפגע בכלל האזרחים.
הבעיה עם ההצעות הפופוליסטיות האלה, היא שאף פעם לא שומעים איזון בבקשה. "צריך להביא למשטרה יותר כסף" (לא משנה אם זה לאנשים או ציוד) אבל לא שומעים "צריך לעשות ייעול וקיצוצים במשטרה" או "צריך לעשות סינון קפדני יותר". תמיד יוצאים מנקודת הנחה שהמשטרה/החינוך הן מערכות שפועלות בצורה מושלמת, רק חסר כסף...
אם בשוק הפרטי יש רעיון נכשל, אז מפסיקים להביא לו כסף לטובת רעיון אחר מצליח. כאשר בשוק הציבורי יש רעיון נכשל, אז הוא מקבל יותר כסף בשביל להצליח. זה לא אבסורד?
|