בחיפוש בגוגל אין זכר לארגון כזה "זכויות יוצרים באינטרנט", אז אני מטיל ספק באמינות הכתוב לעיל,
וגם אין אזכור לשום צו כזה בחדשות, אבל מה שבטוח - משהו הוריד את האתר לעת עתה.

לפני כמה שעות הורדתי משם סרט.....חבל שייסגר
אגב, האתר עדיין קיים - מהרו

"המאבק זה לא על עזה, יהודה ושומרון. המאבק זה על קיומה של המדינה היהודית"
"אין דו קיום איתם, אין דו קיום עם סרטן, הערבים בתוכינו הם סרטן המתפשט"
הרב מאיר דוד כהנא

אני ממש הרגע רואה שהאתר חזר לפעול.

תודה לאל, לרגע באמת נבהלתי

נ.ב.
יש להודעה שגיאות, בין היתר, לא שמים את הסימן " באמצע מילה אלא במילה אחת לפני אחרונה.

האתר לא עובד. איך הצלחתם להכנס?

אם באמת זה הורד בצו בימ"ש, אז יש לי הודעה למי שעשה את זה: באותה הזדמנות, תדאג בבקשה שחברות הכבלים בטלויזיה ישדרו סרטים וסדרות מהשנה הנוכחית ולא מלפני 5 שנים. או אולי תביא לארץ את AppleTV. אין לי בעיה לשלם על תכנים, אבל תביאו משהו!!!!


"להרוס לוקח שניה. לבנות לוקח שנים" (אמא שלי)

הם לא תחת תביעה כיום על שיתוף של לינקים לא חוקיים?
זכור לי שאתר ישראלי הורדות נט או צוות המתרגמים שלו,אם אינני טועה, ביקש תרומות בשביל המשפט נגדו/נגדם.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

04.11.09
אתר Horadot.net עלול להיסגר
ביהמ"ש: אתר הורדות ישלם 200 אלף שקל פיצויים
מקור: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3799761,00.html
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=493561

יהיה משהו, כי יש משהו

כעבור שנה... כנראה שזה עסק משתלם אחרי הכל.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i22.photobucket.com/albums/b326/Swinger7714/Swinger-1.png?t=1268825224]


בין אם אתה חושב שאתה יכול או לא יכול, בכל מקרה אתה צודק.

הבלוג של הכלב של פבלוב

מקווה שיחזור במהרה.

הוא עוד חזר לפני שהפילו אותו בכתובת חדשה:
www.horadot.me
אז תתרגלו לשם, מעכשיו הורדות מי.

תמיד יש את idown...

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

תגיד לי שאתה לא מוריד מאתר הילדי FXP הזה!

וזכור לי שהאתר שלהם נפרץ כמה פעמים כול שנה וכול התוכן נמחק.

על מה אתה מדבר? הוא חזר בדיוק כמו שהוא לכתובת אחרת, כל פעם מחדש!

או שאת צינית או שלא הבנת מה אמרתי.

(ברצינות...)

מקורות בחו"ל
הדבר היחיד שהאתרים הישראלים האלו מועילים לי - זה הכתוביות. וגם לכתוביות יש אתרים משלהם

(אם א"א כאן אז אודה לך אם תשלחי בפרטי)

גם idown.me הורד הלילה. מבאס...

מלבד הקנס השמן והראוי שקיבלו, אני מציע להכניס למאסר בפועל של שנה פלוס מינוס את מפעילי האתר ולשכן אותם עם גנבים שפלים באותו תא כך שיוכלו לקום כל בוקר ולהסתכל על עצמם במראה.
כמו כן , לתת קנסות לכל אלה שהורידו, סליחה - גנבו מפרנסתם של אחרים ופגעו בכולנו בעקיפין.
eteor ו skyline אם זה היה תלוי בי קנס של כמה מאות שקלים צורם וכואב היה נשלח אליכם לדואר בזה הרגע.
מגעיל אותי שלא רק שאתם גונבים, אלא אתם מדברים על זה חופשי כאילו אין שום פסול במעשה שלכם.

ממתי העתקה = גניבה?

העובדה שאתה קורא לזה גניבה מראה ששטיפת המוח עבדה, אתה לא גונב שיר, זה לא שלאומן היו 4 עותקים של דיסק ואחרי שהורדת יש לו 3 עותקים.

חברות התקליטים תמיד היו גורם שעיקב את ההתפתחות הטכנולוגית ואחרי זה נלחם בציבור שסך הכל חיפש דרך פשוטה יותר להיחשף למוסיקה (וזה נכון גם לסרטים כמובן) זה התחיל עוד בעידן התקליטים (כן, המילה פיראטיות בהקשר הזה קיימת כבר מתחילת המאה הקודמת שאנשים היו מזמינים תקליטים פיראטים במשלוח דרך הטלפון)
חברות התקליטים בארה"ב מפעילות לוביסטיים ונכנסים בכל הכוח בלקוחות שלפעמים בכלל לא היו מודעים לפעילות הלא חוקית שקורת באינרנט שלהם (כמו סבתות שהנכדים שלהן הורידו שירים מהמחשב שבבית הסבתא, שהיא אפילו לא יודעת להדליק אותו) מכניסים אזרחים תמימים למשפטים מול סוללת עורכי דין ושוחטים אותם - זאת לא התנהגות מוסרית.
עכשיו שסוף סוף אחרי שנים הם הבינו שהדיסקים מתו, הם מתחילים להיכנס לאינטרנט ומנסים להעיף את כל מי שהבין הרבה לפניהם מה העתיד.

בסופו של דבר האמן הוא לא זה שמפסיד מפיראטיות, ככל שידע לנצל טוב יותר את המדיה הוא יצליח להרוויח מהופעות, רינגטונים, השמעות ברדיו ומוצרים נלווים - שם הכסף היום ואמנים מבינים את זה.
מי שמפסיד זה כל התעשייה שמסביב לאמנים, שהם לא פחות מעלוקות שדואגות לקחת אחוזים רבים מהמחירות.

לא לחינם הרבה אמנים מצליחים עברו להפצה עצמאית וגם משחררים שירים ואפילו אלבומים בחינם.

רק הבהרה קטנה - אני לא מוריד מוסיקה/סדרות/סרטים ישראלים (סרטים וסדרות בעיקר כי זה לא מעניין אותי, סדרות אפשר לראות בחינם באתרים חוקיים), מוסיקה ישראלית אני קונה אבל לעיתים נדירות מאוד - הרוב בכל מקרה זבל ובטח שלא מצדיק את המחיר דווקא בגיזרה של האמנים העצמאיים יש גם דברים איכותיים והמחירים סבירים בהחלט (מה שמוכיח שאפשר)

הגלריה שלי בפליקר

ציטוט:

במקור נכתב על ידי High_Hopes העובדה שאתה קורא לזה גניבה מראה ששטיפת המוח עבדה, אתה לא גונב שיר, זה לא שלאומן היו 4 עותקים של דיסק ואחרי שהורדת יש לו 3 עותקים.

השקר הזה עוזר לך לישון בלילה?

לא סתם אני שואל. כשאתה מוריד חומר בלי לשלם, האומן, שהשקיע כדי ליצור (ותתפלא, הקלטה של שיר ברמה שהיא מעבר לזיוף ביוטיוב עולה כסף, דורשת זמן ומאמץ) לא מקבל תשלום על המאמץ שלו.

אתה מוכן לעבוד בחינם?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

דבר ראשון אתה יכול להיות רגוע - את הרוב הכמעט מוחלט של המוסיקה שלי אני צורך דרך אתרים חוקיים, בעיקר תחנות רדיו והאמנים מתוגמלים על כל השמעה, אמנים ישראלים אני קונה (הדיסק האחרון שקניתי היה של ברי סחרוף, לא כל כך חדש, אבל באמת שהיצע המוסיקה הטובה בעברית הוא מאוד דליל) אני עוד יותר קפדן שזה נוגע לאמנים פחות מוכרים.

אבל, שdark side of the moon יוצא כבר פעם שלישית בערך במהדורה "מחודשת" אז קשה לי להסכים שאני צריך שוב לשלם 74 שקל על דיסק שכבר יש לי ורק עבר כמה שינויים קוסמטיים.

רוב החברות כבר הבינו היום שהם יכולים להמשיך להרוויח גם אם הם מספקים את המוסיקה בחינם - על ידי פרסומות, הופעות ומוצרים נילווים.
גם המודל של אייטונס (שאין מודל דומה לו בארץ, כי החברות "הנפלאות" בארץ לא מבינות ש99 סנט של אמריקאי לא שווים ל4-5 שקל של ישראלי) של לשלם מחיר שפוי על כל שיר, וגם לא לחייב את הלקוח לקנות אלבום שלם בשביל לשמוע שיר אחד מאפשר לאמנים להצליח בעולם שכבר לא קונים בו דיסקים.

בכל מקרה, בלי קשר למה שכתבתי - גניבה זה לא, לא משנה כמה תנסה לסובב את זה. אני לא אומר שזה חוקי, אבל בידיוק כמו שאם מחר אני שובר זכוכית של אוטו אתה לא יכול להגיד שאני גנב מכוניות, ככה לא ניתן להגיד שמי שמוריד מוסיקה הוא גנב של מוסיקה. (ואם הוא גונב דיסק מחנות הוא גונב את הדיסק, לא את המוסיקה)

הגלריה שלי בפליקר

אם אתה באמת צריך לקנות את Dark Side of the Moon פעם שלישית בשביל שינויים קוסמטיים, הבעייה איננה בחברות התקליטים אלא בך


בלי קשר, היום גם דרך הארץ אפשר להשיג שירים במחיר יפה לכל נפש

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לא התכוונתי שינויים קוסמטיים של האריזה, אלא mix חדש שבאמת משפר את האיכות.



אבל שוב, 74 שקל זה מוגזם, שלא נדבר על זה שהם הוציאו את כל אלבומי האולפן בהוצאה מחודשת.

הגלריה שלי בפליקר

אתה יוצא מנקודת ההנחה שהאלטרנטיבה של הורדה היא צריכה, כשזה לא נכון ברוב הגדול של המקרים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Scattered mind אתה יוצא מנקודת ההנחה שהאלטרנטיבה של הורדה היא צריכה, כשזה לא נכון ברוב הגדול של המקרים.

אז מה היא האלטרנטיבה?
אתה יוצא מנקודת הנחה (שמאה שנות מוזיקה מוקלטת מפריכות אותה) שאם אנשים לא יורידו בחינם הם בכלל לא ישיגו את המוזיקה וזה פשוט לא נכון. בימים שבהם הקלטה לא חוקית של שיר לא הייתה פשוטה כמו היום אנשים לא שמעו מוזיקה בבית? לאנשים לא היו ספריות של עשרות ואפילו מאות תקליטים? ההורים שלי, קיבוצניקים עם לא הרבה כסף ביד אזף הצליחו לבנות ספרייה של למעלה מ20 תקליטים...
אז בלי להיתמם. אם אתה לא רוצה לשלם על שירים, תשמע אותם ביוטיוב, דרך הערוץ של האמן או של חברת התקליטים, כדי שלפחות הפרסומות ישולמו להם.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MS_Rogue אז מה היא האלטרנטיבה? אתה יוצא מנקודת הנחה (שמאה שנות מוזיקה מוקלטת מפריכות אותה) שאם אנשים לא יורידו בחינם הם בכלל לא ישיגו את המוזיקה וזה פשוט לא נכון

אני לא אמרתי שאם אנשים יורידו בחינם אז הם בכלל לא ישיגו את המוזיקה, עובדה, גם כיום, עם האינטרנט וההורדות יש המון אנשים עם אוספי מוזיקה(אגב, אין לי מושג איך איך התגלגלנו מהורדות לא חוקיות כלליות אל הורדות של מוזיקה כשלדעתי מורידים לא פחות סרטים ומשחקים). אני רק אומר שאם לא ניתן היה להשיג משהו באמצעות הורדה, רוב הסיכויים שגם לא היו קונים את זה. אתה טוען שכל מה שהאדם הממוצע מוריד הוא היה קונה אם זה לא היה זמין באינטרוובז?

ופעם אחרונה אני אגיד את זה, אני לא משקר לעצמי. אני לא חושב שהורדות לא חוקיות זה בסדר, אבל זו בהחלט לא גניבה.

איך לקחת את מה שאדם מציע למכירה בלי לשלם לו, בלי שהוא מעוניין לתת אותו בחינם זה לא גניבה?


מה שאדם לא מוכן לשלם עבורו, שלא ישיג. זו בדיוק הנקודה. אנשים עובדתית משלמים פחות וקונים פחות ממה שהיו קונים לו לא היו להם הורדות לא חוקיות - כלומר במפורש יש פגיעה ישירה ברווחיהם של האמנים, ולכן הטיעון שלך לא תופס

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אוקיי... אתה לא מבין במילים, ננסה בציור

תמשיך להגיד לעצמך את זה. החוק לא מסכים איתך.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אדם גונב דבר אם הוא –
(1) נוטל ונושא דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע;
(2) בהיותו מחזיק כדין דבר הניתן להיגנב, בפקדון או בבעלות חלקית, הוא שולח יד בו במרמה לשימושו שלו או של אחר שאינו בעל הדבר.

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%92%D7%96%D7%9C

אני לא עורך דין או משהו, אבל נראה לי שהורדות בלתי חוקיות לא נכנסות תחת ההגדרה של גזל(או גניבה) בחוק הישראלי

לדעתי זאת הפרה של זכויות יוצרים.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

זה בדיוק הוויכוח... רוג אומר שהורדה לא חוקית היא גניבה, אני מנסה להסביר לו שזו לא גניבה.
בשום מקום לא כתבתי שהורדה לא חוקית היא לא עבירה פלילית

*דינג* *דינג* *דינג* *דינג* *דינג*
יש לנו זוכה!

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

כתוב בספר בראשית "שופך דם האדם באדם דמו יישפך" . כוונת הפסוק היא שמי שפוגע רגשית במישהו אחר, הוא כמו מי ששופך את דמו ולכן דמו (הרגשי) ישפך גם הוא. זו כמובן מטאפורה - רגשותיו של אדם משולים לדם כדי להבהיר את חשיבותם.

העניין הוא שמהפסוק הזה לא גוזרים את החוק. ועובדתית - אם תקלל אדם אקראי ברחוב - אף אחד לא ישפוך את דמך בתגובה.

אבל כאשר לא מבינים את ההבדל בין מטאפורות לחוק, אפשר לומר שהעתקת קניין רוחני היא גניבה, אפשר גם לומר שהיא רצח - הרי כאשר ביצעתי העתקה של דיסק, הצטרפתי בכך למאות אלפי או מילוני מעתיקים וכאשר האמן שמע על כך , רגשותיו נפגעו והרי אמרנו שפגיעה ברגשות היא כמו שפיכות דמים.

מה לעשות, העתקת קניין רוחני, בין אם היא מוגדרת חוקית ובין אם לא, איננה גניבה, איננה רצח, איננה אונס. יש אנשים שקשה להם להתמודד עם העובדה הזאת.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ישנם שירים/אלבומים שהאומנים צריכים להגיד לנו תודה שאנו מורידים אותם, אחרת מי היה קונה את הזבל הזה.
אנו עושים טובה גדולה בהורדות שלנו.
תאר לעצמך שאני מוריד תקליטור עם מה שנקרא במחוזותינו "מוזיקה ים תיכונית" (אפשר לחשוב שאנו נמצאים בחוף של האוקיינוס השקט).
אני שם אותו בפול ווליום באוטו, אם חלון פתוח.
אלה שלידי שואלים בפליאה, מי הזמר הנפלא הזה? רצים מייד לקנות את התקליטור - אתה לא מצפה שהם ידעו להוריד מהורדות. נט.
אז הזמר לא צריך להגיד לי תודה על זה שאנו נותן לו פרסומת בחינם?

הוא צריך להודות לה' שיש אנשים בעלי תודעה כזו שמוכנים לעזור לזולת להתקיים.
כמו בפרסומת. מאיפה ייקח כסף לנסיעה לחו"ל, דלק לארבע על ארבע שלו, לפן שלו ולגורמטים?

זה לא בקטגוריה של שפיכת דם, זה בקטגוריה של "בני ישראל ערבים זה לזה"!

כי מי ששומע מוזיקה ים תיכונית לא יודע להוריד מהורדות נט?
תזהר להכנס לסטריאוטיפים, זאת תהום עמוקה ומתדרדרים בה מהר מאוד.

פיראטיות זו גנבה, גם אם ההעתקה אינה מאיינת את העותק המקורי. כל כך הרבה הון בעולמנו מצוי בקניין רוחני - כשמישהו מעתיק עיצוב של מוצר, הוא גונב, כשמישהו מצטט מחקר או יצירה של מישהו אחר בלי לתת קרדיט, הוא גונב, כשחברת תרופות מפרה פטנט של חברה אחרת שהשקיעה מיליארד דולר בפיתוח תרופה, היא גונבת, וגם אתה כשאתה משתמש בתוכנה לא חוקית, מעתיק דיסק או מוריד משחק פיראטי מהרשת אתה גונב. אנשים מתפרנסים ממכירת הקניין הרוחני שלהם, וכאשר אתה עושה שימוש בקניין הזה בלי לשלם אתה גוזל מהם פרנסה ומעודד מציאות שבה יוצרים וממציאים לא מתוגמלים על התוצרת שלהם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Sam Weller כאשר אתה עושה שימוש בקניין הזה בלי לשלם אתה גוזל מהם פרנסה

אילו רק המשפט הזה היה נכון בהקשר שלנו...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

כלומר - המשפט הזה איננו נכון, ומכאן שהטיעון מלא הפאתוס שלך נופל.

במקרה שבו חברה אחת (בין אם מדובר בחברת תוכנה או בחברת תרופות) מייצרת מוצר תוך שימוש בלתי-חוקי בפטנט (או קניין רוחני אחר) של חברה אחרת, הרווח של החברה המנצלת לא היה קיים (בסבירות מתקבלת על הדעת) אלמלא הקניין הרוחני של החברה המנוצלת. כאן אפשר לדבר על "גניבה". (לדוגמה כי אז רק החברה המנוצלת הייתה מייצרת את המוצר, ולא הייתה מתחרה בשוק עם החברה המנצלת - רווחיה היו גבוהים משמעותית, בסבירות מתקבלת על הדעת.)

במקרה שלנו, אם אנשים לא היו יכולים להוריד את התכנים המדוברים מהאינטרנט, הם לא היו קונים אותם. אין כאן הפסד של רווח ליוצר. כך או כך לא היו קונים, וכך או כל הוא לא היה מקבל את הרווחים הדמיוניים הללו.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

ברגע שנוצרת תרבות של גניבה, אף אחד לא רוצה לשלם, גם מי שיכול להרשות לעצמו.

הרוב לא היו קונים, ואלה שהיו קונים - קונים גם כך.
הנה, למרות שאנו חיים ב"תרבות של גניבה" יש פה לוחמים אמיצים למען הצדק שקונים...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אתן לך דוגמא פשוטה. כשהייתי בגיל העשרה ורציתי לרכוש תקליט (או דיסק בשנים המאוחרות יותר), הייתי צריך לחסוך את דמי הכיס והכסף שהייתי משתכר בעבודות מזדמנות בחופש הגדול. הייתי צריך להחליט איזה דיסק חשוב לי ואיזה לא, ושילמתי סכום מלא (שחלק קטן מדי ממנו הגיע לאומן) כדי לרכוש את הדיסק, ואיכשהו, באורח פלא הסתדרתי בלי דיסקים אחרים שלא יכולתי לממן. לו הייתי בגיל העשרה היום, הייתי נכנס לאשכול הזה, ועוד רבים דומים לו ומבין שאת הדיסק שאני מאד רוצה אני יכול להוריד בחינם ושזה בסדר - כולם עושים זאת ואחד, פסטן, גם הסביר למה זו לא גזלה. את הכסף שלי הייתי שומר לשווארמה ושתיה בסרט שאליו הייתי מתפלח (הרי הקולנוע היה מקרין אותו ממילא, ואני לא הייתי הולך לסרט אם היה עלי לשלם).

זה אתה. מי אמר שכולם כמוך?

זה שהסתדרת בלי שאר הדיסקים רק מוכיח את הנקודה שלי - יכלת להסתדר גם בלי הדיסק הזה.

כשלי לא היה אינטרנט מהיר, ישבתי בפינה ובכיתי על מר גורלי, ובכל-זאת לא קניתי דיסקים ב-70 שקל בטאוור רקורדס. למען האמת, מאז שיש לי אינטרנט מהיר אני קונה יותר דיסקים מאשר לפני שהיה לי. כיום, אם אני שם לב (לבד, או כשמעירים לי) שאני מקשיב הרבה ליצירות של אמן מסוים, אני הולך וקונה את הדיסקים. יודע מה אני עושה איתם? זורק אותם לפינה שבה פעם ישבתי, כי ממילא יש לי הכל על המחשב...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אז למה אתה לא קונה 2 דיסקים אותו דבר, ככה האומן ירוויח כפול !

אם אני אקנה 2 תוכל לשאול למה אני לא קונה 100?
כי אחד זה גם ככה יותר מדי.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

יופי... כשמוכיחים שמישהו טועה זו נהיית סמנטיקה בגרוש. זו לא סמנטיקה בגרוש כי אלה שתי עבירות שונות, ואם כל פעם כשמישהו יוכיח את העמדה שלו יבוא מישהו אחר ויגיד שזו סמנטיקה בגרוש אז צריך לבטל את אפשרות התגובה בפורום הזה

במובן הקולוקיאלי של הביטוי אתה גנב, גם אם החוק לא מגדיר אותך ככזה. זה כמו שמישהו שהורשע בתקיפה בנסיבות מחמירות יגיד שהוא לא אלים, הוא רק תוקפן.

ברגע שרוג קרא למי שמוריד "גנב", הוויכוח הזה נהיה משפטי כי "גניבה" הוא מושג משפטי

אבל היא קודם כל ביטוי שמשמש כל אחד מאיתנו ביום יום, ובמובן הזה, שהוא קרוב יותר לסולם הערכים שלנו מלשון החוק הטכנית שמרבה בניואנסים, אתה גנב.

גם אתה

גנבת לי את המילים מהפה

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ובוא לא נשכח - פיראטיות היא האקט של שוד כלי רכב (בדרך כלל ספינה) תוך שימוש באלימות או איום בשימוש באלימות

כל הסיפור הזה מזכיר לי חוויה מאירת עיניים שהייתה לי פעם בטיילת של טבריה. חבורת נערים התחילה ללכת מכות. בנקודה מסויימת, אחד נדחף אחורה, לעבר המקום בו עמדתי ותהיתי אם לנסות להפריד או לא. הוא הכניס יד לכיס, שלף סכין פרפר, ובנקודה זאת עצרתי אותו ואמרתי, "אחי, אתה ברצינות הולך לדקור אותו עכשיו?". "למה לדקור?" אמר לי העארס הקטן, "למה אתה ככה מדבר? אני רק יעשה לו פֶּנסביד או משהו".

לא דוקר, רק "עושה פנס (ויהיה פנס מה שיהיה)".

Same shit, more sanctimony

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ולכן קוראים לזה "software piracy", כדי שאנשים שצמודים למילון אבן-שושן החדש (משנת ה'תרפפצל"ח) לא יתבלבלו...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אתרים של חלשים

www.google.com , תמיד היה ותמיד יהיה כל מה שצריך באמת בשביל למצוא הורדה למשהו.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i22.photobucket.com/albums/b326/Swinger7714/Swinger-1.png?t=1268825224]


בין אם אתה חושב שאתה יכול או לא יכול, בכל מקרה אתה צודק.

הבלוג של הכלב של פבלוב

האתר שינה סיומת ל-ME, מקום שבו לא אוכפים את החוק המדובר..

אני לא טועה, עד מלפני אתמול הוא עבד, הורידו לו גם את האתר הזה

ציטוט:

האתר שינה סיומת ל-ME, מקום שבו לא אוכפים את החוק המדובר..

יותר כואב לי ש-megaupload לא עובד

חשבתי שזה רק לי!
בינתיים אני צופה במגה וידאו של זה.. אין ברירה.

מה עושים כשסרט נתקע שם כל כמה שניות כדי להיטען?

משהים את הצפייה (Pause) ונותנים לסרט להיטען במשך עשר דקות... ברוב המקרים אין צורך ביותר מזה

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אנסה,תודה.

בדיוק תיקנתי את זה!!!
מגהאפלואוד עובד, הספקיות בארץ דפקו לנו את האתר!
תחליפו DNSים לאלה של גוגל ומגה אפלואוד יחזור

למי אכפת? העיקר ברייזרס עדיין פועל...

'הורדות נט' ניסו להיאבק ולשרוד תחת דומיין חלופי - אולם לבסוף נכנעו

'הפעם זה סופית' - אתר 'הורדות נט' ייסגר בשעות הקרובות סופית - גם בדומיין החדש. לעומת זאת, אתר Wnet מנסה עדיין להילחם במאבד נגד אתרי ההורדות.
| 30/11/2011 03:53


אחד מאתרי ההורדות הבלתי חוקיות המוביל בישראל, הורדות.נט, הוסר מהרשת השבוע על-ידי ארגון זיר"ה (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט) ובכפוף לצו של בית המשפט המחוזי.

הגוף, שמאגד את חברות המדיה הוט, yes, קשת, רשת וחברת יונייטד קינג, הוקם לפני מספר חודשים לאחר שקיבל את אישור רשות ההגבלים העסקיים, ומטרתו להילחם באתרי אינטרנט שמפרים זכויות יוצרים של תוכן טלוויזיוני וקולנועי.


מנהלי האתר העבירו אותו לדומיין חלופי - אלא שכעת מתברר כי בשעות הקרובות הוא ייסגר לגמרי, גם בדומיין החלופי.

בהודעה לגולשים כתבו מנהלי האתר: "לצערנו הרב לא יכלנו להמשיך להחזיק את האתר במצב הנוכחי. אנו מודים לכולם ואולי עוד נפגש בזמן אחר ובמציאות אחרת"




יצויין כי באתר Wnet הועלתה אתמול ההודעה הנ"ל:

גולשי Wnet היקרים,

ביומיים האחרונים נתגלה לנו שספק הסלולר והאינטרנט אורנג' חסם את הגלישה לאתר באופן חד-צדדי, ללא התראה, ללא צו בית משפט,

ככל הנראה החסימה בוצעה כחלק מפנייה של איגוד זכויות יוצרים בישראל לכל ספקי האינטרנט אבל בניגוד לספקים אחרים באורנג' החליטו לא להלחם וביצעו חסימה בלי צו בית משפט אלא כצעד פחדני כדי לא להיכנס לעימותים משפטייםולעמוד על הזכויות שלהם כספק אינטרנט.

כדי שתוכלו להנות מהאתר ולגלוש בו תצטרכו לעבור לספק אינטרנט אחר, המלצתנו היא לעבור לנטויזיון או בזק ולא ל012סמייל מכיוון ש 012סמייל היא גם חלק מקבוצת אורנג' וסביר להניח שגם הם יפעלו בהתאם,

אם כל אחד מכם יביע את מחאתו ויעבור לספקי התקשורת האחרים אנחנו ננצח את הפחדנות הזו והם יאלצו להיכנע, כשיתבטלו להם אלפים ועשרות אלפים כבר יהיה להם כואב בכיס והם יעזו להלחם על הזכות להתגונן ולהלחם עבורנו בבית משפט.

חשוב לזכור שהחוקים החדשים במדינת ישראל מאפשרים לכם לעזוב את הספק שלכם ללא התחייבות, בשיחת טלפון אחת אתם מתנתקים ועוברים לאחר, בלי דמי יציאה באפס עלות.

ביחד נעשה צדק שיתופי!

תודה מראש,
א.ש.

לינק לכתבה:
http://www.imailim.co.il/NEWS/1853,...%91%D7%A7-.html
'הפעם זה סופית' - אתר 'הורדות נט' ייסגר בשעות הקרובות סופית - גם בדומיין החדש. לעומת זאת, אתר Wnet מנסה עדיין להילחם במאבד נגד אתרי ההורדות. 'הפעם זה סופית' - אתר 'הורדות נט' ייסגר בשעות הקרובות סופית - גם בדומיין החדש. לעומת זאת, אתר Wnet מנסה עדיין להילחם במאבד נגד אתרי ההורדות.

http://www.wnet.co.il/

לא עובד לי

חוצפנים! 018+הוט
אפשר לתבוע מישהו או לקבל החזר?
דרך פרוקסי אני מצליח לגלוש,כלומר מישהו דאג לחסימה

כשאתה אומר שהם חוצפנים, איפה בחוזה השירות שלך רשום שמותר לך לעשות פעולה לא חוקית? זה כמו שתגיד שפלדלת חצופים כי הם התקינו דלת כבדה שלא מאפשרת לך לגנוב מהשכן שלך....

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אסור להוריד, אבל בשום מקום לא כתוב שאסור להיכנס.

בהתחשב בכך שהאתר מקדם פעילות לא חוקית ושספקית האינטרנט הופכת בעל כורחה לכלי המשמש לפעילות לא חוקית דרך האתר, יש לה הזכות למנוע באופן גורף מאנשים לעשות זאת.

מי שלא מחפש לבצע פעולה לא חוקית, לא צריך להיכנס לאתר הזה. אין בו שום תוכן שאפשר לעשות בו שימוש חוקי

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אין לה זכות כזאת כמו שליצרנית מכוניות אין זכות לייצר מכונת שתסרב לנסוע בשכונות פשע מתוך הנחה שבאת לשם לקנות סמים.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אני מעוניין להיכנס לאתר הזה כדי לראות אילו סרטים חדשים יצאו בדיווידי. למה דווקא באתר הזה? כי בא לי. למה שימנעו ממני לעשות זאת?

כי יש יסוד סביר להניח שרוב הנכנסים יעשו מעשה לא חוקי באתר.

ומעבר לכך, האם היכנשהו בחוזה כתוב שהחברה מחוייבת לאפשר לך כניסה לכל אתר שהוא?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

היא מחויבת לספק גישה לאינטרנט, לא "גישה לחלק מהאינטרנט שהיא תחליט שמתאים לך"...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

יפה, יש "יסוד סביר", אבל אין הוכחה של ממש. אותו דבר עם דוגמת המכונית של "פסטן": יש יסוד סביר שנכנסת לקנות סמים - אבל אין הוכחה.

מאחר ופסטן באיגנור אצלי, אין לי מושג מה היא דוגמת המכונית שלו אבל זה בכלל לא משנה....

תשמע, אם אתה חושב שעשו לך עוול, קח את החברה לבית משפט, תן לשופט לקבוע אם אכן כן הוא או לאו

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אהא. אני, הקטן, אעמוד מול שופט, כאשר חברה X מעמידה סוללה של עורכי דין מהשורה הראשונה ויחצ"נים עד בלי די. יאפ, אני די בטוח שזה יהיה משפט הוגן. אולי פחות הוגן ממשפט קנגרו, אבל הוגן.

הדוגמא של פסטן היא זו:

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פסטן אין לה זכות כזאת כמו שליצרנית מכוניות אין זכות לייצר מכונת שתסרב לנסוע בשכונות פשע מתוך הנחה שבאת לשם לקנות סמים.

אז עוד פעם אני שואל - האם החברה התחייבה לאפשר לך להיכנס לכל אתר שהוא?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

האם אני הסכמתי בחוזה שימנעו ממני לגשת לאתר כלשהו? אם לא, יש כאן הפרה מסויימת. אתה (=הספק, לא אתה msrogue) לא תחסום לי אתרים אם לא ביקשתי במפורש. למה? ככה. כי אני רוצה לגשת להכל. אם בית משפט יורה על חסימת האתר - אז בסדר, תחסום. כל עוד אין צו שכזה, אל תתעסק לי בקו. אולי מחר אורנג' יחליטו שהם רוצים לחסום כל תוכן של סלקום? אז מותר להם?

שמע, אם לא חתמת על חוזה שאומר שאסור להם, מותר להם. כל עוד זה חוקי, למה שלא יהיה מותר להם?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

שמע, צ'יקן. כשחתמת על חוזה עם אורנג' הם לא הבטיחו לך שתוכל לבצע שיחות. רק שתהיה מנוי על שירותי השיחות של אורנג'. אם אתה לא יכול להתקשר זה בסדר. כל עוד זה לא אסור, זה מותר. זה הרי חוקי. וכו' וכו'...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

יש חוזה? יש. בחוזה מוגדר בדיוק מי נגד מה. כל עוד בהסכם הזה לא נכללה חסימת אתרים כלשהי, או בקשה לאישור לחסימת אתרים, אין להם שום זכות לחסום אתרים אלו.

שוב - היום הם חוסמים אתר X ללא צו, ומחר חוסמים אתר של המתחרה ללא צו.

הם יגידו לך - "יש לך בעיה? לך לבית משפט".

אנחנו פה בטיעון מעגלי. אתה טוען שמה שהם עושים אסור להם אבל טוען שבבית משפט לא תוכל לנצח אותם...

תחליף ספקית אינטרנט

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

הבעיה כאן גדולה יותר: מה שהם עושים אינו חוקי, ולי אין את האמצעים לעמוד מולם. לכן מלכתחילה אמור (או היה אמור) להיות מובן לספקיות שלא חוסמים ככה סתם, כי אחרת אין לזה סוף. אולי יהיה לי איזשהו סיכוי מולם בבימ"ש לתביעות קטנות (אבל משהו אומר לי שהם ישלחו אדם שאינו עורך דין, אך בצורה מקרית יש לו ידע נרחב מאוד בחוק...)

כמה שטויות אתה מדבר זה מחרפן אותי
ואם אני המעצב של האתר שרוצה להכנס ללוח הניהול?
אם אני המתכנת של האתר שרוצה לתקן תקלה בדאטה בייס?
אם אני סתם גולש סקרן שרוצה להכנס לאתר ולקרוא את התקצירים של הסרטים?
יש מיליון ואחד סיבות חוקיות להכנס לאתר ובכלל לכל אתר, אז תפסיק לזבל את המוח

סליחה שאני אומר זאת בבוטות, אבל אנשים, אין לכם בושה?

הורדות לא חוקיות הן גניבה וכל ההתפלפלויות לא ישנו זאת. מה שאפילו חמור יותר זה שאין לכם את הבושה ואתם מלינים עלך כך שמקשים עליכם לגנוב את עבודתו של אדם אחר?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

יהיה לי קשה להאמין של השירים במחשב שלך קנויים טבין ותקילין. אם כן, אני מצדיע לך.

א) כן, בעבר חטאתי בהורדות לא חוקיות. הפסקתי כי מה לעשות לא בא לי להיות גנב. במשך חמש השנים האחרונות שילמתי בערך 300 דולר על מוזיקה ומשהו דומה על משחקי מחשב ומשהו דומה על סרטים... ואתה יודע משהו? טוב לי עם זה.

ב) אל תצדיע לי. תתבייש בכך שאין לך אפילו את הבושה לשמור לעצמך את העובדה שאתה גונב.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

רק יש לי הרגשה שגם השוטר שיתפוס אותי, גם השופט שישפוט אותי וגם הסוהר שינעל אותי - הורידו, מורידים או יורידו.

זה "קצת" מוריד מהטיעון הבומבסטי שלך, לפיו אני גנב.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ועל כך אמר אובידיוס: Fas est et ab hoste doceri

יפה שאתה מיישם. אני כמעט מוחמא

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אני לא אומר שהורדות זה בסדר, אבל ברגע שאתה קורא להן גניבה אתה מאבד את כל הלגיטימיות של הטיעון שלך כי הן לא

למה הן לא? האמן עבד ולא מתוגמל על כך שאתה נהנה מפירות עבודתו בגלל שהשגת אותה בניגוד לחוק... איך זה לא גניבה? אתה משקר לעצמך כדי שתוכל לחיות עם העובדה הזו?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...88&postcount=23

ולא, אני לא משקר לעצמי כי אין לי צורך לשקר לעצמי.

עניתי לך על ההצהרה המגוחכת שלך.

אין לך צורך לשקר לעצמך על כך שאתה גונב? אז למה אתה טוען שאתה לא?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

כי... אני לא...